Введение 3
1. АПЕЛЛЯЦИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 5
1.1. Развитие института апелляции в гражданском процессе России 5
1.2. Особенности подачи апелляционной жалобы 10
2. ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ МИРОВОГО СУДА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 19
2.1. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции 19
2.2. Полномочия суда апелляционной инстанции 22
2.3. Проблемы пересмотра судебных решений мирового суда в апелляционной инстанции на современном этапе 31
Заключение 36
Список использованной литературы 40
Объектом исследования являются общественные отношения, составляющие основу правового регулирования пересмотра судебных решений мирового суда в апелляционной инстанции.
Предмет исследования включает в себя нормы законодательства Российской Федерации, закрепляющие механизм пересмотра судебных решений мирового суда в апелляционной инстанции, научные источники и материалы судебной практики по заявленной проблематике.
Цель работы – комплексный анализ института пересмотра судебных решений мирового суда в апелляционной инстанции.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
– раскрыть вопрос развития института апелляции в гражданском процессе России;
– проанализировать особенности подачи апелляционной жалобы;
– изучить процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции;
– рассмотреть полномочия суда апелляционной инстанции;
– раскрыть проблемы пересмотра судебных решений мирового суда в апелляционной инстанции на современном этапе;
– сформулировать резолютивные выводы по итогам проведенного исследования.
Методологическая основа исследования. При написании работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных задач, включает в себя общенаучные методы, такие, как: анализ, синтез, дедукция, индукция, системный подход. Также применялись частнонаучные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Пересмотр судебных решений мирового суда в апелляционной инстанции #9901236
Артикул: 9901236
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 46
- Формат файла: doc
4 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №340-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5133.
4. Федеральный закон от 7 августа 2000 года №120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №33. - Ст. 3346.
5. Гражданский процессуальный кодекс Казахстана от 31 октября 2015 года №377-V. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34329053 (дата обращения 22.01.2019).
6. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18 марта 2004 года №1618-IV. Режим доступа: https://meget.kiev.ua/kodeks/gpk/ (дата обращения 22.01.2019).
7. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 года №238-З. Режим доступа: http://kodeksy-by.com/grazhdanskij_protsessualnyj_kodeks_rb.htm (дата обращения 22.01.2019).
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
9. Декрет №2 от 22 февраля 1918 года «О суде» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - №26. - Ст. 420.
10. Декрет №1 от 24 ноября 1917 года «О суде» (утратил силу) // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. - №17. - 1917.
Специальная литература
11. Алиэскеров, М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Алиэскеров. – М., 2000. – 20 с.
12. Борисова, Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е. А. Борисова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2016. – 352 с.
13. Борисова, Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисова. – М.: Городец, 2005. – 304 с.
14. Борисова, Е. А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее / Е. А. Борисова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №4. – С. 36-40.
15. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Городец, 2018. – 832 с.
16. Дорошков, В. В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности / В. В. Дорошков. – М.: Норма, 2004. – 320 с.
17. Иванова, О. В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда / О. В. Иванова. – М.: Городец, 2010. – 272 c.
18. Ильин, А. В. Установление судами первой и апелляционной инстанций общеизвестности обстоятельства / А. В. Ильин // Закон. - 2017. - №7. – С. 137-145.
19. Каразанова, О. О. Полномочия суда апелляционной инстанции / О. О. Каразанова // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2016. - №11. – С. 54-56.
20. Клейнман, А. Ф. Советский гражданский процесс / А. Ф. Клейнман. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. – 407 с.
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. Т. Алиев, С. Ф. Афанасьев, А. Н. Балашов и др.; под ред. М. А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
22. Масаладжиу, Р. М. О возможности лиц, не участвовавших в деле, обжаловать судебный акт, нарушающий их права, в гражданском и арбитражном процессах / Р. М. Масаладжиу // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №4. – С. 22-26.
23. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел в апелляционном порядке за 2018 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2019/F7-svod_vse_sudy-2018.xls (дата обращения 20.05.2019).
24. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел в кассационном порядке за 2018 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2019/F9-svod_vse_sudy-2018.xls (дата обращения 20.05.2019).
25. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
26. Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И. А. Приходько. – СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.
27. Разинкова, М. Н. Функции апелляционного суда / М.Н. Разинкова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №5. – С. 32-35.
28. Рехтина, И. В. К вопросу о соответствии механизма защиты прав не участвующих в деле лиц в гражданском и арбитражном процессах России стандартам Европейской конвенции / И. В. Рехтина // Современное право. - 2013. - №10. – С. 105-112.
29. Сидоренко, М. Н. Институт апелляционного обжалования судебных постановлений в российском судопроизводстве (исторические аспекты) / М. Н. Сидоренко // Вопросы гуманитарных наук. - 2006. - №3. – С. 182-185.
30. Смыкалин, А. Судебная система России в начале XX века / А. Смыкалин // Российская юстиция. - 2001. - №12. – С. 39-42.
31. Султанов, А. Р. Преюдиция, res judicata и обжалование / А. Р. Султанов // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №29. – С. 31-32.
32. Терехова, Л. А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции / Л. А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №2. – С. 34-37.
33. Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л. А. Терехова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
34. Трофимова, М. С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее / М. С. Трофимова // История государства и права. - 2010. - №5. – С. 2-5.
35. Уметбаева, Ю. И. История становления и развития апелляции в русском гражданском процессе / Ю. И. Уметбаева // Молодой ученый. - 2010. - №11. – С. 20-23.
36. Харламова, О. А. Производство в суде апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел (новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) / О. А. Харламова // Администратор суда. - 2013. - №4. – С. 20-23.
37. Чекмарева, А. В. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы / А. В. Чекмарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - №7. – С. 77-81.
38. Шакирьянов, Р. В. К проблеме представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции: из опыта европейских стран / Р.В. Шакирьянов // Материалы международной научно-практической конференции «Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении». – М.: Статут, 2014. – С. 476-480.
39. Шпак, В. В. Оптимизация гражданского судопроизводства в судах апелляционной инстанции / В. В. Шпак. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-na-stadii-podgotovki-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu (дата обращения 22.01.2019).
Материалы судебной практики
40. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 года №202-АПГ19-1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.05.2019).
41. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30 октября 2018 года по делу №33-10453/2018. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.05.2019).
42. Апелляционное определение Курганского областного суда от 7 мая 2015 года по делу №33-1259/2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.12.2018).
43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. -№9.
44. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года №10-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010. - №4.
45. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года №99-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.01.2019).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №340-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5133.
4. Федеральный закон от 7 августа 2000 года №120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №33. - Ст. 3346.
5. Гражданский процессуальный кодекс Казахстана от 31 октября 2015 года №377-V. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34329053 (дата обращения 22.01.2019).
6. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18 марта 2004 года №1618-IV. Режим доступа: https://meget.kiev.ua/kodeks/gpk/ (дата обращения 22.01.2019).
7. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 года №238-З. Режим доступа: http://kodeksy-by.com/grazhdanskij_protsessualnyj_kodeks_rb.htm (дата обращения 22.01.2019).
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
9. Декрет №2 от 22 февраля 1918 года «О суде» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - №26. - Ст. 420.
10. Декрет №1 от 24 ноября 1917 года «О суде» (утратил силу) // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. - №17. - 1917.
Специальная литература
11. Алиэскеров, М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Алиэскеров. – М., 2000. – 20 с.
12. Борисова, Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е. А. Борисова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2016. – 352 с.
13. Борисова, Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисова. – М.: Городец, 2005. – 304 с.
14. Борисова, Е. А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее / Е. А. Борисова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №4. – С. 36-40.
15. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Городец, 2018. – 832 с.
16. Дорошков, В. В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности / В. В. Дорошков. – М.: Норма, 2004. – 320 с.
17. Иванова, О. В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда / О. В. Иванова. – М.: Городец, 2010. – 272 c.
18. Ильин, А. В. Установление судами первой и апелляционной инстанций общеизвестности обстоятельства / А. В. Ильин // Закон. - 2017. - №7. – С. 137-145.
19. Каразанова, О. О. Полномочия суда апелляционной инстанции / О. О. Каразанова // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2016. - №11. – С. 54-56.
20. Клейнман, А. Ф. Советский гражданский процесс / А. Ф. Клейнман. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. – 407 с.
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. Т. Алиев, С. Ф. Афанасьев, А. Н. Балашов и др.; под ред. М. А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
22. Масаладжиу, Р. М. О возможности лиц, не участвовавших в деле, обжаловать судебный акт, нарушающий их права, в гражданском и арбитражном процессах / Р. М. Масаладжиу // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №4. – С. 22-26.
23. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел в апелляционном порядке за 2018 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2019/F7-svod_vse_sudy-2018.xls (дата обращения 20.05.2019).
24. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел в кассационном порядке за 2018 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2019/F9-svod_vse_sudy-2018.xls (дата обращения 20.05.2019).
25. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
26. Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И. А. Приходько. – СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.
27. Разинкова, М. Н. Функции апелляционного суда / М.Н. Разинкова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №5. – С. 32-35.
28. Рехтина, И. В. К вопросу о соответствии механизма защиты прав не участвующих в деле лиц в гражданском и арбитражном процессах России стандартам Европейской конвенции / И. В. Рехтина // Современное право. - 2013. - №10. – С. 105-112.
29. Сидоренко, М. Н. Институт апелляционного обжалования судебных постановлений в российском судопроизводстве (исторические аспекты) / М. Н. Сидоренко // Вопросы гуманитарных наук. - 2006. - №3. – С. 182-185.
30. Смыкалин, А. Судебная система России в начале XX века / А. Смыкалин // Российская юстиция. - 2001. - №12. – С. 39-42.
31. Султанов, А. Р. Преюдиция, res judicata и обжалование / А. Р. Султанов // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №29. – С. 31-32.
32. Терехова, Л. А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции / Л. А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №2. – С. 34-37.
33. Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л. А. Терехова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
34. Трофимова, М. С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее / М. С. Трофимова // История государства и права. - 2010. - №5. – С. 2-5.
35. Уметбаева, Ю. И. История становления и развития апелляции в русском гражданском процессе / Ю. И. Уметбаева // Молодой ученый. - 2010. - №11. – С. 20-23.
36. Харламова, О. А. Производство в суде апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел (новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) / О. А. Харламова // Администратор суда. - 2013. - №4. – С. 20-23.
37. Чекмарева, А. В. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы / А. В. Чекмарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - №7. – С. 77-81.
38. Шакирьянов, Р. В. К проблеме представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции: из опыта европейских стран / Р.В. Шакирьянов // Материалы международной научно-практической конференции «Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении». – М.: Статут, 2014. – С. 476-480.
39. Шпак, В. В. Оптимизация гражданского судопроизводства в судах апелляционной инстанции / В. В. Шпак. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-na-stadii-podgotovki-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu (дата обращения 22.01.2019).
Материалы судебной практики
40. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 года №202-АПГ19-1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.05.2019).
41. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30 октября 2018 года по делу №33-10453/2018. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.05.2019).
42. Апелляционное определение Курганского областного суда от 7 мая 2015 года по делу №33-1259/2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.12.2018).
43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. -№9.
44. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года №10-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010. - №4.
45. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года №99-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.01.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Пересмотр судебных решений мирового суда в апелляционной инстанции |
| Артикул: | 9901236 |
| Дата написания: | 22.01.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 46 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Пересмотр судебных решений мирового суда в апелляционной инстанции по предмету гражданский процесс
работа.doc
240 КБ
Пролистайте "Пересмотр судебных решений мирового суда в апелляционной инстанции" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Уголовно-правовая характеристика хулиганства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Деятельность ОВД по противодействию коррупции