ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 7
1.1 Генезис и эволюция органов предварительного следствия в России 7
1.2 Зарубежный опыт организации органов предварительного следствия 12
1.3 Функции и задачи органов предварительного следствия в Российской Федерации 18
1.4 Правовые основы организации и деятельности органов предварительного следствия в Российской Федерации 22
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ И ОБЕСПЕЧЕНИИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ 26
2.1 Полномочия по производству следственных и иных процессуальных действий 26
2.2 Полномочия по принятию процессуальных решений по уголовным делам 30
2.3 Проблемы обеспечения исполнения законных требований органов предварительного следствия, участниками уголовного судопроизводства и иными лицами 35
3 ОСНОВНЫЕ ПУТИ РАЗВИТИЯ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 39
3.1 Вопросы разграничения компетенции между органами предварительного следствия и органами дознания 39
3.2 Проблемы создания единого органа предварительного следствия в Российской Федерации 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 55
Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы являются правоотношения, возникающие в процессе осуществления предварительного расследования.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок производства предварительного расследования, а также конституционное и иное законодательство, регулирующее досудебное производство в целом.
Целью моей выпускной квалификационной работы является комплексное исследование вопросов, касающихся предварительного расследования, направленное на выявление возникающих в теории и практике проблем.
Обозначенная цель обусловила постановку следующих задач:
-установить становление и развитие органов предварительного расследования;
-исследовать зарубежный опыт в предварительном расследовании;
-изучить полномочия по производству следственных и иных процессуальных действий, а так же по принятию процессуальных решений по уголовным делам;
-рассмотреть отдельно вопросы относительно разграничения компетенции между органами предварительного следствия и органами дознания;
-выявить проблему создания единого предварительного следствия в Российской Федерации.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Перспективы развития органов предварительного следствия. А также похожие готовые работы: страница 7 #9100972
Артикул: 9100972
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 63
- Формат файла: docx
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосовани- ем 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 12 декабря 1993 года
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газе- та. – 2001. - № 249.
3. Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 21.12.2018) "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации" (вместе с "Положением о Следственном комитете Российской Федерации");
4. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О Следственном комитете Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019);
5. О проекте Закона Российской Федерации «О Следственном комитете Российской Федерации»: постановление ВС РФ от 31 марта 1993 г. № 4715-1.
6. О Следственном комитете Российской Федерации федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ// Российская газета. 2010. № 296.
7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 5 июня 2007 г. №87-ФЗ (ред. от 22.12.2014)// Российская газета. 2007. № 122.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ //Российская газета. 2008. № 250.
9. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: фе- деральный закон от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Российская газета. 2013. № 48.150
10. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17января 1992 г. № 2202-1 // Российская газета. 1992. №39.
11. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: закон РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. № 40 ст. 592.
12. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельно- стью органов предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 02.06.2011 №162 // Законность. 2001. № 11.
13. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах до- знания и предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры РФ от05.09.2011 №277 // Законность. 2011. № 12.
14. Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации / приказ Следственного комитета от 15.01.2011 г. №1
//Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс»
15. О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов: приказ МВД России от 08 ноября 2011 г. № 58 //Российская газета. 2011. № 294.
16. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разреше- ния в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от29.08.2014 № 736
// Российская газета. 2014. № 260.
17. О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о еди- ном порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о пре- ступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов»): приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России№ 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780,Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (ред. От20.02.2014) // Российская газета. 2006. № 13.
18. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разреше- ния в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об 151административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от29.08.2014 г. № 736 // Российская газета. 2014. № 260.
19. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: закон РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. № 40. ст. 592.
20. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельно- стью органов предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 июня 2011г. №162 // Законность. 2011. № 11.
II. Специальная литература
21. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография / В.А. Азаров, Н.И. Ревенко, М.М. Кузембаева- Омск: Изд. ОмГУ. 2006. 560 с.
22. Александрова О. П., Петрова О. А. Пути совершенствования предвари- тельного следствия в уголовном судопроизводстве России // Вестник Псков- ского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управле- ние. - 2016. - №3 – С 137-139.
23. Ахметова, А. Б. Развитие прокуратуры в системе государственности Ка- захстана / А. Б. Ахметова // Известия высших учебных заведений. Поволж- ский регион. Общественные науки. – 2014. – № 1. – С. 56–63.
24. Бегиев Х.Б. Реализация в современном уголовном судопроизводстве России норм процессуальной самостоятельности следователя: дисс…к.ю.н.: 12.00.09.- Волгоград, 2015. – 200 с.
25. Бекишев Р.Н. Нормативное выражение процессуального статуса следо- вателя//Научный журнал КубГАУ - ScientificJournalofKubSAU. 2015 №102. – С. 13-18.
26. Белоцерковский Д.А. Еще раз к вопросу о процессуальной самостоя- тельности следователя // Юристъ-Правоведъ. № 5. Ростов н/Д. Рост.юрид. ин- та МВД России, 2010. С. 49–52.
27. Берова Д. М. Понятие и система функций в уголовном судопроизводстве
// Общество и право. 2010. №4 (31). – С. 224-232.
28. Бецуков А. З. Процессуальная самостоятельность следователя и судеб- ный контроль за предварительным расследованием // Научный журнал КубГАУ - ScientificJournalofKubSAU. 2014. №103. – С.1-15.
29. Бычков В.М. Процессуальная самостоятельность следователя // Уголов- ный процесс. № 5. Москва. Арбитражная практика, 2008. С. 4–43.
30. Ветрила Е.В. Влияние классификации субъектов уголовно- процессуальных правоотношений на формирование и совершенствование их правовых статусов // Правовые и социально- экономические проблемы со- временной России: теория и практика IV Международная научно- практическая конференция. 2015. С. 10-16.
31. Вздорова Л. П. Процессуальная самостоятельность следователя // Про- странство экономики. 2011. №1-3. – С. 166-168.
32. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Организация розыска преступников в Рос- сии в 1Х–ХХ вв. (Историко-правовое исследование): монография; в 2х ча- стях. Домодедово, РИПК МВД России, 1997. Ч. 1. С. 43.
33. Галузо В. Н., Канафин Н. А. «Органы предварительного следствия в Российской Федерации: состояние и перспективы развития» Таврический научный обозреватель № 2 (октябрь), 2015, 4с.;
34. Головко, Л. В. Реформирование следственных органов в России / Л. В. Головко // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – 2013. – № 3. – С. 43–55.
35. Горшкова Г.С. К вопросу о процессуальной самостоятельности следова- теля // Актуальные проблемы развития государства и права в современных условиях. Сборник научных трудов. Пермь: Изд. Перм. гос. ун-т, 2008. С. 151–163.
36. Гуськова А. П. К вопросу об уголовно-процессуальной функции следо- вателя // Вестник ОГУ. 2013. №3 (152). – С. 11-17.
37. Е.А. Суколенко ст. «Полномочия суда в досудебных стадиях судопроиз- водства» 4с.;
38. Запорощенко, А. М. Некоторые проблемы создания единого следствен- ного органа в Российской Федерации / А. М. Запорощенко // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки.
– 2014. – № 1. – С. 41–43.
39. Зеленский В.Д. Отдельные вопросы организационно-правового статуса следователя // В сборнике: Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства. Матери- алы международной научно-практической конференции. А.А. Протасевич (отв. ред.). 2014. С. 94-98.
40. Конин В.В., Струкова А.А. Судебный следователь в российском уголов- но-процессуальном праве [Электронный ресурс]. // Актуальные проблемы российского права. 2014. №8.– Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-sledovatel-v-rossiyskom-ugolovno- protsessualnom-prave (Дата обращения: 14.04.2018)
41. Косимов О.А. Правовые основы взаимодействия следователя с органами дознания // Российский следователь. № 23. М.: Юрист, 2010. С. 2–5.
42. Крылов И.Ф, Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: учебное по- собие. Л., ДГУ, 1984. С. 87.
43. Кудин Ф.М., Зубенко Е.И. Понятие обвинения в науке и законодатель- стве российского уголовного процесса // Общество и право. 2010. №2 (29). – С. 159-168.
44. Лавдаренко Л.И., - Функция следователя в российском уголовном про- цессе: Проблемы реализации, перспективы развития: Дис. канд. юрид.
наук:. - Владивосток, 2001. РГБ ОД, 61:01-12/616-6. - 214 с.
45. Ларин А.М. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследо- вания // Советское государство и право. 1975. №7. С.97.
46. Лоза, Т. В. Конституционно-правовые основы деятельности Следствен- ного комитета при защите прав несовершеннолетних и профилактике пре- ступности среди несовершеннолетних Т. В. Лоза // Вестник Пензенского гос- ударственного университета. – 2013. – № 4. – С. 67–72.
47. Михайлов А.С., Устян С.С. Следователь как участник со стороны обви- нения в уголовном процессе России [Электронный ресурс]// Государство и право в XXI веке. 2017. №2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sledovatel-kak-uchastnik-so-storony-obvineniya-v- ugolovnom-protsesse-rossii (Дата обращение 14.05.2018)
48. Пантелеев, В. О. Единый следственный орган Российской Федерации: исторический обзор попыток образования и перспективы / В. О. Пантелеев // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2014. – № 7. – С. 77–90.
49. Попов В.А. К вопросу об определении основных процессуальных функ- ций участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2015. № 3 (3). С. 168
50. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реали- зации Судебной реформы 1864 г.) //– Рязань: Изд-во Поверенный, 2005. – 312 с.
51. Печников Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процес- се: монография / Г. А. Печников. – Волгоград: ВА МВД России, 2010. – 312 с.
52. Предварительное следствие: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – 3- е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. – 575 с.;
53. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей выс- шего профессионального образования МВД России по специальности
«Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – 2-е изд., перераб., и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право 2015 – 783 с.;
54. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по со- ветскому праву: монография. - М., Госюриздат, 1961, 277 стр.
55. Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь [Элек- тронный ресурс] //2010, Курск // Формат досту- па:htpp.www.juristlib.ru›book_9716.html
56. Ревенко Н.И. Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголов- ного преследования: Дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 Омск, 2006 213 с.
57. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора: монография// Академия наук СССР. Институт государства и права, М., 1975. С. 43-44.
58. Садыков А.У. «Противодействие следствию: ошибки следователя как способствующий фактор»/ Общество и право., 2011 г., 6 с.;
59. Сазин С.Т., «Следственные органы США, Германии и Российской Феде- рации как основной инструмент защиты прав и свобод человека и граждани- на», 5 с.;
60. Семенов Е.А., Клыков Д.А. Полномочия руководителя следственного органа как средства обеспечения процессуальной независимости следователя
// В сборнике: Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Сборник статей. 2016. С. 168-171.
61. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. Краткий курс. 2- е изд. - СПб.: Питер, 2009. - 304 с. С. 52.
62. Соловьев С.М. История России древних времен: монография //. И., 1962–1966. Т. 1. С. 252
63. Соловьева Л.Л. Становление института судебных следователей в Рос- сийской империи во второй половине XIX в.: на материалах Рязанской, Ор- ловской, Воронежской и Тамбовской губерний: автореф. Дис, канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 21 с.
64. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном про- цессе: учебник // Издательство АН СССР, 1951. С.65.
65. Телигисова С. С. Процессуальный статус следователя как субъекта уго- ловно процессуальных отношений // Вестник ОГУ. 2012. №3 (139). – С. 35- 41.
66. Учебник уголовного процесса / под редакцией Кобликова А.С. - М., 1995. 382 с.
67. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскобито- ва. – М.: Проспект, 2013. – 616 с.
68. Уголовный процесс: учебник в 3 ч. Ч. 2. Досудебное производство по уголовным делам / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. – 4-е изд., перераб. и. доп. – Волгоград: ВА МВД России, 2013. – 248 с
69. Учебное пособие «Уголовно-процессуальное право (Уголовный про- цесс)» (для студентов заочного отделения) / М.Е. Клюкова, А.Ю. Верин., рец. Н.И. Газетдинов. – К (П)ФУ, 2015 г.;
70. Уголовный процесс (конспект лекций): учебное пособие / И.О. Антонов, А.Ю. Верин, М.Е. Клюкова, М.М. Мубаракшин, М.С. Сергеев, М.М. Шам- сутдинов. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. – 237 с.
III. Материалы судебной практики
71. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Ро- мана Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 152 и частью второй статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 № 875-О-О [Электронный ресурс] Доступ из СПС «Консультант- Плюс», 2008.
72. Постановление судьи ВС РФ от 12.02.2006 № 34-у05-189 [Электронный ресурс] Доступ из СПС «Консультант- Плюс», 2016.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газе- та. – 2001. - № 249.
3. Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 21.12.2018) "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации" (вместе с "Положением о Следственном комитете Российской Федерации");
4. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О Следственном комитете Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019);
5. О проекте Закона Российской Федерации «О Следственном комитете Российской Федерации»: постановление ВС РФ от 31 марта 1993 г. № 4715-1.
6. О Следственном комитете Российской Федерации федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ// Российская газета. 2010. № 296.
7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 5 июня 2007 г. №87-ФЗ (ред. от 22.12.2014)// Российская газета. 2007. № 122.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ //Российская газета. 2008. № 250.
9. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: фе- деральный закон от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Российская газета. 2013. № 48.150
10. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17января 1992 г. № 2202-1 // Российская газета. 1992. №39.
11. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: закон РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. № 40 ст. 592.
12. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельно- стью органов предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 02.06.2011 №162 // Законность. 2001. № 11.
13. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах до- знания и предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры РФ от05.09.2011 №277 // Законность. 2011. № 12.
14. Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации / приказ Следственного комитета от 15.01.2011 г. №1
//Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс»
15. О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов: приказ МВД России от 08 ноября 2011 г. № 58 //Российская газета. 2011. № 294.
16. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разреше- ния в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от29.08.2014 № 736
// Российская газета. 2014. № 260.
17. О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о еди- ном порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о пре- ступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов»): приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России№ 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780,Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (ред. От20.02.2014) // Российская газета. 2006. № 13.
18. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разреше- ния в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об 151административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от29.08.2014 г. № 736 // Российская газета. 2014. № 260.
19. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: закон РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. № 40. ст. 592.
20. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельно- стью органов предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 июня 2011г. №162 // Законность. 2011. № 11.
II. Специальная литература
21. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография / В.А. Азаров, Н.И. Ревенко, М.М. Кузембаева- Омск: Изд. ОмГУ. 2006. 560 с.
22. Александрова О. П., Петрова О. А. Пути совершенствования предвари- тельного следствия в уголовном судопроизводстве России // Вестник Псков- ского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управле- ние. - 2016. - №3 – С 137-139.
23. Ахметова, А. Б. Развитие прокуратуры в системе государственности Ка- захстана / А. Б. Ахметова // Известия высших учебных заведений. Поволж- ский регион. Общественные науки. – 2014. – № 1. – С. 56–63.
24. Бегиев Х.Б. Реализация в современном уголовном судопроизводстве России норм процессуальной самостоятельности следователя: дисс…к.ю.н.: 12.00.09.- Волгоград, 2015. – 200 с.
25. Бекишев Р.Н. Нормативное выражение процессуального статуса следо- вателя//Научный журнал КубГАУ - ScientificJournalofKubSAU. 2015 №102. – С. 13-18.
26. Белоцерковский Д.А. Еще раз к вопросу о процессуальной самостоя- тельности следователя // Юристъ-Правоведъ. № 5. Ростов н/Д. Рост.юрид. ин- та МВД России, 2010. С. 49–52.
27. Берова Д. М. Понятие и система функций в уголовном судопроизводстве
// Общество и право. 2010. №4 (31). – С. 224-232.
28. Бецуков А. З. Процессуальная самостоятельность следователя и судеб- ный контроль за предварительным расследованием // Научный журнал КубГАУ - ScientificJournalofKubSAU. 2014. №103. – С.1-15.
29. Бычков В.М. Процессуальная самостоятельность следователя // Уголов- ный процесс. № 5. Москва. Арбитражная практика, 2008. С. 4–43.
30. Ветрила Е.В. Влияние классификации субъектов уголовно- процессуальных правоотношений на формирование и совершенствование их правовых статусов // Правовые и социально- экономические проблемы со- временной России: теория и практика IV Международная научно- практическая конференция. 2015. С. 10-16.
31. Вздорова Л. П. Процессуальная самостоятельность следователя // Про- странство экономики. 2011. №1-3. – С. 166-168.
32. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Организация розыска преступников в Рос- сии в 1Х–ХХ вв. (Историко-правовое исследование): монография; в 2х ча- стях. Домодедово, РИПК МВД России, 1997. Ч. 1. С. 43.
33. Галузо В. Н., Канафин Н. А. «Органы предварительного следствия в Российской Федерации: состояние и перспективы развития» Таврический научный обозреватель № 2 (октябрь), 2015, 4с.;
34. Головко, Л. В. Реформирование следственных органов в России / Л. В. Головко // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – 2013. – № 3. – С. 43–55.
35. Горшкова Г.С. К вопросу о процессуальной самостоятельности следова- теля // Актуальные проблемы развития государства и права в современных условиях. Сборник научных трудов. Пермь: Изд. Перм. гос. ун-т, 2008. С. 151–163.
36. Гуськова А. П. К вопросу об уголовно-процессуальной функции следо- вателя // Вестник ОГУ. 2013. №3 (152). – С. 11-17.
37. Е.А. Суколенко ст. «Полномочия суда в досудебных стадиях судопроиз- водства» 4с.;
38. Запорощенко, А. М. Некоторые проблемы создания единого следствен- ного органа в Российской Федерации / А. М. Запорощенко // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки.
– 2014. – № 1. – С. 41–43.
39. Зеленский В.Д. Отдельные вопросы организационно-правового статуса следователя // В сборнике: Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства. Матери- алы международной научно-практической конференции. А.А. Протасевич (отв. ред.). 2014. С. 94-98.
40. Конин В.В., Струкова А.А. Судебный следователь в российском уголов- но-процессуальном праве [Электронный ресурс]. // Актуальные проблемы российского права. 2014. №8.– Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-sledovatel-v-rossiyskom-ugolovno- protsessualnom-prave (Дата обращения: 14.04.2018)
41. Косимов О.А. Правовые основы взаимодействия следователя с органами дознания // Российский следователь. № 23. М.: Юрист, 2010. С. 2–5.
42. Крылов И.Ф, Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: учебное по- собие. Л., ДГУ, 1984. С. 87.
43. Кудин Ф.М., Зубенко Е.И. Понятие обвинения в науке и законодатель- стве российского уголовного процесса // Общество и право. 2010. №2 (29). – С. 159-168.
44. Лавдаренко Л.И., - Функция следователя в российском уголовном про- цессе: Проблемы реализации, перспективы развития: Дис. канд. юрид.
наук:. - Владивосток, 2001. РГБ ОД, 61:01-12/616-6. - 214 с.
45. Ларин А.М. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследо- вания // Советское государство и право. 1975. №7. С.97.
46. Лоза, Т. В. Конституционно-правовые основы деятельности Следствен- ного комитета при защите прав несовершеннолетних и профилактике пре- ступности среди несовершеннолетних Т. В. Лоза // Вестник Пензенского гос- ударственного университета. – 2013. – № 4. – С. 67–72.
47. Михайлов А.С., Устян С.С. Следователь как участник со стороны обви- нения в уголовном процессе России [Электронный ресурс]// Государство и право в XXI веке. 2017. №2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sledovatel-kak-uchastnik-so-storony-obvineniya-v- ugolovnom-protsesse-rossii (Дата обращение 14.05.2018)
48. Пантелеев, В. О. Единый следственный орган Российской Федерации: исторический обзор попыток образования и перспективы / В. О. Пантелеев // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2014. – № 7. – С. 77–90.
49. Попов В.А. К вопросу об определении основных процессуальных функ- ций участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2015. № 3 (3). С. 168
50. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реали- зации Судебной реформы 1864 г.) //– Рязань: Изд-во Поверенный, 2005. – 312 с.
51. Печников Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процес- се: монография / Г. А. Печников. – Волгоград: ВА МВД России, 2010. – 312 с.
52. Предварительное следствие: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – 3- е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. – 575 с.;
53. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей выс- шего профессионального образования МВД России по специальности
«Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – 2-е изд., перераб., и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право 2015 – 783 с.;
54. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по со- ветскому праву: монография. - М., Госюриздат, 1961, 277 стр.
55. Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь [Элек- тронный ресурс] //2010, Курск // Формат досту- па:htpp.www.juristlib.ru›book_9716.html
56. Ревенко Н.И. Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголов- ного преследования: Дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 Омск, 2006 213 с.
57. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора: монография// Академия наук СССР. Институт государства и права, М., 1975. С. 43-44.
58. Садыков А.У. «Противодействие следствию: ошибки следователя как способствующий фактор»/ Общество и право., 2011 г., 6 с.;
59. Сазин С.Т., «Следственные органы США, Германии и Российской Феде- рации как основной инструмент защиты прав и свобод человека и граждани- на», 5 с.;
60. Семенов Е.А., Клыков Д.А. Полномочия руководителя следственного органа как средства обеспечения процессуальной независимости следователя
// В сборнике: Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Сборник статей. 2016. С. 168-171.
61. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. Краткий курс. 2- е изд. - СПб.: Питер, 2009. - 304 с. С. 52.
62. Соловьев С.М. История России древних времен: монография //. И., 1962–1966. Т. 1. С. 252
63. Соловьева Л.Л. Становление института судебных следователей в Рос- сийской империи во второй половине XIX в.: на материалах Рязанской, Ор- ловской, Воронежской и Тамбовской губерний: автореф. Дис, канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 21 с.
64. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном про- цессе: учебник // Издательство АН СССР, 1951. С.65.
65. Телигисова С. С. Процессуальный статус следователя как субъекта уго- ловно процессуальных отношений // Вестник ОГУ. 2012. №3 (139). – С. 35- 41.
66. Учебник уголовного процесса / под редакцией Кобликова А.С. - М., 1995. 382 с.
67. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскобито- ва. – М.: Проспект, 2013. – 616 с.
68. Уголовный процесс: учебник в 3 ч. Ч. 2. Досудебное производство по уголовным делам / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. – 4-е изд., перераб. и. доп. – Волгоград: ВА МВД России, 2013. – 248 с
69. Учебное пособие «Уголовно-процессуальное право (Уголовный про- цесс)» (для студентов заочного отделения) / М.Е. Клюкова, А.Ю. Верин., рец. Н.И. Газетдинов. – К (П)ФУ, 2015 г.;
70. Уголовный процесс (конспект лекций): учебное пособие / И.О. Антонов, А.Ю. Верин, М.Е. Клюкова, М.М. Мубаракшин, М.С. Сергеев, М.М. Шам- сутдинов. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. – 237 с.
III. Материалы судебной практики
71. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Ро- мана Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 152 и частью второй статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 № 875-О-О [Электронный ресурс] Доступ из СПС «Консультант- Плюс», 2008.
72. Постановление судьи ВС РФ от 12.02.2006 № 34-у05-189 [Электронный ресурс] Доступ из СПС «Консультант- Плюс», 2016.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Перспективы развития органов предварительного следствия |
| Артикул: | 9100972 |
| Дата написания: | 10.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 63 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Перспективы развития органов предварительного следствия. А также похожие готовые работы: страница 7 по предмету уголовное право
Пролистайте "Перспективы развития органов предварительного следствия. А также похожие готовые работы: страница 7" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 31 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Цели наказания по российскому уголовному праву
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Прокурор в уголовном судопроизводстве: функции, полномочия, решения