ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ 3
Глава 1. Общая характеристика подследственности в уголовном судопроизводстве ......................................................................................................................... 5
§1. Понятие и признаки подследственности ............................................................ 5
§2. Виды подследственности в уголовном процессе .............................................. 11
Глава 2. Проблемные аспекты соблюдения правил подследственности уголовных дел ........................................................................................................................ 18
§1. Территориальная подследственность и определение места совершения преступлений, совершенных с использованием сети «Интернет» ........................ 18
§2. Проблемные аспекты возбуждения уголовных дел «чужой» подследственности ............................................................................................................................ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................... 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .......................................................................................... 32
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Подследственность как общее условие предварительного расследования. А также похожие готовые работы: страница 12 #9202964
Артикул: 9202964
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 280(8334).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 280(8334).
4. О государственной гражданской службе РФ: [федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ: по сост. на 01 мая 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.
5. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия: [приказ Генерального прокурора РФ № 162 от 02.06.2011 г.] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел: [указание Генпрокуратуры РФ от 19 декабря 2011 г. №433/49] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: [приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. № 826] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник.-3-е изд., перераб. / В.Н. Григорьев. - М.: Эксмо, 2018. - 689с.
2. Зинатуллин З.З., Хамидуллин И.Х. Подследственность уголовных дел / Науч. ред. И. Х. Хамидуллин. - Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2016. - 197 с.
3. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.М. Рекункова и А.К. Орлова. - М.: Проспект, 2020. - 671 с.
4. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 5-е изд., изм. и доп. / А.П. Рыжаков. - М.: Эксмо, 2018. - 834 с.
5. Рыжаков А.П. Решения, принимаемые на стадии возбуждения уголовного дела: комментарий к ст. 145 УПК РФ / А.П. Рыжаков. - М.: Юрайт, 2018. - 164 с.
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуально-му кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов и др. - М.: Проспект, 2020. - 774 с.
7. Черепанова Л.В. Применение норм института подследственности на стадии возбуждения уголовного дела / Л.В. Черепанова. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2017. - 225 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел / А. Александров и др. // Российская юстиция. - 2018. - №10. - С.14-18.
2. Галиахметов М.Р. Некоторые проблемы решения вопросов о подследственности уголовных дел о преступлениях, расследуемых органами дознания / М.Р. Галиахметов // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 1. - С. 240-244.
3. Гусева И.И., Ильин А.В., Зубков В.Н. Современное состояние и перспективы совершенствования правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела / И.И. Гусева и др. // Право и практика. - 2019. - № 2. - С. 120-126.
4. Дмитриев С. Проблемы определения территориальной подследственности по делам о кражах в поездах / С. Дмитриев // Законность. - 2017. - №4. - С.27-31.
5. Дощицын А.Н. Подследственность уголовных дел / А.Н. Дощицын // Современная Наука. - 2020. - № 4. - С. 25-28.
6. Россинский С.Б. Правилам подследственности не место в Уголовно-процессуальном кодексе / С.Б. Россинский // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 6 (29). - С. 90-92.
7. Супрун С.В. Персональная подследственность органа предварительного следствия Следственного Комитета Российской Федерации / С.В. Супрун // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского Университета МВД России. - 2018. - № 4(34). - С. 18-21.
8. Тютюник Р.Н., Новопашин Р.Р. Передача сообщения о преступлении по территориальной подследственности как способ укрытия преступления / Р.Н. Тютюник и др. // Законность. - 2018. - №9. - С 35-38.
9. Хайдаров А.А. Предварительное и судебное следствие: проблемы соотношения / А.А. Хайдаров // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2012. - № 4. - С. 111-115.
10. Шимановский В. Разграничение подследственности уголовных дел / В. Шимановский // Российская юстиция. - 2018. - №7. - С.25-29.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Осмапова Н.В. Институт подследственности в досудебном уголовном производстве: автореф. дисс. ... к.ю.н. / Н.В. Османов. - М., 2013. - 39 с.
V. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2278-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2279-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: [постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 28 июня 2011 г. № 11] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: [постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
6. Обзор практики определения в военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации территориальной подследственности уголовных дел о преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 27.07.2020. № 20 [электронный ресурс]. - Доступ: www.crim.sledcom.ru.
7. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 04.10.2016 по делу № 22К-6153/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://www.ugpr.ru / article/1669-jaloba-v-poryadke-st/ (дата обращения: 15.10.2021).
8. Апелляционное постановление № 22-3218/2016 от 21 июня 2016 г. по делу № 22-3218/2016. Ростовский областной суд (Ростовская область). Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/d№1WwFAyIB5h/ (дата обращения: 15.10.2021).
9. Уголовное дело № 1-38/2014 от 19 декабря 2014 года // Архив следственного отдела ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани.
10. Уголовное дело № 22 - 530б /2013 по обвинению Ш. по ч. 3 ст. 159 УК РФ // Архив Верховного суда Республики Татарстан за 2017 г.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 280(8334).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 280(8334).
4. О государственной гражданской службе РФ: [федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ: по сост. на 01 мая 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.
5. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия: [приказ Генерального прокурора РФ № 162 от 02.06.2011 г.] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел: [указание Генпрокуратуры РФ от 19 декабря 2011 г. №433/49] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: [приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. № 826] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник.-3-е изд., перераб. / В.Н. Григорьев. - М.: Эксмо, 2018. - 689с.
2. Зинатуллин З.З., Хамидуллин И.Х. Подследственность уголовных дел / Науч. ред. И. Х. Хамидуллин. - Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2016. - 197 с.
3. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.М. Рекункова и А.К. Орлова. - М.: Проспект, 2020. - 671 с.
4. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 5-е изд., изм. и доп. / А.П. Рыжаков. - М.: Эксмо, 2018. - 834 с.
5. Рыжаков А.П. Решения, принимаемые на стадии возбуждения уголовного дела: комментарий к ст. 145 УПК РФ / А.П. Рыжаков. - М.: Юрайт, 2018. - 164 с.
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуально-му кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов и др. - М.: Проспект, 2020. - 774 с.
7. Черепанова Л.В. Применение норм института подследственности на стадии возбуждения уголовного дела / Л.В. Черепанова. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2017. - 225 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел / А. Александров и др. // Российская юстиция. - 2018. - №10. - С.14-18.
2. Галиахметов М.Р. Некоторые проблемы решения вопросов о подследственности уголовных дел о преступлениях, расследуемых органами дознания / М.Р. Галиахметов // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 1. - С. 240-244.
3. Гусева И.И., Ильин А.В., Зубков В.Н. Современное состояние и перспективы совершенствования правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела / И.И. Гусева и др. // Право и практика. - 2019. - № 2. - С. 120-126.
4. Дмитриев С. Проблемы определения территориальной подследственности по делам о кражах в поездах / С. Дмитриев // Законность. - 2017. - №4. - С.27-31.
5. Дощицын А.Н. Подследственность уголовных дел / А.Н. Дощицын // Современная Наука. - 2020. - № 4. - С. 25-28.
6. Россинский С.Б. Правилам подследственности не место в Уголовно-процессуальном кодексе / С.Б. Россинский // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 6 (29). - С. 90-92.
7. Супрун С.В. Персональная подследственность органа предварительного следствия Следственного Комитета Российской Федерации / С.В. Супрун // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского Университета МВД России. - 2018. - № 4(34). - С. 18-21.
8. Тютюник Р.Н., Новопашин Р.Р. Передача сообщения о преступлении по территориальной подследственности как способ укрытия преступления / Р.Н. Тютюник и др. // Законность. - 2018. - №9. - С 35-38.
9. Хайдаров А.А. Предварительное и судебное следствие: проблемы соотношения / А.А. Хайдаров // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2012. - № 4. - С. 111-115.
10. Шимановский В. Разграничение подследственности уголовных дел / В. Шимановский // Российская юстиция. - 2018. - №7. - С.25-29.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Осмапова Н.В. Институт подследственности в досудебном уголовном производстве: автореф. дисс. ... к.ю.н. / Н.В. Османов. - М., 2013. - 39 с.
V. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2278-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2279-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: [постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 28 июня 2011 г. № 11] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: [постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
6. Обзор практики определения в военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации территориальной подследственности уголовных дел о преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 27.07.2020. № 20 [электронный ресурс]. - Доступ: www.crim.sledcom.ru.
7. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 04.10.2016 по делу № 22К-6153/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://www.ugpr.ru / article/1669-jaloba-v-poryadke-st/ (дата обращения: 15.10.2021).
8. Апелляционное постановление № 22-3218/2016 от 21 июня 2016 г. по делу № 22-3218/2016. Ростовский областной суд (Ростовская область). Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/d№1WwFAyIB5h/ (дата обращения: 15.10.2021).
9. Уголовное дело № 1-38/2014 от 19 декабря 2014 года // Архив следственного отдела ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани.
10. Уголовное дело № 22 - 530б /2013 по обвинению Ш. по ч. 3 ст. 159 УК РФ // Архив Верховного суда Республики Татарстан за 2017 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Подследственность как общее условие предварительного расследования |
| Артикул: | 9202964 |
| Дата написания: | 11.04.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Подследственность как общее условие предварительного расследования. А также похожие готовые работы: страница 12 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Подследственность как общее условие предварительного расследования. А также похожие готовые работы: страница 12" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 42 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Оперативные подразделения полиции, их основные задачи и компетенция
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Иск в арбитражном процессе. Возбуждение дела в арбитражном суде