Введение 3
1 Общая характеристика подследственности уголовных дел 5
1.1 Понятие подследственности уголовных дел 5
1.2 Состав органа расследования 9
2 Виды подследственности уголовных дел 12
2.1 Родовая (предметная) подследственность 12
2.2 Территориальная подследственность 14
2.3 Иные виды подследственности 16
Заключение 21
Список использованных источников и литературы 24
Актуальность исследования. Подследственность представляет собой систему процессуальных правил, в соответствии с которыми предварительное расследование относится к компетенции определенного органа дознания или предварительного следствия. Уголовно-процессуальный институт подследственности позволяет распределить все уголовные дела между органами дознания и предварительного следствия в соответствии с их специализацией и территориальной принадлежностью; исключает необоснованные процессуальные споры между правоохранительными органами; способствует определению штатной численности каждого из них и т.д.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации;
− научные публикации по исследуемым вопросам;
− судебная практика.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся подследственности уголовных дел.
Цель работы – анализ вопросов подследственности уголовных дел.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- дать общую характеристику подследственности уголовных дел;
- раскрыть виды подследственности уголовных дел;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Подследственность уголовных дел #9900440
Артикул: 9900440
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 29.04.2023
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016 №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – №28. – Ст. 4559.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 06.07.2016 №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – №28. – Ст. 4559.
3. Приказ Генеральной прокуратуры РФ №39, МВД РФ №1070, МЧС РФ №1021, Минюста РФ №253, ФСБ РФ №780, Минэкономразвития РФ №353, ФСКН РФ №399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – №5. – 2006.
Специальная литература
4. Артамонов А.Н. Полномочия прокурора при надзоре за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия / А.Н. Артамонов // Законодательство и практика. – 2016. – №1. – С. 73-80.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
6. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
7. Лукинов А.С. Место расследования телефонного мошенничества / А.С. Лукинов // Законность. – 2014. – №9. – С. 43-44.
8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 1056 с.
9. Осокин Р.Б. Актуальные вопросы определения территориальной подследственности по делам о сбыте поддельных денег / Р.Б. Осокин // Российский следователь. – 2007. – №4. – С. 8-10.
10. Рыжаков А.П. Предварительное расследование / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
11. Супрун С.В. Предметная подследственность органов предварительного следствия Следственного комитета Российской Федерации / С.В. Супрун // Вестник Воронежского института МВД России. – 2014. – №1. – С. 292-294.
12. Супрун С.В. Подследственность следователя органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по производству дознания / С.В. Супрун // Наркоконтроль. – 2010. – №3. – С. 14-16.
13. Сычев П.Г. Уголовно-процессуальные производства как базовый элемент теории дифференциации уголовного процесса / П.Г. Сычев // Российская юстиция. – 2016. – №8. – С. 47-51.
14. Тютюник Р.Н., Новопашин Р.Р. Передача сообщения о преступлении по территориальной подследственности как способ укрытия преступления / Р.Н. Тютюник, Р.Р. Новопашин // Законность. – 2015. – №9. – С. 34-37.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
16. Францифоров Ю.В. Определение места совершения телефонного мошенничества / Ю.В. Францифиров // Законность. – 2016. – №2. – С. 51-53.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016 №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – №28. – Ст. 4559.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 06.07.2016 №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – №28. – Ст. 4559.
3. Приказ Генеральной прокуратуры РФ №39, МВД РФ №1070, МЧС РФ №1021, Минюста РФ №253, ФСБ РФ №780, Минэкономразвития РФ №353, ФСКН РФ №399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – №5. – 2006.
Специальная литература
4. Артамонов А.Н. Полномочия прокурора при надзоре за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия / А.Н. Артамонов // Законодательство и практика. – 2016. – №1. – С. 73-80.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
6. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
7. Лукинов А.С. Место расследования телефонного мошенничества / А.С. Лукинов // Законность. – 2014. – №9. – С. 43-44.
8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 1056 с.
9. Осокин Р.Б. Актуальные вопросы определения территориальной подследственности по делам о сбыте поддельных денег / Р.Б. Осокин // Российский следователь. – 2007. – №4. – С. 8-10.
10. Рыжаков А.П. Предварительное расследование / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
11. Супрун С.В. Предметная подследственность органов предварительного следствия Следственного комитета Российской Федерации / С.В. Супрун // Вестник Воронежского института МВД России. – 2014. – №1. – С. 292-294.
12. Супрун С.В. Подследственность следователя органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по производству дознания / С.В. Супрун // Наркоконтроль. – 2010. – №3. – С. 14-16.
13. Сычев П.Г. Уголовно-процессуальные производства как базовый элемент теории дифференциации уголовного процесса / П.Г. Сычев // Российская юстиция. – 2016. – №8. – С. 47-51.
14. Тютюник Р.Н., Новопашин Р.Р. Передача сообщения о преступлении по территориальной подследственности как способ укрытия преступления / Р.Н. Тютюник, Р.Р. Новопашин // Законность. – 2015. – №9. – С. 34-37.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
16. Францифоров Ю.В. Определение места совершения телефонного мошенничества / Ю.В. Францифиров // Законность. – 2016. – №2. – С. 51-53.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Подследственность уголовных дел |
| Артикул: | 9900440 |
| Дата написания: | 07.02.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
ТУСУР
ТУСУР
Файлы артикула: Подследственность уголовных дел по предмету уголовное право и процесс
Подследственность уголовных дел.doc
147.5 КБ
Пролистайте "Подследственность уголовных дел" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 07.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.