Введение ................................................................................................................... 3
1. Общая характеристика подсудности дел в гражданском и арбитражном процессе .................................................................................................................... 9
§1. Понятие и значение подсудности дел в гражданском и арбитражном процессе. Соотношение понятий «подсудность» и «компетенция» ......................... 9
§2. Исторические этапы формирования подсудности дел в гражданском и арбитражном процессе ............................................................................................ 17
§3. Подсудность гражданских дел в зарубежных странах: сравнительный анализ ........................................................................................................................ 25
2. Характеристика и сравнительно-правовой анализ различных видов подсудности в гражданском и арбитражном процессе .............................................. 31
§1. Родовая и территориальная подсудность дел в гражданском и арбитражном процессе ............................................................................................................. 31
§2. Альтернативная и исключительная подсудность дел в гражданском и арбитражном процессе ................................................................................................ 41
§3. Подсудность нескольких связанных между собой дел в гражданском и арбитражном процессе ............................................................................................ 51
§4. Договорная подсудность в гражданском и арбитражном процессе ............. 55
3. Проблемы института подсудности в гражданском и арбитражном процессе 63
§1. Система оснований для передачи дел по подсудности в гражданском и арбитражном процессе ............................................................................................ 63
§2. Проблема манипулирования подсудностью: вопросы теории и практики .. 69
§3. Правовые последствия нарушения правил подсудности в гражданском и арбитражном процессе ............................................................................................ 83
Заключение ............................................................................................................... 91
Список использованных источников ..................................................................... 97
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Подсудность дел в гражданском и арбитражном процессе. А также похожие готовые работы: страница 116 #9203499
Артикул: 9203499
- Предмет: Гражданско-процессуальное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 114
- Формат файла: doc
2 970p.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. [с учетом поправок] // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. – 1995. – 5 апреля; Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Рекомендация № R (95) 5 от 07.05.1995 Комитета министров Совета Европы «Об усовершенствовании функционирования систем жалоб и процедур в гражданских и торговых делах». URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_43424.html/ (дата обращения: 01.05.2024).
4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. от 31 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 11 марта 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410; Российская газета. – 2024. – № 54.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №26. – Ст. 2532; 2024. – №15. – Ст. 196.
8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
9. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 17 октября 2019 г. № 343-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 49 (часть I). – Ст. 7523.
10. Федеральный закон от 8 июня 2020 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза» // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 24. – Ст. 3745.
11. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изм. от 27 января 2023 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 32. – Ст.1227.
12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10.07.1923 г. // СУ РСФСР. – 1923. – № 46-47. – Ст. 478 (утратил силу).
13. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст.407 (утратил силу).
14. Арбитражное процессуальное право: в 2 ч.: учебник для вузов / под ред. С.Ф. Афанасьева, И.Ю. Захарьящевой. – М.: Юрайт, 2023. Ч. 1. – 399 с.
15. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. – М: Статут, 2021. – 368 с.
16. Андреева И.А. Судебная система Франции на современном этапе / И.А. Андреева // Труды Академии управления МВД России. – 2020. – № 1 (53). – С. 139-145.
17. Бахилин И.В. Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции / И.В. Бахилин // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2023. – № 3. – С. 58-66.
18. Бечелов М.С. Судебная система Российской Федерации и Великобритании: сравнительно-правовой анализ / М.С. Бечелов // Энигма. – 2021. – № 32. – С. 68-75.
19. Борискова И.В. Судебная система Франции / И.В. Борискова // Территория науки. – 2015. – № 5. – С. 151-157.
20. Брык А.В. Исключительная подсудность в гражданском процессе: исторический аспект и современность / А.В. Брык // Молодой ученый. – 2022. – № 25 (420). – С. 73-79.
21. Бычков А.И. Искусственное изменение подсудности / А.И. Бычков // ЭЖ-Юрист. – 2016. – № 9. – С. 13-19.
22. Васильев Д.П. Разграничение компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции / Д.П. Васильев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2018. – № 2 (121). – С. 166-173.
23. Воротынцева А.А. История российского правосудия: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.А. Колоколова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 521 с.
24. Воронин Д.Ю. Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления / Д.Ю. Воронин // Вестник гражданского процесса. – 2021. – № 3. – С. 296-303.
25. Гаджиева Ф.Р. Компетенция арбитражных судов: проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук / Ф.Р. Гаджиева. – Саратов, 2010. – 221 с.
26. Гайдидей Ю.М. Судебное право: вопросы истории / Ю.М. Гайдидей // История государства и права. – 2010. – № 8. – С.11-18.
27. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. М.С. Шакарян. – М.: Юристъ, 2020. – 495 с.
28. Гражданское процессуальное право: учебник: [в 2 т.] Том 1: Общая часть / под ред. П.В. Крашенинникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2022. – 552 с.
29. Гражданский процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / под ред. М.Ю. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2023. - 440 с.
30. Грель Я.В. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве / Я.В. Грель // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №8. – С.34-40.
31. Дворянинова Е.И., Пархоменко В.А. Особенности судебной системы Великобритании / Е.И, Дворянинова и др. // Colloquium-Journal. – 2020. – № 28-2 (80). – С. 52-57.
32. Дергачев С.А. Договорная подсудность в гражданском и арбитражном процессе России: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Дергачев. – М., 2011. – 218 с.
33. Дергачев С.А. Традиции и новации в системе современного российского права / С.А. Дергачев // Сб. тезисов. Международная межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых. – М., 2010. – С. 280-286.
34. Диванян Э.С., Нещадим Е.Г. Сущность судебной системы Великобритании на современном этапе / Э.С. Диванян и др. // Современные научные исследования и разработки: материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. – 2019. – С. 264-270.
35. Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства. Автореф. ... канд. юрид. наук / П.С. Дружков. – Свердловск, 1966. – 32 с.
36. Елисеев Н.Г. Договорная подсудность – какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ / Н.Г. Елисеев // Закон. – 2015. – № 12. – С. 197-204.
37. Елисеев Н.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью // Объекты гражданского оборота: сб. статей / Н.Г. Елисеев. – М.: Статут, 2007. – 235 с.
38. Журавлева О.В. К вопросу о единообразии судебной практики при рассмотрении гражданских дел / О.В. Журавлева // Российская юстиция. – 2013. – № 4. – С. 43-50.
39. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В.М. Жуйков. – М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. – 374 с.
40. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. – М.: Статут, 2020. – 622 с.
41. Конова Ф.Р. Влияние доктрины на трансформацию понятия «компетенция суда» в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства / Ф.Р. Конова // Вестник гражданского процесса. – 2022. – №1. – C. 127-134.
42. Кулакова В.Ю., Мирзоян М.Э., Соловьев А.А. Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие для аспирантов / отв. редактор В.Ю. Кулакова. – М.: Проспект, 2017. – 354 с.
43. Курочкин С.А. Соглашение о подсудности в арбитражном процессе / С.А. Курочкин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – №8. – С. 36-42.
44. Лазарева В.В. Основные направления цифровизации судебного процесса // Актуальные проблемы права, экономики и управления: сб. материалов студенческой науч. конф., посвящ. памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, ученого-правоведа, д-ра юрид. наук, проф. М.Н. Марченко. – Саратов, 2022. – 280 с.
45. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2024. – 595 с.
46. Любимова Е.В. Классификация подсудности в гражданском и административном судопроизводстве / Е.В. Любимова // Пермский юридический альманах. – 2020. – № 3. – С. 441-447.
47. Москалевич Г.Н. Сравнительно-правовой анализ судебных систем ФРГ и Франции / Г.Н. Москалевич // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. – Симферополь, 2019. – С. 260-266.
48. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. – М.: Контракт, 2017. – 489 с.
49. Ненашев М.М. Изменение подсудности путем недобросовестного поведения: подлог и иные способы / М.М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 11. – С. 32-38.
50. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: учебное пособие / Ю.К. Осипов. – Свердловск, 1973. – 261 с.
51. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / Ю.К. Осипов. – М.: Госюриздат, 1962. – 289 с.
52. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник. 3-е изд., перераб. / Г.Л. Осокина. – М.: Инфра-М, 2013.
53. Патуева О.Г. Об обращении в арбитражный суд в контексте института подсудности / О.Г. Патуева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 7. – С. 4-10.
54. Петрова М.Ю. К вопросу соотношения понятий «подведомственность», «подсудность» и «компетенция» / М.Ю. Петрова // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2023. – № 1. – С. 148-155.
55. Пименова Е.Н. Модернизация гражданского законодательства и проблемы компетенции арбитражного суда / Е.Н. Пименова // Academy. – 2019. – С.46-52.
56. Пучков В.О. Иностранные лица как субъекты международного гражданского процесса в России и США: проблема судебного рассмотрения международных коммерческих споров / В.О. Пучков // Вестник гражданского процесса. – 2020. – № 6. – С. 212-219.
57. Рузакова О.А., Степкин С.П. Принцип диспозитивности при определении подсудности в банковской сфере / О.А. Рузакова и др. // Банковское право. – 2018. – №6. – С.12-18.
58. Скутин А.Ф. Судебная реформа. Проблемы подсудности / А.Ф. Скутин // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – 2019. – С. 59-65.
59. Смагина Е.С. Новеллы подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам / Е.С. Смагина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 11. – С. 35-41.
60. Таласпаева А.А. Упразднение института подведомственности как итог процессуальной реформы / А.А. Таласпаева // Молодой ученый. - 2019. - № 46(284). - С. 200-203.
61. Филиппов Н. Правила определения подсудности гражданских дел / Н. Филиппов // Юрист ВУЗа. – 2021. – № 1. – С. 12-18.
62. Цуканов С.С., Вертопрахов Л.В. Проблемы соблюдения принципа законности в арбитражном процессе / С.С. Цуканов и др. // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений: круглый стол № 5 со Всероссийским и международным участием 30–31 мая 2021 года. – Шахты, 2021. – С. 14-20.
63. Шеменева О.Н. Последствия несоблюдения правил подсудности: конституционный аспект / О.Н. Шеменева // Российский судья. – 2014. – № 4. – С. 40-47.
64. Шереметьева А.К. Проблемные аспекты оптимизации судебной системы Российской Федерации / А.К. Шереметьева // Правовые, социально-гуманитарные и экономические проблемы в фокусе научных исследований: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Хабаровск, 2016. – С. 115-121.
65. Юдин А.В. Проблемы конкуренции между различными видами подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам / А.В. Юдин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2014. – № 11. – С.103-109.
66. Ярков В.В. Разграничение предметов ведения между судами: ключевые новеллы / В.В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 7. – С. 33-38.
67. Яценко А.О., Манк В.Ю. Особенности доказательств и доказывания по делам, возникающим из пенсионных правоотношений / А.О. Яценко и др. // Молодой ученый. – 2023. – №4. – С.37-42.
68. Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2016 г. № 129-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волобуева Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
69. Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. № 1863-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пименова Анатолия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
70. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (с изм. от 21 декабря 2017 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 8.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (с изм. от 5 апреля 2022 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 2.
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 года №30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. URL: https://online3.consultant.ru/cgi/ (дата обращения: 01.05.2024).
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Российская газета. – 2021. – 15 января.
74. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 г. Москва «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. – 2021. – 02 июля.
75. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2022. – 14 января.
76. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №32 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2021. – 12 ноября.
77. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Об обзоре практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
78. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 №146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров»; «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
79. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 № 1 (2015) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
80. Обзор практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом ВС 05.12.2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
81. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.12.2018 № 4 (2018) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
82. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 25.11.2020 № 3 (2020) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
83. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 г.) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
84. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 апреля 2022 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2022. – № 6.
85. Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. № 303-ЭС20-21106 по делу № А51-17004/2017 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
86. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.01.2012 № А51-18591/2010 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
87. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.05.2017 по делу №А40-122145/2016 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
88. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. № 305-ЭС19-18011 по делу № А40-302548/2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
89. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. № 04АП-4705/2019 по делу № А19-32290/2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
90. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2020 № 33-23566/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
91. Апелляционные определения Московского областного суда от 24 августа 2020 г. № 33-20734/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
92. Решение Хостинского районного суда города Сочи от 27 августа 2020 г. № 2-2082/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
93. Постановление АС Волго-Вятского округа от 14.05.2021 № Ф01-2029/2021 № А79-13268/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
94. Определение 1 КСОЮ от 27.08.2021 № 88-16200/2021. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
95. Определение 1 КСОЮ от 21.02.2022 № 88-4276/2022. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
96. Постановление 18 ААС от 10.06.2022 № 18АП-6046/2022 № А76-25233/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
97. Постановление 10 ААС от 21.07.2022 № 10АП-13904/2022 № А41-32051/2022 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
98. Постановление 5 ААС от 08.12.2022 № 05АП-7482/2022 № А51-18818/2022 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
99. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 г. по делу № А46-5697/2021 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
100. Определение 1 КСОЮ от 13.01.2023 № 88-388/2023(88-32182/2022) № 2-4349/2022. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
101. Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.04.2013 по делу «ЮлиусКлойберШлахтхофГмбХ» и другие (JuliusKloiberSchlachthofGmbHandOthers) против Австрии» (жалоба № 21565/07 и др.) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
102. Сайт Судебного департамента РФ. URL: https://cdep.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. – 1995. – 5 апреля; Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Рекомендация № R (95) 5 от 07.05.1995 Комитета министров Совета Европы «Об усовершенствовании функционирования систем жалоб и процедур в гражданских и торговых делах». URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_43424.html/ (дата обращения: 01.05.2024).
4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. от 31 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 11 марта 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410; Российская газета. – 2024. – № 54.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №26. – Ст. 2532; 2024. – №15. – Ст. 196.
8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
9. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 17 октября 2019 г. № 343-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 49 (часть I). – Ст. 7523.
10. Федеральный закон от 8 июня 2020 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза» // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 24. – Ст. 3745.
11. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изм. от 27 января 2023 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 32. – Ст.1227.
12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10.07.1923 г. // СУ РСФСР. – 1923. – № 46-47. – Ст. 478 (утратил силу).
13. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст.407 (утратил силу).
14. Арбитражное процессуальное право: в 2 ч.: учебник для вузов / под ред. С.Ф. Афанасьева, И.Ю. Захарьящевой. – М.: Юрайт, 2023. Ч. 1. – 399 с.
15. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. – М: Статут, 2021. – 368 с.
16. Андреева И.А. Судебная система Франции на современном этапе / И.А. Андреева // Труды Академии управления МВД России. – 2020. – № 1 (53). – С. 139-145.
17. Бахилин И.В. Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции / И.В. Бахилин // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2023. – № 3. – С. 58-66.
18. Бечелов М.С. Судебная система Российской Федерации и Великобритании: сравнительно-правовой анализ / М.С. Бечелов // Энигма. – 2021. – № 32. – С. 68-75.
19. Борискова И.В. Судебная система Франции / И.В. Борискова // Территория науки. – 2015. – № 5. – С. 151-157.
20. Брык А.В. Исключительная подсудность в гражданском процессе: исторический аспект и современность / А.В. Брык // Молодой ученый. – 2022. – № 25 (420). – С. 73-79.
21. Бычков А.И. Искусственное изменение подсудности / А.И. Бычков // ЭЖ-Юрист. – 2016. – № 9. – С. 13-19.
22. Васильев Д.П. Разграничение компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции / Д.П. Васильев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2018. – № 2 (121). – С. 166-173.
23. Воротынцева А.А. История российского правосудия: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.А. Колоколова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 521 с.
24. Воронин Д.Ю. Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления / Д.Ю. Воронин // Вестник гражданского процесса. – 2021. – № 3. – С. 296-303.
25. Гаджиева Ф.Р. Компетенция арбитражных судов: проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук / Ф.Р. Гаджиева. – Саратов, 2010. – 221 с.
26. Гайдидей Ю.М. Судебное право: вопросы истории / Ю.М. Гайдидей // История государства и права. – 2010. – № 8. – С.11-18.
27. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. М.С. Шакарян. – М.: Юристъ, 2020. – 495 с.
28. Гражданское процессуальное право: учебник: [в 2 т.] Том 1: Общая часть / под ред. П.В. Крашенинникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2022. – 552 с.
29. Гражданский процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / под ред. М.Ю. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2023. - 440 с.
30. Грель Я.В. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве / Я.В. Грель // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №8. – С.34-40.
31. Дворянинова Е.И., Пархоменко В.А. Особенности судебной системы Великобритании / Е.И, Дворянинова и др. // Colloquium-Journal. – 2020. – № 28-2 (80). – С. 52-57.
32. Дергачев С.А. Договорная подсудность в гражданском и арбитражном процессе России: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Дергачев. – М., 2011. – 218 с.
33. Дергачев С.А. Традиции и новации в системе современного российского права / С.А. Дергачев // Сб. тезисов. Международная межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых. – М., 2010. – С. 280-286.
34. Диванян Э.С., Нещадим Е.Г. Сущность судебной системы Великобритании на современном этапе / Э.С. Диванян и др. // Современные научные исследования и разработки: материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. – 2019. – С. 264-270.
35. Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства. Автореф. ... канд. юрид. наук / П.С. Дружков. – Свердловск, 1966. – 32 с.
36. Елисеев Н.Г. Договорная подсудность – какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ / Н.Г. Елисеев // Закон. – 2015. – № 12. – С. 197-204.
37. Елисеев Н.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью // Объекты гражданского оборота: сб. статей / Н.Г. Елисеев. – М.: Статут, 2007. – 235 с.
38. Журавлева О.В. К вопросу о единообразии судебной практики при рассмотрении гражданских дел / О.В. Журавлева // Российская юстиция. – 2013. – № 4. – С. 43-50.
39. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В.М. Жуйков. – М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. – 374 с.
40. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. – М.: Статут, 2020. – 622 с.
41. Конова Ф.Р. Влияние доктрины на трансформацию понятия «компетенция суда» в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства / Ф.Р. Конова // Вестник гражданского процесса. – 2022. – №1. – C. 127-134.
42. Кулакова В.Ю., Мирзоян М.Э., Соловьев А.А. Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие для аспирантов / отв. редактор В.Ю. Кулакова. – М.: Проспект, 2017. – 354 с.
43. Курочкин С.А. Соглашение о подсудности в арбитражном процессе / С.А. Курочкин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – №8. – С. 36-42.
44. Лазарева В.В. Основные направления цифровизации судебного процесса // Актуальные проблемы права, экономики и управления: сб. материалов студенческой науч. конф., посвящ. памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, ученого-правоведа, д-ра юрид. наук, проф. М.Н. Марченко. – Саратов, 2022. – 280 с.
45. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2024. – 595 с.
46. Любимова Е.В. Классификация подсудности в гражданском и административном судопроизводстве / Е.В. Любимова // Пермский юридический альманах. – 2020. – № 3. – С. 441-447.
47. Москалевич Г.Н. Сравнительно-правовой анализ судебных систем ФРГ и Франции / Г.Н. Москалевич // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. – Симферополь, 2019. – С. 260-266.
48. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. – М.: Контракт, 2017. – 489 с.
49. Ненашев М.М. Изменение подсудности путем недобросовестного поведения: подлог и иные способы / М.М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 11. – С. 32-38.
50. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: учебное пособие / Ю.К. Осипов. – Свердловск, 1973. – 261 с.
51. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / Ю.К. Осипов. – М.: Госюриздат, 1962. – 289 с.
52. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник. 3-е изд., перераб. / Г.Л. Осокина. – М.: Инфра-М, 2013.
53. Патуева О.Г. Об обращении в арбитражный суд в контексте института подсудности / О.Г. Патуева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 7. – С. 4-10.
54. Петрова М.Ю. К вопросу соотношения понятий «подведомственность», «подсудность» и «компетенция» / М.Ю. Петрова // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2023. – № 1. – С. 148-155.
55. Пименова Е.Н. Модернизация гражданского законодательства и проблемы компетенции арбитражного суда / Е.Н. Пименова // Academy. – 2019. – С.46-52.
56. Пучков В.О. Иностранные лица как субъекты международного гражданского процесса в России и США: проблема судебного рассмотрения международных коммерческих споров / В.О. Пучков // Вестник гражданского процесса. – 2020. – № 6. – С. 212-219.
57. Рузакова О.А., Степкин С.П. Принцип диспозитивности при определении подсудности в банковской сфере / О.А. Рузакова и др. // Банковское право. – 2018. – №6. – С.12-18.
58. Скутин А.Ф. Судебная реформа. Проблемы подсудности / А.Ф. Скутин // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – 2019. – С. 59-65.
59. Смагина Е.С. Новеллы подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам / Е.С. Смагина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 11. – С. 35-41.
60. Таласпаева А.А. Упразднение института подведомственности как итог процессуальной реформы / А.А. Таласпаева // Молодой ученый. - 2019. - № 46(284). - С. 200-203.
61. Филиппов Н. Правила определения подсудности гражданских дел / Н. Филиппов // Юрист ВУЗа. – 2021. – № 1. – С. 12-18.
62. Цуканов С.С., Вертопрахов Л.В. Проблемы соблюдения принципа законности в арбитражном процессе / С.С. Цуканов и др. // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений: круглый стол № 5 со Всероссийским и международным участием 30–31 мая 2021 года. – Шахты, 2021. – С. 14-20.
63. Шеменева О.Н. Последствия несоблюдения правил подсудности: конституционный аспект / О.Н. Шеменева // Российский судья. – 2014. – № 4. – С. 40-47.
64. Шереметьева А.К. Проблемные аспекты оптимизации судебной системы Российской Федерации / А.К. Шереметьева // Правовые, социально-гуманитарные и экономические проблемы в фокусе научных исследований: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Хабаровск, 2016. – С. 115-121.
65. Юдин А.В. Проблемы конкуренции между различными видами подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам / А.В. Юдин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2014. – № 11. – С.103-109.
66. Ярков В.В. Разграничение предметов ведения между судами: ключевые новеллы / В.В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 7. – С. 33-38.
67. Яценко А.О., Манк В.Ю. Особенности доказательств и доказывания по делам, возникающим из пенсионных правоотношений / А.О. Яценко и др. // Молодой ученый. – 2023. – №4. – С.37-42.
68. Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2016 г. № 129-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волобуева Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
69. Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. № 1863-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пименова Анатолия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
70. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (с изм. от 21 декабря 2017 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 8.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (с изм. от 5 апреля 2022 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 2.
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 года №30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. URL: https://online3.consultant.ru/cgi/ (дата обращения: 01.05.2024).
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Российская газета. – 2021. – 15 января.
74. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 г. Москва «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. – 2021. – 02 июля.
75. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2022. – 14 января.
76. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №32 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2021. – 12 ноября.
77. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Об обзоре практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
78. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 №146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров»; «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
79. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 № 1 (2015) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
80. Обзор практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом ВС 05.12.2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
81. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.12.2018 № 4 (2018) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
82. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 25.11.2020 № 3 (2020) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
83. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 г.) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
84. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 апреля 2022 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2022. – № 6.
85. Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. № 303-ЭС20-21106 по делу № А51-17004/2017 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
86. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.01.2012 № А51-18591/2010 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
87. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.05.2017 по делу №А40-122145/2016 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
88. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. № 305-ЭС19-18011 по делу № А40-302548/2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
89. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. № 04АП-4705/2019 по делу № А19-32290/2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
90. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2020 № 33-23566/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
91. Апелляционные определения Московского областного суда от 24 августа 2020 г. № 33-20734/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
92. Решение Хостинского районного суда города Сочи от 27 августа 2020 г. № 2-2082/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
93. Постановление АС Волго-Вятского округа от 14.05.2021 № Ф01-2029/2021 № А79-13268/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
94. Определение 1 КСОЮ от 27.08.2021 № 88-16200/2021. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
95. Определение 1 КСОЮ от 21.02.2022 № 88-4276/2022. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
96. Постановление 18 ААС от 10.06.2022 № 18АП-6046/2022 № А76-25233/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
97. Постановление 10 ААС от 21.07.2022 № 10АП-13904/2022 № А41-32051/2022 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
98. Постановление 5 ААС от 08.12.2022 № 05АП-7482/2022 № А51-18818/2022 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
99. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 г. по делу № А46-5697/2021 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
100. Определение 1 КСОЮ от 13.01.2023 № 88-388/2023(88-32182/2022) № 2-4349/2022. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
101. Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.04.2013 по делу «ЮлиусКлойберШлахтхофГмбХ» и другие (JuliusKloiberSchlachthofGmbHandOthers) против Австрии» (жалоба № 21565/07 и др.) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
102. Сайт Судебного департамента РФ. URL: https://cdep.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Подсудность дел в гражданском и арбитражном процессе |
| Артикул: | 9203499 |
| Дата написания: | 30.05.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданско-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 114 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Имеется доклад.
Имеется доклад.
Файлы артикула: Подсудность дел в гражданском и арбитражном процессе. А также похожие готовые работы: страница 116 по предмету гражданско-процессуальное право
ДОКЛАД.doc
119.5 КБ
Пролистайте "Подсудность дел в гражданском и арбитражном процессе. А также похожие готовые работы: страница 116" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 05.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 48 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере социального обеспечения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правонарушение: понятие, состав, виды