ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 8
1.1 Генезис формирования показаний свидетеля в отечественном уголовном процессе 10
1.2. Сравнительно-правовой анализ правового регулирования показаний свидетеля в уголовно-процессуальном законодательстве ряда зарубежных стран (УПК Франции, УПК ФРГ) 15
1.3. Показания свидетеля как вид доказательств и свидетельский иммунитет 22
1.4. Правила оценки показаний свидетеля по уголовным делам 28
ГЛАВА ВТОРАЯ. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ СВИДЕТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 37
2.1. Нормативная основа обеспечения безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве 37
2.2. Процессуальные процедуры обеспечения безопасности свидетеля по уголовным делам 41
2.3. Процедуры оперативно-розыскных мероприятий в системе мер безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве 46
2.4. Законодательная модель запрета допроса в качестве свидетеля 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61
Объектом исследования данной работы является защита участников судебного процесса, в частности свидетеля, т.к. в настоящее время все большему количеству свидетелей необходима защита и осуществление мер безопасности данных лиц, их имущества и близких родственников.
Предметом исследования выступают процессуальный статус свидетеля, его историческое становление, проблемы обеспечения защиты свидетелей в уголовном процессе, в т.ч. основы безопасности свидетеля и процедуры по обеспечению защиты безопасности защищаемого лица и его родственников.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение процессуального порядка получения свидетельских показаний в уголовном судопроизводстве; возникающих при этом возможных проблем, а именно отказ от дачи показаний, дача ложных показаний под воздействием давления со стороны обвиняемого; определение характера применения оперативно- розыскной деятельности по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите; а также анализ механизма по реализации безопасности свидетелей, выявление его пробелов и предложение пути их решения.
Достижение указанной цели предполагает постановку и решение следующих теоретических и прикладных задач:
- изучение истории возникновения и развития института показаний свидетеля в российском уголовном процессе;
- анализ института показаний участников уголовного судопроизводства как источника доказательств в уголовном процессе;
- изучение свидетельского иммунитета как института процессуального права;
- исследование оценки показаний свидетеля по уголовным делам;
- сравнительно-правовое исследование правого регулирования показаний свидетеля в уголовно-процессуальном законодательстве Франции и Германии;
- изучение нормативно-правовой основы и процедуры по обеспечению безопасности свидетеля;
- анализ проблем процессуальной регламентации проведения мероприятий по обеспечению защиты безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве.
Теоретическая база исследования. Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области отечественного и зарубежного уголовного процесса, по общим и частным вопросам доказательственного права, такие как
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Показания свидетеля в уголовном процессе #9104192
Артикул: 9104192
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 66
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 23.02.2022
3 999p.
Нормативные акты:
1. Конституция РФ. Новая редакция (с комментариями Конституционного Суда РФ), 2021 г., 120 с.
2. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 7 ноября 1990 г. No45. Ст. 955.
3. Конвенция Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» (CETS No201), заключенная в Лансароте 25.10.2007 г. // Бюллетень международных договоров. 2014. No6.
4. Судебные Уставы 20-го ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Издание Государственной канцелярии. Часть первая. - Спб., 1866.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. No174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. No52 (ч. I). Ст. 4921.
6. УПК Франции. - М.: изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996. - 250 с.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. No63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. No25. Ст. 2954.
8. Федеральный закон от 02.03.2016 г. No40-ФЗ «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. No10. Ст. 1314.
9. Федеральный закон от 17.04.2017 г. No73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2017. No17. Ст. 2455.
10. Федеральный закон от 28.12.2013 г. No432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»// СЗ РФ. 2013. No52 (часть I). Ст. 6997.
11. Федеральный закон от 31.05.2002 г. No63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. No23. Ст. 2102.
12. Закон РСФСР от 27.10.1960 г. «Об утверждении Уголовно- процессуального кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1960. No40. Ст. 592 (Акт утратил силу).
Специальная литература:
13. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Монография. М.:ТЕИС, 1998.С. 97
14. Барабанов П., Уголовный процесс Франции. – издательство: Спутник+, 2016г., - 512 с.
15. Брусницын Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М., 1999; он же. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию:российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М., 2001;
16. Булатов, В. А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей/ В. А. Булатов: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. – Волгоград, 1999. – С. 26.
17. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М., 1970. – 164 с.
18. Вернер Бойльке. Перевод с немецкого Я. М. Плошкиной, под ред. Майоровой Л. В. Уголовно-процессуальное право ФРГ, учебник для студентов юридических факультетов, 6-е издание, с дополнениями и изменениями, 2004 – 352с.
19. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978. – 257 с.
20. Громов Н.А., Зайцев С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе.- М., 2002. – 211 с.
21. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государст – 2-е издание, 2002г. – 528с.
22. Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. Дисс... канд. юрид. наук. М.,1995. с. 38.
23. Епихин А. Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сыктывкар, 2000;
24. Журкина О.В. Доказательства в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран // Вопросы российского и международного права. 2016. No 3. C. 109-116.
25. Кальницкий В.В. Дополнительное регулирование участия потерпевшего и свидетеля в производстве следственных и судебных действий // Российский следователь. 2015. No3. - С. 16-22.
26. Кириллова Т.К., История отечественного государства и права, 2008г. – 192с.
27. Кирков Е.С. Тактика допроса // Социальные, экономические и правовые аспекты борьбы с преступностью. Сборник материалов научно-практической конференции (26 мая 2006 г., г.Рязань). - Рязань, 2006. - С. 85-89.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – М.: Проспект, 2008. – 870 с.
29. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России.Воронеж, 1989.
30. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - СПб., 2006. – 23 с.
31. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. пособие. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010. –385 с. 32.Мартысевич И. Д., от вред.: Галанза П.Н. Псковская судная грамота,Историко-юридическое исследование, 1951г – 208с.
33. Миньковский Г.М., Косвенные доказательства при расследовании преступлений в советском уголовном процессе: дис, -М, 1954г. – 676с.
34. Молчанов В.В. Свидетельский иммунитет в гражданско- процессуальном праве / В.В. Молчанов // Правоведение. -2006. - №2. с. 113.
35. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / под ред. А.И. Дворкина. – М.: «Экзамен», 2006. – 637 с.
36. Пашкова Т.И., Судебный поединок («поле») на страницах законодательных памятников средневековой Руси. 13с.
37. Уголовный процесс европейских государств. // Монография под ред.Самарина В. И., Луцика В.В. 2018 – 660с.
38. Саморока В.А. Тактика допроса и стратегия поведения // Российский следователь. 2005. No12. - С. 3-7.
39. Ситковская О.Д. Психологические исследования проблем законности, правосудия и деятельности органов прокуратуры // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. No2. -С. 43-48.
40. Скичко О.Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. 2005. No9. - С. 24-28.
41. Случевский В.А. Учебник русского уголовного процесса. Ч. 2. М., 2008. С. 103.
42. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: дис. д-ра юрид. наук. - Иркутск,1998. с. 161.
43. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. Спб., 1860. С. 56.
44. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М., 1968.– 470 с.
45. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / под П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2005. – 670 с.
46. Уголовный процесс / под ред. А.П. Гуськовой. – М.: Юнити-Дана, 2007. – 315 с.
47. О.И.Чистякова (под ред.). История отечественного государства и права.Часть 1: Учебник. — Москва: Юристъ, 2004.
48. Шейфер С.А. Доказательства и доказывания по уголовным делам: проблема теории правового регулирования. М., 2012. С. 60.
Правоприменительная практика:
49. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с
производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований конституционного суда РФ».Постановления Пленума Верховного Суда РФ
50. Апелляционное определение по делу № 10-671/19 от 6.02.2019, судья Филатов А.Ю., г.Москва.
51. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства".
52. Приказ от 2.07.2003 года N 58-п «Об утверждении Положения об отделе социальной защиты населения»
53. Постановление от 25.10.2018 года N 1272 Об утверждении государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019- 2023 годы».
54. Приказ ФНС РФ от 02.08.2005 N САЭ-3-06/354@ "Об утверждении Перечня должностных лиц налоговых органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях".
Интернет-источники:
55. Официальный сайт Генеральной Прокуратуры РФ, Портал правовой статистики, http://crimestat.ru/offenses_map (Дата обращения: 11.05.2021 18: 47)
56. Краткое изображение процессов или судебных тяжб, http://history.scps.ru/regulations/1716-03.htm
57. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций // Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского [Электронный ресурс]. http://kalinovsky- k.narod.ru/p/lecture_notes/
58. Перепятько Н.М, Уголовно-процессуальное право, 2010, электронный учебник, https://be5.biz/pravo/u026/index.html
59. Хади Такташ (организованная преступная группировка) электронный ресурс (Дата обращения: 5.05.2021 11:13)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хади_Такташ_(организованная_преступная_группировка)
60. Разъяснения о поведении адвоката при вызове на допрос в качестве свидетеля (утв. Решением Совета от 26.03.09 г.) от 26.03.2009 https://www.krasadvpalata.ru/documents/dcos/soviet/razyasneniya/60.html
1. Конституция РФ. Новая редакция (с комментариями Конституционного Суда РФ), 2021 г., 120 с.
2. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 7 ноября 1990 г. No45. Ст. 955.
3. Конвенция Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» (CETS No201), заключенная в Лансароте 25.10.2007 г. // Бюллетень международных договоров. 2014. No6.
4. Судебные Уставы 20-го ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Издание Государственной канцелярии. Часть первая. - Спб., 1866.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. No174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. No52 (ч. I). Ст. 4921.
6. УПК Франции. - М.: изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996. - 250 с.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. No63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. No25. Ст. 2954.
8. Федеральный закон от 02.03.2016 г. No40-ФЗ «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. No10. Ст. 1314.
9. Федеральный закон от 17.04.2017 г. No73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2017. No17. Ст. 2455.
10. Федеральный закон от 28.12.2013 г. No432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»// СЗ РФ. 2013. No52 (часть I). Ст. 6997.
11. Федеральный закон от 31.05.2002 г. No63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. No23. Ст. 2102.
12. Закон РСФСР от 27.10.1960 г. «Об утверждении Уголовно- процессуального кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1960. No40. Ст. 592 (Акт утратил силу).
Специальная литература:
13. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Монография. М.:ТЕИС, 1998.С. 97
14. Барабанов П., Уголовный процесс Франции. – издательство: Спутник+, 2016г., - 512 с.
15. Брусницын Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М., 1999; он же. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию:российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М., 2001;
16. Булатов, В. А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей/ В. А. Булатов: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. – Волгоград, 1999. – С. 26.
17. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М., 1970. – 164 с.
18. Вернер Бойльке. Перевод с немецкого Я. М. Плошкиной, под ред. Майоровой Л. В. Уголовно-процессуальное право ФРГ, учебник для студентов юридических факультетов, 6-е издание, с дополнениями и изменениями, 2004 – 352с.
19. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978. – 257 с.
20. Громов Н.А., Зайцев С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе.- М., 2002. – 211 с.
21. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государст – 2-е издание, 2002г. – 528с.
22. Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. Дисс... канд. юрид. наук. М.,1995. с. 38.
23. Епихин А. Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сыктывкар, 2000;
24. Журкина О.В. Доказательства в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран // Вопросы российского и международного права. 2016. No 3. C. 109-116.
25. Кальницкий В.В. Дополнительное регулирование участия потерпевшего и свидетеля в производстве следственных и судебных действий // Российский следователь. 2015. No3. - С. 16-22.
26. Кириллова Т.К., История отечественного государства и права, 2008г. – 192с.
27. Кирков Е.С. Тактика допроса // Социальные, экономические и правовые аспекты борьбы с преступностью. Сборник материалов научно-практической конференции (26 мая 2006 г., г.Рязань). - Рязань, 2006. - С. 85-89.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – М.: Проспект, 2008. – 870 с.
29. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России.Воронеж, 1989.
30. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - СПб., 2006. – 23 с.
31. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. пособие. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010. –385 с. 32.Мартысевич И. Д., от вред.: Галанза П.Н. Псковская судная грамота,Историко-юридическое исследование, 1951г – 208с.
33. Миньковский Г.М., Косвенные доказательства при расследовании преступлений в советском уголовном процессе: дис, -М, 1954г. – 676с.
34. Молчанов В.В. Свидетельский иммунитет в гражданско- процессуальном праве / В.В. Молчанов // Правоведение. -2006. - №2. с. 113.
35. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / под ред. А.И. Дворкина. – М.: «Экзамен», 2006. – 637 с.
36. Пашкова Т.И., Судебный поединок («поле») на страницах законодательных памятников средневековой Руси. 13с.
37. Уголовный процесс европейских государств. // Монография под ред.Самарина В. И., Луцика В.В. 2018 – 660с.
38. Саморока В.А. Тактика допроса и стратегия поведения // Российский следователь. 2005. No12. - С. 3-7.
39. Ситковская О.Д. Психологические исследования проблем законности, правосудия и деятельности органов прокуратуры // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. No2. -С. 43-48.
40. Скичко О.Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. 2005. No9. - С. 24-28.
41. Случевский В.А. Учебник русского уголовного процесса. Ч. 2. М., 2008. С. 103.
42. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: дис. д-ра юрид. наук. - Иркутск,1998. с. 161.
43. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. Спб., 1860. С. 56.
44. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М., 1968.– 470 с.
45. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / под П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2005. – 670 с.
46. Уголовный процесс / под ред. А.П. Гуськовой. – М.: Юнити-Дана, 2007. – 315 с.
47. О.И.Чистякова (под ред.). История отечественного государства и права.Часть 1: Учебник. — Москва: Юристъ, 2004.
48. Шейфер С.А. Доказательства и доказывания по уголовным делам: проблема теории правового регулирования. М., 2012. С. 60.
Правоприменительная практика:
49. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с
производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований конституционного суда РФ».Постановления Пленума Верховного Суда РФ
50. Апелляционное определение по делу № 10-671/19 от 6.02.2019, судья Филатов А.Ю., г.Москва.
51. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства".
52. Приказ от 2.07.2003 года N 58-п «Об утверждении Положения об отделе социальной защиты населения»
53. Постановление от 25.10.2018 года N 1272 Об утверждении государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019- 2023 годы».
54. Приказ ФНС РФ от 02.08.2005 N САЭ-3-06/354@ "Об утверждении Перечня должностных лиц налоговых органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях".
Интернет-источники:
55. Официальный сайт Генеральной Прокуратуры РФ, Портал правовой статистики, http://crimestat.ru/offenses_map (Дата обращения: 11.05.2021 18: 47)
56. Краткое изображение процессов или судебных тяжб, http://history.scps.ru/regulations/1716-03.htm
57. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций // Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского [Электронный ресурс]. http://kalinovsky- k.narod.ru/p/lecture_notes/
58. Перепятько Н.М, Уголовно-процессуальное право, 2010, электронный учебник, https://be5.biz/pravo/u026/index.html
59. Хади Такташ (организованная преступная группировка) электронный ресурс (Дата обращения: 5.05.2021 11:13)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хади_Такташ_(организованная_преступная_группировка)
60. Разъяснения о поведении адвоката при вызове на допрос в качестве свидетеля (утв. Решением Совета от 26.03.09 г.) от 26.03.2009 https://www.krasadvpalata.ru/documents/dcos/soviet/razyasneniya/60.html
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Показания свидетеля в уголовном процессе |
| Артикул: | 9104192 |
| Дата написания: | 23.06.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 66 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Показания свидетеля в уголовном процессе по предмету уголовное право
Пролистайте "Показания свидетеля в уголовном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних: теория и практика
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Судебный штраф по Уголовному Кодексу Российской Федерации