ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ 6
§ 1. Процессуальные основы получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ) 6
§ 2. Особенности производства следственного действия 15
§ 3. Особенности фиксации результатов проведения следственного действия 25
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ОБНАРУЖЕНИЯ, ФИКСАЦИИ, ИЗЪЯТИЯ НЕРЕЧЕВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ПЕРЕДАВАЕМОЙ ПО КАНАЛАМ СОТОВОЙ СВЯЗИ 32
§ 1. Проблемы получения следователем информации о соединениях и пользователях мобильных устройств у операторов связи и ее использования при расследовании преступлений 32
§ 2. Совершенствование законодательства и правоприменительной практики по вопросам получения и использования информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 63
ВВЕДЕНИЕ
В 2010 году в результате введения в действие федерального закона от 1 июля 2010 года №143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в Российской Федерации появилось новое следственное действие – получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ). Оно оказалось очень востребованным и стало активно производиться в процессе предварительного расследования. Вместе с тем практически сразу обозначились определенные проблемы назначения и проведения данного следственного действия, вызванные в том числе некоторым несовершенством его законодательной регламентации.
Осуществление данного процессуального действия позволяет субъекту расследования получить сведения, имеющие доказательственное и вспомогательное криминалистическое значение, о наличии соединений между определенными лицами и (или) абонентскими устройствами в определенное время; о факте знакомства между лицами, представляющими интерес для следствия; о продолжительности и частоте телефонных, мобильных контактов между ними; о количестве соучастников преступления; об отдельных обстоятельствах расследуемого деяния; о номерах абонента, сим-карты; номерах и месте нахождения базовой станции, где произошло соединение; о месте нахождения объекта в зоне обслуживания базовой станции сотового оператора и др.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного исследования проблемы получения следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании уголовного дела. Содержащиеся в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации нормы, касающиеся следственного действия, предусмотренного ст. 186.1 УПК РФ, не в полной мере отвечают потребностям современного уголовного судопроизводства. Выводы и предложения по совершенствованию законодательства, содержащиеся в заключении, подлежат апробированию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании уголовного дела. А также похожие готовые работы: страница 10 #9900774
Артикул: 9900774
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 71
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.11.2019
2 199p.
4 500p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации [Текст]: Основной закон от 12 декабря 1993 года (в ред. от 21 июля 2014 года) // Российская газета. 1993. №237.
2. Российская Федерация. Законы. О персональных данных [Текст]: федер. закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3451.
3. Российская Федерация. Законы. О связи [Текст]: федер. закон от 7 июля 2003 года №126-ФЗ (ред. от 7 июня 2017 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №28. Ст. 2895.
4. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: федер. закон от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 27 ноября 2017 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. №31 (Часть I). Ст. 4800.
6. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 1 июля 2010 года №143-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №27. Ст. 3427.
7. Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст]: федер. закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №33. Ст. 3349.
8. Российская Федерация. Постановления Правительства РФ. Правила оказания услуг телефонной связи [Текст]: постановление Правительства РФ 9 декабря 2014 года №1342 (ред. от 3 февраля 2016 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №51. Ст. 7431.
9. Российская Федерация. Постановления Правительства РФ. Правила оказания услуг связи по передаче данных [Текст]: постановление Правительства РФ от 23 января 2006 года №32 (ред. от 3 февраля 2016 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №5. Ст. 553.
Специальная литература
10. Архипова Н.А. Об использовании SMS-сообщений в ходе раскрытия и расследования преступлений // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. №4. С. 52-57.
11. Балакшин В.С., Стельмах В.Ю. Терминологические неточности статьи 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2015. №3. С. 31-33.
12. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Монография. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. 298 с.
13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
14. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Прокурорский надзор в Российской Федерации. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2007. 204 с.
15. Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Получение информации о соединениях между абонентами: специфика процедуры // Уголовный процесс. 2014. №1. С. 10-21.
16. Вилкова Т.Ю. Тайна переписки и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Российская юстиция. 2014. №10. С. 44-47.
17. Головин А.Ю., Грибунов О.П., Бибиков А.А. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений: монография. Иркутск: ВСИ МВД России, 2015. 164 с.
18. Грибунов О.П. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте: монография. Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. 360 с.
19. Грошев И.А. Еще раз к проблемам получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №6-2. С. 138-142.
20. Гулкевич З.Т. К вопросу о функциях протоколов следственных действий // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. №1. С. 269-274.
21. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Доступ из СПС «Гарант», 2010.
22. Дерюгин Р.А. Тактические особенности производства следственного действия, предусмотренного ст. 186.1 УПК РФ // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. №1. С. 18-22.
23. Дмитриев А.Д., Жиганов С.В. Истребование информации о пользователе телефона по IMEI-коду в ходе ОРД // Уголовный процесс. 2011. №12. С. 44-46.
24. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 111 с.
25. Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь. 2009. №21. С. 4-6.
26. Иванов А., Корниенко О. Использование в доказывании информации, полученной у операторов связи // Уголовное право. 2006. №1. С. 111-115.
27. Исмаилов Ч.М. Оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права на тайну связи при розыске безвестно исчезнувших лиц: проблемы осуществления и пути совершенствования // Российский следователь. 2016. №20. С. 40-44.
28. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1994. 114 с.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
30. Курченко В.Н. Особенности рассмотрения судами ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами // Уголовный процесс. 2015. №8. С. 58-67.
31. Марков И. Пляски с серной кислотой. Режим доступа: https://rg.ru/2013/03/07/filin-rassledovanie.html (дата обращения 27.12.2017).
32. Медведев В.Н. Объективная необходимость снятия информации с технических каналов связи в целях борьбы с преступностью // Правовые вопросы связи. 2007. №1. С. 14-15.
33. Муленков Д.В., Соколов А.Б., Лазаренко О.Н. Организационно-тактические особенности в деятельности следователя по получению информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Вестник экономической безопасности. 2016. №1. С. 173-176.
34. Образцов В.А. Криминалистика. Избранные труды. М.: Проспект, 2017. 368 с.
35. Пигорев О.И. Развитие института следственных действий в российском уголовно-процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 29 с.
36. Пропастин С.В., Пропастин А.В. Истребование сведений следователем на стадии возбуждения дела // Уголовный процесс. 2010. №3. С. 15-17.
37. Резцов А.В. Применение органами предварительного расследования ст. 186.1 УПК при получении сведений о телефонных переговорах // Законность. 2013. №7. С. 12-15.
38. Романов В.И. Криминалистическая техника и потребности следственной практики // Российский следователь. 2015. №24. С. 13-16.
39. Россинский С.Б. Приложение к протоколу следственного действия: признавать или не признавать как вещественное доказательство // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2017. №2. С. 91-104.
40. Рыжаков А.П. О применении принудительных мер медицинского характера: теория и практика уголовно-процессуального производства // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
41. Рыжаков А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Новое следственное действие. М.: Дело и Сервис, 2011. 928 с.
42. Рыжаков А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Комментарий к новой статье закона – ст. 186.1 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
43. Смирнов А.В. Что считать вещественным доказательством // Уголовный процесс. 2011. №4. С. 28-32.
44. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
45. Соколов Ю.Н. Использование информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в ходе предварительного расследования преступлений // Российский следователь. 2011. №11. С. 18-21.
46. Старичков М.В. Тактико-криминалистические аспекты получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. №3-2. С. 101-107.
47. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Lex Russica. 2017. №3. С. 141-153.
48. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие: Автореф. дисc. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 22 с.
49. Стельмах В.Ю. Формальные основания получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Право и жизнь. 2013. № 3. С. 27-30.
50. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 22 с.
51. Тишутина И.В., Козинкин В.А. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: перспективы совершенствования // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. №2. С. 34-36.
52. Федюнин А.Е. О содержании ряда оперативно-розыскных мероприятий с учетом развития современных технологий в области передачи информации // Российский следователь 2005. №1. С. 40-42.
53. Харизова В.М. Проблемы получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Общество и право. 2014. №2. С. 226-229.
54. Шапошников А.Ю. Ходатайство о получении информации об абонентах должно быть обоснованным // Уголовный процесс. 2010. №10. С. 42-45.
55. Шишкин В.С. Документы в доказывании при производстве по уголовному делу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 28 с.
56. Яковлева Н.Г. Обеспечение прав личности при получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. №2. С. 162-168.
Материалы судебной практики
57. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 8 июня 2015 года по делу №22К-949/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/sSxK2yyUwrru/ (дата обращения: 22.11.2017).
58. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 июня 2012 года по делу №22-4148 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 года по делу №22-13158/2011 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 9 августа 2011 года по делу №22-3298 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
61. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 21 апреля 2011 года по делу №22-221/2011 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
62. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 2 ноября 2010 года по делу №22-918/2010 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
63. Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 года №345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №1.
1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации [Текст]: Основной закон от 12 декабря 1993 года (в ред. от 21 июля 2014 года) // Российская газета. 1993. №237.
2. Российская Федерация. Законы. О персональных данных [Текст]: федер. закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3451.
3. Российская Федерация. Законы. О связи [Текст]: федер. закон от 7 июля 2003 года №126-ФЗ (ред. от 7 июня 2017 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №28. Ст. 2895.
4. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: федер. закон от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 27 ноября 2017 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. №31 (Часть I). Ст. 4800.
6. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 1 июля 2010 года №143-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №27. Ст. 3427.
7. Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст]: федер. закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №33. Ст. 3349.
8. Российская Федерация. Постановления Правительства РФ. Правила оказания услуг телефонной связи [Текст]: постановление Правительства РФ 9 декабря 2014 года №1342 (ред. от 3 февраля 2016 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №51. Ст. 7431.
9. Российская Федерация. Постановления Правительства РФ. Правила оказания услуг связи по передаче данных [Текст]: постановление Правительства РФ от 23 января 2006 года №32 (ред. от 3 февраля 2016 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №5. Ст. 553.
Специальная литература
10. Архипова Н.А. Об использовании SMS-сообщений в ходе раскрытия и расследования преступлений // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. №4. С. 52-57.
11. Балакшин В.С., Стельмах В.Ю. Терминологические неточности статьи 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2015. №3. С. 31-33.
12. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Монография. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. 298 с.
13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
14. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Прокурорский надзор в Российской Федерации. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2007. 204 с.
15. Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Получение информации о соединениях между абонентами: специфика процедуры // Уголовный процесс. 2014. №1. С. 10-21.
16. Вилкова Т.Ю. Тайна переписки и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Российская юстиция. 2014. №10. С. 44-47.
17. Головин А.Ю., Грибунов О.П., Бибиков А.А. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений: монография. Иркутск: ВСИ МВД России, 2015. 164 с.
18. Грибунов О.П. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте: монография. Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. 360 с.
19. Грошев И.А. Еще раз к проблемам получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №6-2. С. 138-142.
20. Гулкевич З.Т. К вопросу о функциях протоколов следственных действий // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. №1. С. 269-274.
21. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Доступ из СПС «Гарант», 2010.
22. Дерюгин Р.А. Тактические особенности производства следственного действия, предусмотренного ст. 186.1 УПК РФ // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. №1. С. 18-22.
23. Дмитриев А.Д., Жиганов С.В. Истребование информации о пользователе телефона по IMEI-коду в ходе ОРД // Уголовный процесс. 2011. №12. С. 44-46.
24. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 111 с.
25. Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь. 2009. №21. С. 4-6.
26. Иванов А., Корниенко О. Использование в доказывании информации, полученной у операторов связи // Уголовное право. 2006. №1. С. 111-115.
27. Исмаилов Ч.М. Оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права на тайну связи при розыске безвестно исчезнувших лиц: проблемы осуществления и пути совершенствования // Российский следователь. 2016. №20. С. 40-44.
28. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1994. 114 с.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
30. Курченко В.Н. Особенности рассмотрения судами ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами // Уголовный процесс. 2015. №8. С. 58-67.
31. Марков И. Пляски с серной кислотой. Режим доступа: https://rg.ru/2013/03/07/filin-rassledovanie.html (дата обращения 27.12.2017).
32. Медведев В.Н. Объективная необходимость снятия информации с технических каналов связи в целях борьбы с преступностью // Правовые вопросы связи. 2007. №1. С. 14-15.
33. Муленков Д.В., Соколов А.Б., Лазаренко О.Н. Организационно-тактические особенности в деятельности следователя по получению информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Вестник экономической безопасности. 2016. №1. С. 173-176.
34. Образцов В.А. Криминалистика. Избранные труды. М.: Проспект, 2017. 368 с.
35. Пигорев О.И. Развитие института следственных действий в российском уголовно-процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 29 с.
36. Пропастин С.В., Пропастин А.В. Истребование сведений следователем на стадии возбуждения дела // Уголовный процесс. 2010. №3. С. 15-17.
37. Резцов А.В. Применение органами предварительного расследования ст. 186.1 УПК при получении сведений о телефонных переговорах // Законность. 2013. №7. С. 12-15.
38. Романов В.И. Криминалистическая техника и потребности следственной практики // Российский следователь. 2015. №24. С. 13-16.
39. Россинский С.Б. Приложение к протоколу следственного действия: признавать или не признавать как вещественное доказательство // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2017. №2. С. 91-104.
40. Рыжаков А.П. О применении принудительных мер медицинского характера: теория и практика уголовно-процессуального производства // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
41. Рыжаков А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Новое следственное действие. М.: Дело и Сервис, 2011. 928 с.
42. Рыжаков А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Комментарий к новой статье закона – ст. 186.1 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
43. Смирнов А.В. Что считать вещественным доказательством // Уголовный процесс. 2011. №4. С. 28-32.
44. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
45. Соколов Ю.Н. Использование информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в ходе предварительного расследования преступлений // Российский следователь. 2011. №11. С. 18-21.
46. Старичков М.В. Тактико-криминалистические аспекты получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. №3-2. С. 101-107.
47. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Lex Russica. 2017. №3. С. 141-153.
48. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие: Автореф. дисc. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 22 с.
49. Стельмах В.Ю. Формальные основания получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Право и жизнь. 2013. № 3. С. 27-30.
50. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 22 с.
51. Тишутина И.В., Козинкин В.А. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: перспективы совершенствования // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. №2. С. 34-36.
52. Федюнин А.Е. О содержании ряда оперативно-розыскных мероприятий с учетом развития современных технологий в области передачи информации // Российский следователь 2005. №1. С. 40-42.
53. Харизова В.М. Проблемы получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Общество и право. 2014. №2. С. 226-229.
54. Шапошников А.Ю. Ходатайство о получении информации об абонентах должно быть обоснованным // Уголовный процесс. 2010. №10. С. 42-45.
55. Шишкин В.С. Документы в доказывании при производстве по уголовному делу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 28 с.
56. Яковлева Н.Г. Обеспечение прав личности при получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. №2. С. 162-168.
Материалы судебной практики
57. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 8 июня 2015 года по делу №22К-949/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/sSxK2yyUwrru/ (дата обращения: 22.11.2017).
58. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 июня 2012 года по делу №22-4148 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 года по делу №22-13158/2011 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 9 августа 2011 года по делу №22-3298 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
61. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 21 апреля 2011 года по делу №22-221/2011 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
62. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 2 ноября 2010 года по делу №22-918/2010 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
63. Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 года №345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании уголовного дела |
| Артикул: | 9900774 |
| Дата написания: | 03.12.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 71 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании уголовного дела. А также похожие готовые работы: страница 10 по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании уголовного дела. А также похожие готовые работы: страница 10" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 35 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!