Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ 6
1.1. Объективные признаки состава преступления 6
1.2. Субъективные признаки состава преступления 13
Глава 2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления 17
2.1. Квалифицирующие составы получения взятки 17
2.2. Особо квалифицирующие составы преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 19
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения такого института уголовного права как получение взятки.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
‒ дать уголовно-правовую характеристику получения взятки;
‒ рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки получения взятки;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу работы составили следующие методы научного познания:
‒ формально-юридический;
‒ сравнительно-правовой;
‒ логический;
‒ структурно-функциональный;
‒ социологический;
‒ нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В процессе исследования использованы различные нормативные акты: Конституция РФ, УК РФ.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Получение взятки. А также похожие готовые работы: страница 26 #9902316
Артикул: 9902316
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2011 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993г. (с изменениями от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №1. - Ст. 2.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (с изменениями от 07.03.2011г. №26-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №11. - Ст. 1495.
Книги
3. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей / А.Н. Гуев // Система «ГАРАНТ», 2010.
4. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву / О.Х. Качмазов. – Владикавказ: Иристон, 2000. – 216 с.
5. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. Комментарий законодательства / И.А. Клепицкий, В.И. Резанов. – М.: Издательский центр «АРиНА», 2001. – 91 с.
6. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб и доп. – М.: Проспект, 2010. – 704 с.
7. Решетников Ф.М. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Ф.М. Решетников. – М.: Юрид. лит., 1994. – 128 с.
Статьи
8. Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере / Д. Гарбатович // Уголовное право. - 2010. - №3. – С. 32-33.
9. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе / Н. Егорова // Российская юстиция. - 2001. - №10. – С. 72-73.
10. Конин В.В., Попова Л.В. Некоторые вопросы тактики расследования преступлений, совершенных организованными группами, а также преступлений коррупционной направленности, совершенных в группе / В.В. Конин, Л.В. Попова // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 2-5.
11. Лунеев В.В. Политические и правовые проблемы коррупции // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук П.Н. Панченко, кандидата юридических наук А.Ю. Чупровой, кандидата юридических наук А.И. Мизерия / В.В. Лунеев. – Н. Новгород, 2001. – С. 14-18.
12. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки / О.Н. Ситковец // Российский следователь. - 2005. - №1. – С. 11-13.
13. Фоминых С.М. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими / С.М. Фоминых // Адвокат. - 2008. - №2. – С. 26-30.
Судебная и иная правоприменительная практика
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2000.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 1999.
16. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010г. №19-О10-22 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010г. №31-О10-6 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010г. №42-О10-1СП // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2010г. по делу №5-о10-61 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010г. №4-О09-153 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.08.2008г. №207-П08 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Справка Кемеровского областного суда от 14.04.2009г. №01-26/296 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993г. (с изменениями от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №1. - Ст. 2.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (с изменениями от 07.03.2011г. №26-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №11. - Ст. 1495.
Книги
3. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей / А.Н. Гуев // Система «ГАРАНТ», 2010.
4. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву / О.Х. Качмазов. – Владикавказ: Иристон, 2000. – 216 с.
5. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. Комментарий законодательства / И.А. Клепицкий, В.И. Резанов. – М.: Издательский центр «АРиНА», 2001. – 91 с.
6. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб и доп. – М.: Проспект, 2010. – 704 с.
7. Решетников Ф.М. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Ф.М. Решетников. – М.: Юрид. лит., 1994. – 128 с.
Статьи
8. Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере / Д. Гарбатович // Уголовное право. - 2010. - №3. – С. 32-33.
9. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе / Н. Егорова // Российская юстиция. - 2001. - №10. – С. 72-73.
10. Конин В.В., Попова Л.В. Некоторые вопросы тактики расследования преступлений, совершенных организованными группами, а также преступлений коррупционной направленности, совершенных в группе / В.В. Конин, Л.В. Попова // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 2-5.
11. Лунеев В.В. Политические и правовые проблемы коррупции // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук П.Н. Панченко, кандидата юридических наук А.Ю. Чупровой, кандидата юридических наук А.И. Мизерия / В.В. Лунеев. – Н. Новгород, 2001. – С. 14-18.
12. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки / О.Н. Ситковец // Российский следователь. - 2005. - №1. – С. 11-13.
13. Фоминых С.М. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими / С.М. Фоминых // Адвокат. - 2008. - №2. – С. 26-30.
Судебная и иная правоприменительная практика
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2000.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 1999.
16. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010г. №19-О10-22 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010г. №31-О10-6 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010г. №42-О10-1СП // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2010г. по делу №5-о10-61 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010г. №4-О09-153 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.08.2008г. №207-П08 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Справка Кемеровского областного суда от 14.04.2009г. №01-26/296 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Получение взятки |
| Артикул: | 9902316 |
| Дата написания: | 19.05.2011 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Курсовая защищена на 5!
Курсовая защищена на 5!
Файлы артикула: Получение взятки. А также похожие готовые работы: страница 26 по предмету уголовное право
Получение взятки.doc
164.5 КБ
Пролистайте "Получение взятки. А также похожие готовые работы: страница 26" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 2 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Кризис российской государственности в период Смутного времени
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Система государственной власти в России