ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе 5
§1. Понятие доказательств в уголовном процессе 5
§2. Классификация доказательств. Виды источников доказательств 9
Глава 2. Проблемные аспекты допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве 14
§1. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью 14
§2. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми и исключение их из разбирательства дела в ходе судебного следствия 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие доказательств в уголовном процессе и их свойства #9201740
Артикул: 9201740
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 12.05.2022
1 999p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: [приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 г. № 368/ 185/164/481/32/184/97/147] // Российская газета от 16 мая 2007 г. №4364.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Гуев. - М.: Проспект, 2016. - 726с.
2. Домбровский Р.Г. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства / Р.Г. Домбровский. - М.: Юстицинформ, 2013. - 335 с.
3. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. - Ростов н/Д, 2013. - 196 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - 3-е изд. - М.: Экзамен XXI, 2017. - 692 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2014. - 733 с.
6. Орлов Ю.К. О концепции юридической (процессуальной) истины в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - М.: Эксмо, 2014. - С.62.
7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М.: ПРИОР, 2014. - 763с.
8. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. - М.: Юрайт, 2015. - 910 с.
9. Уголовный процесс: учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Проспект, 2016. - 685 с.
10. Уголовный процесс: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж, 2013. - 711 с.
11. Халдеев Л.С. Доказывание в уголовном процессе: Практ. пособие / Л.С. Халдеев. - М.: Статут, 2011. - 446 с.
12. Шпилев В.Н. Доказывание в уголовном процессе / В.Н. Шпилев. - М.: Новый юрист, 2014. - 341 с.
13. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы / В.Н. Яшин и др. - М.: Спарк, 2015. - 420 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Анисимов А. Допустимость доказательств / А. Анисимов // Законность. - 2015. - № 7. - С.35-37.
2. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин. // Российская юстиция. - 2013. - №4. - С.27-32.
3. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская. // Российская юстиция. - 2014. - №7. - С.31-24.
4. Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств / П. Лупинская // Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С.5-10.
5. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств / Э. Меринов // Законность. - 2014. - № 3. - С. 35-38.
6. Саморока В. Проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / В. Саморока. // Право и жизнь. - 2013. - № 10. - С.18-22.
7. Смородинова А. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе / А. Смородинова и др. // Российская юстиция. - 2013. - № 1. - С.38-42.
8. Яковлев Н.В. Вопросы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве / Н.В. Яковлев. // Верховный суд ЧР. - 2014. - №4. - С.24-27.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. № 154-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1] // Российская газета. - 2004. - № 50.
3. О судебном приговоре: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55] // Российская газета. - 2016. - №7145 (277).
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2012 г. № 89-О12-30СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 г. по делу № 22-7710/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
6. Уголовное дело № 22-1178/2010. Архив Верховного Суда РТ за 2011 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
7. Уголовное дело № 1-78/2013. Архив Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://wwwkirovsky.tat.sudrf.ru
8. Уголовное дело № 1-315/2014. Архив Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://wwwkirovsky.tat.sudrf.ru.
9. Уголовное дело № 1-15/2014. Архив Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://wwwkirovsky.tat.sudrf.ru.
10. Уголовное дело № 4-121/2014. Архив Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru
11. Уголовное дело № 3-14/2013. Архив Советского районного суда г. Казани за 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 2-58/2013. Архив Советского районного суда г. Казани за 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
13. Уголовное дело № 2-11/2012. Архив Мещанского районного суда г. Москвы за 2012 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.meshansky. msk.sudrf.ru.
14. Уголовное дело № 4-324/2012. Архив Хорошевского районного суда г. Москвы за 2012г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.horoshevsky. msk.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: [приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 г. № 368/ 185/164/481/32/184/97/147] // Российская газета от 16 мая 2007 г. №4364.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Гуев. - М.: Проспект, 2016. - 726с.
2. Домбровский Р.Г. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства / Р.Г. Домбровский. - М.: Юстицинформ, 2013. - 335 с.
3. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. - Ростов н/Д, 2013. - 196 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - 3-е изд. - М.: Экзамен XXI, 2017. - 692 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2014. - 733 с.
6. Орлов Ю.К. О концепции юридической (процессуальной) истины в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - М.: Эксмо, 2014. - С.62.
7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М.: ПРИОР, 2014. - 763с.
8. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. - М.: Юрайт, 2015. - 910 с.
9. Уголовный процесс: учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Проспект, 2016. - 685 с.
10. Уголовный процесс: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж, 2013. - 711 с.
11. Халдеев Л.С. Доказывание в уголовном процессе: Практ. пособие / Л.С. Халдеев. - М.: Статут, 2011. - 446 с.
12. Шпилев В.Н. Доказывание в уголовном процессе / В.Н. Шпилев. - М.: Новый юрист, 2014. - 341 с.
13. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы / В.Н. Яшин и др. - М.: Спарк, 2015. - 420 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Анисимов А. Допустимость доказательств / А. Анисимов // Законность. - 2015. - № 7. - С.35-37.
2. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин. // Российская юстиция. - 2013. - №4. - С.27-32.
3. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская. // Российская юстиция. - 2014. - №7. - С.31-24.
4. Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств / П. Лупинская // Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С.5-10.
5. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств / Э. Меринов // Законность. - 2014. - № 3. - С. 35-38.
6. Саморока В. Проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / В. Саморока. // Право и жизнь. - 2013. - № 10. - С.18-22.
7. Смородинова А. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе / А. Смородинова и др. // Российская юстиция. - 2013. - № 1. - С.38-42.
8. Яковлев Н.В. Вопросы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве / Н.В. Яковлев. // Верховный суд ЧР. - 2014. - №4. - С.24-27.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. № 154-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1] // Российская газета. - 2004. - № 50.
3. О судебном приговоре: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55] // Российская газета. - 2016. - №7145 (277).
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2012 г. № 89-О12-30СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 г. по делу № 22-7710/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
6. Уголовное дело № 22-1178/2010. Архив Верховного Суда РТ за 2011 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
7. Уголовное дело № 1-78/2013. Архив Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://wwwkirovsky.tat.sudrf.ru
8. Уголовное дело № 1-315/2014. Архив Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://wwwkirovsky.tat.sudrf.ru.
9. Уголовное дело № 1-15/2014. Архив Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://wwwkirovsky.tat.sudrf.ru.
10. Уголовное дело № 4-121/2014. Архив Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru
11. Уголовное дело № 3-14/2013. Архив Советского районного суда г. Казани за 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 2-58/2013. Архив Советского районного суда г. Казани за 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
13. Уголовное дело № 2-11/2012. Архив Мещанского районного суда г. Москвы за 2012 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.meshansky. msk.sudrf.ru.
14. Уголовное дело № 4-324/2012. Архив Хорошевского районного суда г. Москвы за 2012г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.horoshevsky. msk.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие доказательств в уголовном процессе и их свойства |
| Артикул: | 9201740 |
| Дата написания: | 14.09.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
В науке уголовного процесса до сих пор нет единой точки зрения о сущности категории доказательств, основаниях исключения доказательств из уголовного процесса, возможности использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Между тем, бурная законодательная деятельность российского государства требует глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей, оперативного изучения практики применения нового законодательства, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего совершенствования категории доказательств в уголовном процессе.
Значимость темы курсовой работы определяется также тем, что изучению сущности, свойств и классификации доказательств в уголовном процессе посвящены труды многих известных процессуалистов и криминалистов. Однако, многие исследования осуществлялись до происходящей в нашей стране правовой реформы и не могут осветить все вопросы, возникшие в теории и на практике по данной проблеме.
Степень изученности темы. Проблема доказательств в уголовном судопроизводстве достаточно широко представлена в научной, учебной и периодической литературе. При написании курсовой работы мы опирались на труды М. Выдря, Р.Г. Домбровского, Н.В. Жогина, Ф.Н. Фаткуллина, В.В. Кальницкого, А.П. Кругликова, П.А. Лупинской, А.О. Малкова, И.Б. Михайловской, А.Л. Морозова, А.Г. Халиулина, Л.С. Халдеева, В.Н. Шпилева и др.
Объектом изучения в рамках курсовой работы является совокупность общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, возникающая в ходе осуществления доказывания.
Предметом изучения выступают закономерностей доказывания по уголовному делу, а также нормативные положения закона о доказательствах, их признаках и видах и их реализации в уголовно-процессуальной деятельности.
Целью курсовой работы является изучение понятия, классификации и значения доказательств в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели определим следующие задачи работы:
1) рассмотреть понятие доказательств в уголовном процессе;
2) изучить виды доказательств и виды источников доказательств;
3) выявить соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью;
4) проанализировать процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми и исключение их из разбирательства дела в ходе судебного следствия.
Нормативная база курсовой работы представлена Конституцией Российской Федерации, уголовным, уголовно-процессуальным и другим федеральным законодательством РФ, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.
При проведении исследования используется также ряд частно-научных методов: сравнительно-правовой, системно-структурный.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
В науке уголовного процесса до сих пор нет единой точки зрения о сущности категории доказательств, основаниях исключения доказательств из уголовного процесса, возможности использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Между тем, бурная законодательная деятельность российского государства требует глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей, оперативного изучения практики применения нового законодательства, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего совершенствования категории доказательств в уголовном процессе.
Значимость темы курсовой работы определяется также тем, что изучению сущности, свойств и классификации доказательств в уголовном процессе посвящены труды многих известных процессуалистов и криминалистов. Однако, многие исследования осуществлялись до происходящей в нашей стране правовой реформы и не могут осветить все вопросы, возникшие в теории и на практике по данной проблеме.
Степень изученности темы. Проблема доказательств в уголовном судопроизводстве достаточно широко представлена в научной, учебной и периодической литературе. При написании курсовой работы мы опирались на труды М. Выдря, Р.Г. Домбровского, Н.В. Жогина, Ф.Н. Фаткуллина, В.В. Кальницкого, А.П. Кругликова, П.А. Лупинской, А.О. Малкова, И.Б. Михайловской, А.Л. Морозова, А.Г. Халиулина, Л.С. Халдеева, В.Н. Шпилева и др.
Объектом изучения в рамках курсовой работы является совокупность общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, возникающая в ходе осуществления доказывания.
Предметом изучения выступают закономерностей доказывания по уголовному делу, а также нормативные положения закона о доказательствах, их признаках и видах и их реализации в уголовно-процессуальной деятельности.
Целью курсовой работы является изучение понятия, классификации и значения доказательств в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели определим следующие задачи работы:
1) рассмотреть понятие доказательств в уголовном процессе;
2) изучить виды доказательств и виды источников доказательств;
3) выявить соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью;
4) проанализировать процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми и исключение их из разбирательства дела в ходе судебного следствия.
Нормативная база курсовой работы представлена Конституцией Российской Федерации, уголовным, уголовно-процессуальным и другим федеральным законодательством РФ, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.
При проведении исследования используется также ряд частно-научных методов: сравнительно-правовой, системно-структурный.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
Файлы артикула: Понятие доказательств в уголовном процессе и их свойства по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Понятие доказательств в уголовном процессе и их свойства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности расследования групповых и организованных преступлений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Задержание подозреваемого в уголовном судопроизводстве: понятие, основания и условия