Введение 3
Глава 1. Доступ к информации как правовая категория 5
1.1. Понятие доступа к информации 5
1.2. Ограничение доступа к информации 7
Глава 2. Право доступа к информации и ее соотношение с правом на информацию 13
2.1. Право на доступ к информации 13
2.2. Соотношение понятий «право на информацию» и «право на доступ к информации» 16
Заключение 18
Список использованной литературы 20
Право на доступ к информации – одно из основных субъективных прав в ряду прав, существующих в рамках отношений по поводу информации. Данное право закреплено в ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие доступа к информации. Соотношение понятий «право на информацию» и «право на доступ к информации» #1506149
Артикул: 1506149
- Предмет: Правовые вопросы доступа к информации
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 24
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 года №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4559.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3 (ред. от 3 июля 2016 года №364-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (Часть II). - Ст. 4287.
4. Федеральный закон от 9 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (ред. от 9 марта 2016 года №66-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №7. - Ст. 776; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №11. - Ст. 1493.
5. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 5 апреля 2016 года №103-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6217; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №15. - Ст. 2065.
6. Федеральный закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 6 июля 2016 года №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3448; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4558.
7. Федеральный закон от 22 октября 2004 года №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (ред. от 23 мая 2016 года №149-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №43. - Ст. 4169; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №22. - Ст. 3097.
8. Федеральный закон от 29 июля 2004 года №98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 12 марта 2014 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №32. - Ст. 3283; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №11. - Ст. 1100.
9. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5485-1 «О государственной тайне» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №41. - Ст. 8220-8235; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
10. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 года №188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» (ред. от 13 июля 2015 года №357) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №10. - Ст. 1127; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть II). - Ст. 4473.
Специальная литература
11. Агеев А.С. Проблемы реализации права на доступ к информации, нашедшие отражение в практике Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - №2. – С. 34-37.
12. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. – 2-е изд., с изм. и доп. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2005. – 725 с.
13. Лейба А. Право на доступ к информации: уроки судебной практики // ЭЖ-Юрист. - 2014. - №21. – С. 3.
14. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. – М.: Юстицинформ, 2008. – 89 с.
15. Савельев А.И. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (постатейный). – М.: Статут, 2015. – 320 с.
16. Травников Н.О. Соотношение права на информацию со смежными конституционными правами // Информационное право. - 2014. - №6. – С. 12-16.
17. Фатьянов А.А. Правовые проблемы отнесения сведений к государственной тайне в условиях модернизации экономики // Административное право и процесс. - 2012. - №7. – С. 29-32.
Материалы судебной практики
18. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2014 года №С01-331/2014 по делу №А40-41976/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 года по делу №10-11502/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2013 года по делу №А40-98738/12-21-929 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2012 года №19-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №31. - Ст. 4470.
22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2011 года №1624-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 года №07АП-2992/10 по делу №А27-25441/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 года по делу №А56-39537/2006 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 года №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4559.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3 (ред. от 3 июля 2016 года №364-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (Часть II). - Ст. 4287.
4. Федеральный закон от 9 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (ред. от 9 марта 2016 года №66-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №7. - Ст. 776; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №11. - Ст. 1493.
5. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 5 апреля 2016 года №103-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6217; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №15. - Ст. 2065.
6. Федеральный закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 6 июля 2016 года №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3448; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4558.
7. Федеральный закон от 22 октября 2004 года №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (ред. от 23 мая 2016 года №149-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №43. - Ст. 4169; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №22. - Ст. 3097.
8. Федеральный закон от 29 июля 2004 года №98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 12 марта 2014 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №32. - Ст. 3283; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №11. - Ст. 1100.
9. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5485-1 «О государственной тайне» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №41. - Ст. 8220-8235; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
10. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 года №188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» (ред. от 13 июля 2015 года №357) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №10. - Ст. 1127; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть II). - Ст. 4473.
Специальная литература
11. Агеев А.С. Проблемы реализации права на доступ к информации, нашедшие отражение в практике Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - №2. – С. 34-37.
12. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. – 2-е изд., с изм. и доп. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2005. – 725 с.
13. Лейба А. Право на доступ к информации: уроки судебной практики // ЭЖ-Юрист. - 2014. - №21. – С. 3.
14. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. – М.: Юстицинформ, 2008. – 89 с.
15. Савельев А.И. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (постатейный). – М.: Статут, 2015. – 320 с.
16. Травников Н.О. Соотношение права на информацию со смежными конституционными правами // Информационное право. - 2014. - №6. – С. 12-16.
17. Фатьянов А.А. Правовые проблемы отнесения сведений к государственной тайне в условиях модернизации экономики // Административное право и процесс. - 2012. - №7. – С. 29-32.
Материалы судебной практики
18. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2014 года №С01-331/2014 по делу №А40-41976/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 года по делу №10-11502/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2013 года по делу №А40-98738/12-21-929 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2012 года №19-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №31. - Ст. 4470.
22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2011 года №1624-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 года №07АП-2992/10 по делу №А27-25441/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 года по делу №А56-39537/2006 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие доступа к информации. Соотношение понятий «право на информацию» и «право на доступ к информации» |
| Артикул: | 1506149 |
| Дата написания: | 07.12.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Правовые вопросы доступа к информации |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 24 |
Файлы артикула: Понятие доступа к информации. Соотношение понятий «право на информацию» и «право на доступ к информации» по предмету правовые вопросы доступа к информации
Пролистайте "Понятие доступа к информации. Соотношение понятий «право на информацию» и «право на доступ к информации»" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 2. Раскрыть вопрос и выполнить задание: 1. Цель и задачи аудиторской деятельности 2. Расчет уровня существенности на основании...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Online governance