ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.1. Гражданско-правовая ответственность: понятие, признаки и виды 6
1.2. Формы гражданско-правовой ответственности 22
1.3. Вина как условие гражданско-правовой ответственности 26
2. ФУНКЦИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 30
2.1. Понятие и виды функций гражданско-правовой ответственности 30
2.2. Восстановительная (компенсационная) функция гражданско-правовой ответственности 36
2.3. Предупредительная (воспитательная) и карательная (репрессивная) функции гражданско-правовой ответственности 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 57
Актуальность исследования. Гражданско-правовая ответственность имеет имущественный характер, позволяющий применять ее не только в качестве единственной санкции за совершенное правонарушение, но и совместно с административно-правовыми и (или) уголовно-правовыми санкциями. Это обусловливается содержанием и юридической природой тех правоотношений, в рамках которых она применяется.
В настоящее время в период формирования правового государства в Российской Федерации, как никогда, велика роль одного из основополагающих институтов права – гражданско-правовой ответственности.
Проблема гражданско-правовой ответственности является наиболее сложным и дискуссионным вопросом в науке гражданского права. Немало идей по данной проблеме содержалось уже во времена римского права. Именно они легли в основу развития института гражданско-правовой ответственности не только России, но и других зарубежных стран.
Целью исследования является уяснение понятия, разновидностей и особенностей гражданско-правовой ответственности.
Для достижения поставленной цели решают следующие задачи:
1) Проанализировать общие положения о гражданско-правовой ответственности;
2) Исследовать функции гражданско-правовой ответственности;
3) В заключении обозначить выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и функции гражданско-правовой ответственности #1509946
Артикул: 1509946
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 65
- Формат файла: doc
3 970p.
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 14 апреля 2023 года №116-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.04.2023.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 14 апреля 2023 года №128-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3823; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.04.2023.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 14 апреля 2023 года №121-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.04.2023.
6. Приказ Минфина РФ от 15 августа 2006 года №271 «Об организации работы в Министерстве финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств по искам к Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости ВС СССР. - 1981. - №21. - Ст. 741.
2. Материалы судебной практики
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №5.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2020 года №32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.С. Машукова» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.07.2020.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года №276-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года №17АП-10426/2021(9)-АК по делу №А50-6362/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 года №02АП-1290/2023 по делу №А82-17134/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2020 по делу №А53-3798/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 октября 2017 года по делу №2-1330/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2009 года по делу №41-Г09-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Учебная и научная литература
17. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный). – 2-е изд. // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
18. Алгазин И.И., Лавров Ю.Б. Основания освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности // Алтайский юридический вестник. - 2021. - №2. – С. 139-145.
19. Андрамонова Е.С. Понятие источника повышенной опасности // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №32. – С. 219-224.
20. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. – М.: Норма, 2020. – 464 с.
21. Барсукова В.Н. Понятие и виды способов защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации // Российская юстиция. - 2019. - №9. – С. 47-50.
22. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – 3-е изд., исправленное и доп. – М.: НОРМА, 2020. – 432 с.
23. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – 3-е изд., исправленное и доп. – М.: НОРМА, 2020. – 432 с.
24. Власова Л.В. Теоретические аспекты соотношения «оценочного понятия» и понятия «усмотрение в праве» // Век качества. - 2020. - №4. – С. 112-122.
25. Габисов Б.К. Понятие источника повышенной опасности // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2021. - №10-11. – С. 95-97.
26. Головачева Ю.А. Вина как конституционный принцип уголовной ответственности: понятие, сущность, место в системе принципов уголовного права // Via scientiarum-Дорога знаний. - 2020. - №1. – С. 111-115.
27. Гражданское право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция»: в 2 ч. Часть 2 / Под ред. В. П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: ЮНИТИ : Закон и право, 2012. – 751 с.
28. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ Пресс, 2010. – 1008 с.
29. Гусева И.И., Зубков В.Н. Новые подходы к методике определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан // Российская юстиция. - 2019. - №1. – С. 62-65.
30. Карпенков В.В. Моральный вред и вред здоровью: вопросы соотношения понятий и определения размера компенсации // Актуальные проблемы гражданского права. - 2021. - №1. – С. 85-95.
31. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. – 3-е изд. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. – М.: Статут, 2017. – 494 с.
32. Кузнецов В.В. Неустойка и ее связь с убытками // Вопросы российского и международного права. - 2022. - №4A. – С. 188-197.
33. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - №4. – С. 29-32.
34. Кусакин А.А. Система санкций в гражданском праве // Вопросы российской юстиции. - 2022. - №18. – С. 207-217.
35. Ланьшин И.В. Компенсация морального вреда // Синергия Наук. - 2021. - №58. – С. 368-380.
36. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
37. Мелкумян М.Г. К вопросу о классификации функций юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2011. - №3. – С. 126-128.
38. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
39. Павлодский Е.А. Избранное / сост. Ю.Н. Кашеварова, М.Л. Шелютто. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2010. – 160 с.
40. Пономарева А.И., Соловьев А.М. О сущности убытков как меры гражданско-правовой ответственности // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». - 2016. - Т. 4. – С. 19-21.
41. Пустовалова И.Н., Валеева И.А. Актуальные вопросы правовой защиты чести и достоинства (теория и практика) // Электронный научный журнал «Век качества». - 2020. - №4. – С. 123-138.
42. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Закон и право, 2019. – 431 с.
43. Рыженков А.Я. Функции гражданского права: вопросы теории // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №4. – С. 72-82.
44. Соломин С.К. К вопросу о понятии источника повышенной опасности // Закон. - 2017. - №12. – С. 82-89.
45. Сырцев А.В. Практика и проблемы применения норм о неустойке в предпринимательских отношениях // Юридический факт. - 2021. - №147. – С. 21-24.
46. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. – 2-е изд., перераб. и доп. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2018. – 192 с.
47. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности // Проблемы современной науки и образования. - 2015. - №7. – С. 135-140.
49. Фаст И.А. Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью: практические итоги 25 лет существования института в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. - 2018. - №5. – С. 58-75.
50. Чешуин С.А. Основания и условия возникновения ответственности вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юридический факт. - 2019. - №56. – С. 62-66.
51. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты). – 2-е изд. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2019. – 156 c.
4.Электронные ресурсы
52. Аммалайнен В.А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (Ч. 1 ст. 108 УК РФ) // Инновационная наука. - 2018. - №10. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-sovershennoe-pri-prevyshenii-predelov-neobhodimoy-oborony-ch-1-st-108-uk-rf (дата обращения: 05.05.2023).
53. Бесшабашных А.А. Понятие неустойки в российском гражданском праве. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43059176 (дата обращения: 05.05.2023).
54. Винаркевич И.Р. Допустимые пределы судейского усмотрения // Экономический лабиринт: Дальневосточный экономико-правовой журнал. - 2002. - №11. Режим доступа: http://www.economer.khv.ru/content/n054/08 (дата обращения 05.05.2023).
55. Зуева М.В., Махина С.Н., Никулинская Н.Ф. и др. Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный). Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=18181#0 (дата обращения 05.05.2023).
56. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004634934.pdf (дата обращения 05.05.2023).
57. Казна и бюджет / Р.Е. Артюхин, А.В. Богданова, Ю.В. Гинзбург и др.; отв. ред. Д.Л. Комягин. Режим доступа: https://www.hse.ru/data/2014/12/09/1105028113/Kazna_i_budzhet_Verst_.pdf (дата обращения 05.05.2023).
58. Рудат А.А., Самодуров Д.И. Сущность гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-za-vred-prichinennyy-nezakonnymi-deystviyami-organov-doznaniya-predvaritelnogo (дата обращения 05.05.2023).
59. Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01003373167.pdf (дата обращения 05.05.2023).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 14 апреля 2023 года №116-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.04.2023.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 14 апреля 2023 года №128-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3823; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.04.2023.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 14 апреля 2023 года №121-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.04.2023.
6. Приказ Минфина РФ от 15 августа 2006 года №271 «Об организации работы в Министерстве финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств по искам к Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости ВС СССР. - 1981. - №21. - Ст. 741.
2. Материалы судебной практики
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №5.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2020 года №32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.С. Машукова» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.07.2020.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года №276-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года №17АП-10426/2021(9)-АК по делу №А50-6362/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 года №02АП-1290/2023 по делу №А82-17134/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2020 по делу №А53-3798/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 октября 2017 года по делу №2-1330/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2009 года по делу №41-Г09-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Учебная и научная литература
17. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный). – 2-е изд. // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
18. Алгазин И.И., Лавров Ю.Б. Основания освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности // Алтайский юридический вестник. - 2021. - №2. – С. 139-145.
19. Андрамонова Е.С. Понятие источника повышенной опасности // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №32. – С. 219-224.
20. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. – М.: Норма, 2020. – 464 с.
21. Барсукова В.Н. Понятие и виды способов защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации // Российская юстиция. - 2019. - №9. – С. 47-50.
22. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – 3-е изд., исправленное и доп. – М.: НОРМА, 2020. – 432 с.
23. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – 3-е изд., исправленное и доп. – М.: НОРМА, 2020. – 432 с.
24. Власова Л.В. Теоретические аспекты соотношения «оценочного понятия» и понятия «усмотрение в праве» // Век качества. - 2020. - №4. – С. 112-122.
25. Габисов Б.К. Понятие источника повышенной опасности // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2021. - №10-11. – С. 95-97.
26. Головачева Ю.А. Вина как конституционный принцип уголовной ответственности: понятие, сущность, место в системе принципов уголовного права // Via scientiarum-Дорога знаний. - 2020. - №1. – С. 111-115.
27. Гражданское право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция»: в 2 ч. Часть 2 / Под ред. В. П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: ЮНИТИ : Закон и право, 2012. – 751 с.
28. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ Пресс, 2010. – 1008 с.
29. Гусева И.И., Зубков В.Н. Новые подходы к методике определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан // Российская юстиция. - 2019. - №1. – С. 62-65.
30. Карпенков В.В. Моральный вред и вред здоровью: вопросы соотношения понятий и определения размера компенсации // Актуальные проблемы гражданского права. - 2021. - №1. – С. 85-95.
31. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. – 3-е изд. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. – М.: Статут, 2017. – 494 с.
32. Кузнецов В.В. Неустойка и ее связь с убытками // Вопросы российского и международного права. - 2022. - №4A. – С. 188-197.
33. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - №4. – С. 29-32.
34. Кусакин А.А. Система санкций в гражданском праве // Вопросы российской юстиции. - 2022. - №18. – С. 207-217.
35. Ланьшин И.В. Компенсация морального вреда // Синергия Наук. - 2021. - №58. – С. 368-380.
36. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
37. Мелкумян М.Г. К вопросу о классификации функций юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2011. - №3. – С. 126-128.
38. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
39. Павлодский Е.А. Избранное / сост. Ю.Н. Кашеварова, М.Л. Шелютто. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2010. – 160 с.
40. Пономарева А.И., Соловьев А.М. О сущности убытков как меры гражданско-правовой ответственности // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». - 2016. - Т. 4. – С. 19-21.
41. Пустовалова И.Н., Валеева И.А. Актуальные вопросы правовой защиты чести и достоинства (теория и практика) // Электронный научный журнал «Век качества». - 2020. - №4. – С. 123-138.
42. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Закон и право, 2019. – 431 с.
43. Рыженков А.Я. Функции гражданского права: вопросы теории // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №4. – С. 72-82.
44. Соломин С.К. К вопросу о понятии источника повышенной опасности // Закон. - 2017. - №12. – С. 82-89.
45. Сырцев А.В. Практика и проблемы применения норм о неустойке в предпринимательских отношениях // Юридический факт. - 2021. - №147. – С. 21-24.
46. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. – 2-е изд., перераб. и доп. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2018. – 192 с.
47. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности // Проблемы современной науки и образования. - 2015. - №7. – С. 135-140.
49. Фаст И.А. Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью: практические итоги 25 лет существования института в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. - 2018. - №5. – С. 58-75.
50. Чешуин С.А. Основания и условия возникновения ответственности вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юридический факт. - 2019. - №56. – С. 62-66.
51. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты). – 2-е изд. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2019. – 156 c.
4.Электронные ресурсы
52. Аммалайнен В.А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (Ч. 1 ст. 108 УК РФ) // Инновационная наука. - 2018. - №10. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-sovershennoe-pri-prevyshenii-predelov-neobhodimoy-oborony-ch-1-st-108-uk-rf (дата обращения: 05.05.2023).
53. Бесшабашных А.А. Понятие неустойки в российском гражданском праве. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43059176 (дата обращения: 05.05.2023).
54. Винаркевич И.Р. Допустимые пределы судейского усмотрения // Экономический лабиринт: Дальневосточный экономико-правовой журнал. - 2002. - №11. Режим доступа: http://www.economer.khv.ru/content/n054/08 (дата обращения 05.05.2023).
55. Зуева М.В., Махина С.Н., Никулинская Н.Ф. и др. Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный). Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=18181#0 (дата обращения 05.05.2023).
56. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004634934.pdf (дата обращения 05.05.2023).
57. Казна и бюджет / Р.Е. Артюхин, А.В. Богданова, Ю.В. Гинзбург и др.; отв. ред. Д.Л. Комягин. Режим доступа: https://www.hse.ru/data/2014/12/09/1105028113/Kazna_i_budzhet_Verst_.pdf (дата обращения 05.05.2023).
58. Рудат А.А., Самодуров Д.И. Сущность гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-za-vred-prichinennyy-nezakonnymi-deystviyami-organov-doznaniya-predvaritelnogo (дата обращения 05.05.2023).
59. Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01003373167.pdf (дата обращения 05.05.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и функции гражданско-правовой ответственности |
| Артикул: | 1509946 |
| Дата написания: | 23.05.2023 |
| Тип работы: | Бакалаврская работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 65 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие и функции гражданско-правовой ответственности по предмету гражданское право
Пролистайте "Понятие и функции гражданско-правовой ответственности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Борьба с коррупцией в Российской Федерации и за рубежом
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Криминологическая характеристика экономической преступности