Введение 3
Глава 1. Характерные черты юридической ответственности 6
§ 1. Понятие и содержание юридической ответственности 6
§ 2. Признаки и элементы юридической ответственности 10
Глава 2. Функции и принципы юридической ответственности 16
§ 1. Цели и функции юридической ответственности 16
§ 2. Принципы юридической ответственности 21
Глава 3. Классификация юридической ответственности 26
§ 1. Перспективная и ретроспективная юридическая ответственность 26
§ 2. Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная, конституционная ответственность по российскому законодательству 31
§ 3. Особенности частноправовой и публично-правовой ответственности 42
Заключение 48
Список использованных источников и литературы 54
Юридическая ответственность есть мера действующей в обществе свободы, ее нормы, указателем границ должного и возможного. Она – ведущее звено, основной элемент любой правовой системы и в то же время сама обладает признаками системности. Система юридической ответственности имеет строго определенную структуру.
Юридическая ответственность выступает в качестве важнейшего института права, является необходимым элементом механизма его действия. Проблема института юридической ответственности является центральной в теории права.
Вопрос юридической ответственности играет важную роль при решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица состава правонарушения. Фактически от этого вопроса зависит: подлежит либо не подлежит юридической ответственности конкретное лицо? Именно значимость рассматриваемого института предопределяет актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по вопросам применения права в сфере юридической ответственности.
Предметом исследования являются понятие и классификация юридической ответственности.
В работе исследовались:
а) правовые нормы, регулирующие вопросы понятия и классификации юридической ответственности;
б) материалы судебной практики;
в) научные разработки ученых по теме исследования.
Цель исследования заключаются в изучении понятия и классификации юридической ответственности.
Цель настоящего исследования предопределила постановку следующих задач:
1. рассмотреть понятие и содержание юридической ответственности;
2. изучить признаки и элементы юридической ответственности;
3. раскрыть цели и функции юридической ответственности;
4. проанализировать принципы юридической ответственности;
5. провести анализ перспективной и ретроспективной юридической ответственности;
6. раскрыть содержание уголовной, административной, гражданско-правовой, дисциплинарной, конституционной ответственности по российскому законодательству;
7. рассмотреть особенности частноправовой и публично-правовой ответственности.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук диалектический метод. В качестве общенаучных методов автор оперировал общелогическими методами, методом функционального анализа, историческим, системно-структурным методом. В качестве частно-научных методов на первый план выходит использование формально-юридического метода исследования. Кроме того, были задействованы сравнительно-правовой, а также метод конкретно-социологических исследований.
Степень изученности темы. Данная тема изучалась различными учеными теоретиками и практиками различных наук. Среди них А.А. Агеев, М.В. Баглай, П.П. Баранов, А.И. Овчинников, В.П. Сальников, Ю.Н. Белошапко, В.С. Белых, Н.А. Беляев, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.М. Буравлев, М.О. Буянова, А.Ю. Гулягин, С.А. Жарков, Д.Н. Гриднев, А.В. Зарицкий, А.Б. Зеленцов, Е.В. Карманова, В.И. Ковалев, А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, В.В. Кожевников, И.Л. Бачило, В.Т. Томин, О.С. Иоффе, В.В. Сверчков, С.В. Арбузов, В.А. Кинсбурская, Т.В. Бережная, И.А. Володько, А.А. Мироманова, А.В. Баранов, Д.Э. Шинкаренко, В.А. Бачинин, Д.А. Медведева, А.А. Бенгардт, Д.А, Липинский, М.Р. Загидуллин и др.
Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении понятия и классификации юридической ответственности.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и классификация юридической ответственности. А также похожие готовые работы: страница 3 #1205803
Артикул: 1205803
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 62
- Формат файла: doc
2 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. – №237. – 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения: 05.06.2021).
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 29 декабря 2020 года №477-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 3; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2020 (дата обращения: 05.06.2021).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №29-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021 (дата обращения: 05.06.2021).
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года №1-ФЗ (ред. от 23 ноября 2020 года №380-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – №2. – Ст. 198; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 23.11.2020 (дата обращения: 05.06.2021).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021 (дата обращения: 05.06.2021).
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020 (дата обращения: 05.06.2021).
II. Материалы правоприменительной практики:
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – №3.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 января 2019 года №1-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 16 и части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с жалобой гражданина Г.П. Кристова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2019. – №2.
III. Специальная литература:
9. Агеев А.А. Определение понятия «административная ответственность» в доктрине административного права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2015. – №4. – С. 9-13.
10. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. – М.: Норма, 2018. – 768 с.
11. Баранов А.В. Теория государства и права: учебное пособие / Под ред. М.М. Журавлева. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2014. Режим доступа: https://docplayer.ru/27543059-A-v-baranov-teoriya-gosudarstva-i-prava-v-shemah-i-opredeleniyah.html (дата обращения 15.03.2021).
12. Баранов П.П., Овчинников А.И. Конституционная легитимность: теоретико-методологический аспект // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – №8. – С. 3-6.
13. Бачинин В.А., Сальников В.П. Философия права. – СПб.: Лань, 2000. – 400 с.
14. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации // Правоведение. – 2006. – №5. – С. 54-63.
15. Белых В.С. Понятие договорной ответственности по праву Англии и России // Юрист. – 2013. – №19. – С. 37-43.
16. Беляев Н.А. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. – 569 с.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – 848 с.
18. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 208 с.
19. Буравлев Ю.М. Принципы юридической ответственности в системе государственной службы: теоретическое понимание и правовое оформление // Юридический мир. – 2015. – №2. – С. 57-61.
20. Буянова М.О. Трудовое право. Общая часть: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2020. – 185 с.
21. Гражданское право: учеб. Т. I / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт: ИНФРА-М, 2006. – 493 с.
22. Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной функции // История государства и права. – 2012. – №14. – С. 32-34.
23. Жарков С.А., Гриднев Д.Н. Виды юридической ответственности в современном российском праве // В сборнике: сборник статей XIII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 133-135.
24. Зарицкий А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства // Государство и право. – 2004. – №2. – С. 98-104.
25. Зеленцов А.Б. Административная юстиция. Общая часть. Теория судебного административного права. Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 400 с.
26. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 880 с.
27. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. – 2014. – №5. – С. 73-78.
28. Кинсбурская В.А. Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. – М.: Юстицинформ, 2013. – 204 с.
29. Ковалев В.И. Все о труде гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации: Справочное пособие. Серия «Право в Вооруженных Силах – консультант». – М.: За права военнослужащих, 2008. Доступ из СПС «Гарант».
30. Кожевников В.В. Функции юридической ответственности: общетеоретический и отраслевые аспекты // Современное право. – 2015. – №4. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/84291-funkcii-yuridicheskoj-otvetstvennosti-obshheteoreticheskij-otraslevye-aspekty (дата обращения 15.03.2021).
31. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. – 7-е изд. – М.: Проспект, 2011. – 1296 с.
32. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под. общ. ред. проф. Э.Н. Ренова. – М.: Норма, 2005. – 1040 с.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1228 с.
34. Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 томах. Т. 1 / С.В. Арбузов, Т.В. Бережная, И.А. Володько и др.; под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. – М: Проспект, 2015. – 432 с.
35. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2016. – №4. – С. 29-32.
36. Лазарев В.В. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 1990. – 283 c.
37. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1994. – №1. – С. 31-37.
38. Липинский Д.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. – 2015. – №10. – С. 42-45.
39. Липинский Д.А. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. – 2004. – №2. – С. 40-42.
40. Макарейко Н.В. Административное право. Учебное пособие для вузов. – М.: Юрайт, 2016. – 336 c.
41. Маркин А.В. Перспективность ретроспективной юридической ответственности. Режим доступа: https://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/media61819/37%20Markin.pdf (дата обращения 15.03.2021).
42. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Дело, 2016. – 534 с.
43. Мелкумян М.Г. Взаимодействие воспитательной функции юридической ответственности с регулятивной, превентивной и карательной функцией // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2014. – №1. – С. 54-57.
44. Мироманова А.А., Шинкаренко Д.Э., Медведева Д.А., Бенгардт А.А. Понятие и признаки юридической ответственности // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ. сборник статей XXVII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 303-305.
45. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001. – 124 с.
46. Миронов В.О., Зин Н.В. О юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. – 2020. – №12. – С. 69-71.
47. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. – 2007. – №4. – С. 6-10.
48. Никифоров А.В. Дисциплинарная ответственность сотрудника ОВД: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 1998. – 23 с.
49. Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. – 544 c.
50. Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2008. – 447 с.
51. Ответственность за нарушение финансового законодательства: науч.-практ. пособие / Р.Ю. Абросимов, О.А. Акопян, Я.В. Буркавцова и др.; отв. ред. И.И. Кучеров. – М: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17715 (дата обращения 15.03.2021).
52. Попандуполо В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. – 2010. – №1. – С. 26-29.
53. Поцелуев Е.Л. Ретроспективная юридическая ответственность: понятие, признаки, основания, принципы, цели, функции, виды и стадии. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004. – 60 с.
54. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. – М.: Закон и право, 2015. – 431 с.
55. Российское гражданское право: учеб.: в 2 т. Т. 1: Общ. часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стериотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
56. Сафоненков П.Н. Административное принуждение как вид государственного принуждения // Административное и муниципальное право. – 2016. – №6. – С. 494-496.
57. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. – 2010. – №8. – С. 42-49.
58. Суслина И.А. Философско-правовой анализ соотношения понятий «право», «государство», «власть» и «принуждение» // История государства и права. – 2014. – №6. – С. 3-5.
59. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2013. – 1208 с.
60. Тарабан Н.А. Институт конституционной ответственности: дуализм политических и правовых начал в свете теории общественного договора // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – №8. – С. 44-47.
61. Темирханов М.А. Цель исправления осужденного на стадии его отбывания // История государства и права. – 2014. – №12. – С. 54-58.
62. Хесина Н.М. Административно-правовое обеспечение режима законности и правопорядка в Российской Федерации: Монография / Под ред. В.Я. Кикотя. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004. – 144 с.
63. Шубников Ю.Б., Андреянова И.В. Публично-правовая и частноправовая (гражданско-правовая) ответственность: родовые и видовые признаки. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/publichno-pravovaya-i-chastnopravovaya-grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-rodovye-i-vidovye-priznaki (дата обращения 16.03.2021).
64. Юридическая ответственность в правовой системе России: нормативные и правореализационные проблемы взаимосвязей, взаимодействия и противоречий: монография / Д.А. Липинский, А.В. Малько, А.А. Мусаткина и др.; под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского, А.А. Мусаткиной. – М.: РИОР, 2020. – 658 с.
65. Яловенко Т.В., Шурубура Д.С. К вопросу о понятии юридической ответственности в системе права // В сборнике: ЛУЧШАЯ НАУЧНАЯ СТАТЬЯ 2020. Сборник статей XXXVIII Международного научно-исследовательского конкурса. – Пенза, 2020. – С. 77-79.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. – №237. – 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения: 05.06.2021).
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 29 декабря 2020 года №477-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 3; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2020 (дата обращения: 05.06.2021).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №29-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021 (дата обращения: 05.06.2021).
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года №1-ФЗ (ред. от 23 ноября 2020 года №380-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – №2. – Ст. 198; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 23.11.2020 (дата обращения: 05.06.2021).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021 (дата обращения: 05.06.2021).
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020 (дата обращения: 05.06.2021).
II. Материалы правоприменительной практики:
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – №3.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 января 2019 года №1-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 16 и части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с жалобой гражданина Г.П. Кристова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2019. – №2.
III. Специальная литература:
9. Агеев А.А. Определение понятия «административная ответственность» в доктрине административного права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2015. – №4. – С. 9-13.
10. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. – М.: Норма, 2018. – 768 с.
11. Баранов А.В. Теория государства и права: учебное пособие / Под ред. М.М. Журавлева. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2014. Режим доступа: https://docplayer.ru/27543059-A-v-baranov-teoriya-gosudarstva-i-prava-v-shemah-i-opredeleniyah.html (дата обращения 15.03.2021).
12. Баранов П.П., Овчинников А.И. Конституционная легитимность: теоретико-методологический аспект // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – №8. – С. 3-6.
13. Бачинин В.А., Сальников В.П. Философия права. – СПб.: Лань, 2000. – 400 с.
14. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации // Правоведение. – 2006. – №5. – С. 54-63.
15. Белых В.С. Понятие договорной ответственности по праву Англии и России // Юрист. – 2013. – №19. – С. 37-43.
16. Беляев Н.А. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. – 569 с.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – 848 с.
18. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 208 с.
19. Буравлев Ю.М. Принципы юридической ответственности в системе государственной службы: теоретическое понимание и правовое оформление // Юридический мир. – 2015. – №2. – С. 57-61.
20. Буянова М.О. Трудовое право. Общая часть: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2020. – 185 с.
21. Гражданское право: учеб. Т. I / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт: ИНФРА-М, 2006. – 493 с.
22. Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной функции // История государства и права. – 2012. – №14. – С. 32-34.
23. Жарков С.А., Гриднев Д.Н. Виды юридической ответственности в современном российском праве // В сборнике: сборник статей XIII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 133-135.
24. Зарицкий А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства // Государство и право. – 2004. – №2. – С. 98-104.
25. Зеленцов А.Б. Административная юстиция. Общая часть. Теория судебного административного права. Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 400 с.
26. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 880 с.
27. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. – 2014. – №5. – С. 73-78.
28. Кинсбурская В.А. Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. – М.: Юстицинформ, 2013. – 204 с.
29. Ковалев В.И. Все о труде гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации: Справочное пособие. Серия «Право в Вооруженных Силах – консультант». – М.: За права военнослужащих, 2008. Доступ из СПС «Гарант».
30. Кожевников В.В. Функции юридической ответственности: общетеоретический и отраслевые аспекты // Современное право. – 2015. – №4. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/84291-funkcii-yuridicheskoj-otvetstvennosti-obshheteoreticheskij-otraslevye-aspekty (дата обращения 15.03.2021).
31. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. – 7-е изд. – М.: Проспект, 2011. – 1296 с.
32. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под. общ. ред. проф. Э.Н. Ренова. – М.: Норма, 2005. – 1040 с.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1228 с.
34. Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 томах. Т. 1 / С.В. Арбузов, Т.В. Бережная, И.А. Володько и др.; под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. – М: Проспект, 2015. – 432 с.
35. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2016. – №4. – С. 29-32.
36. Лазарев В.В. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 1990. – 283 c.
37. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1994. – №1. – С. 31-37.
38. Липинский Д.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. – 2015. – №10. – С. 42-45.
39. Липинский Д.А. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. – 2004. – №2. – С. 40-42.
40. Макарейко Н.В. Административное право. Учебное пособие для вузов. – М.: Юрайт, 2016. – 336 c.
41. Маркин А.В. Перспективность ретроспективной юридической ответственности. Режим доступа: https://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/media61819/37%20Markin.pdf (дата обращения 15.03.2021).
42. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Дело, 2016. – 534 с.
43. Мелкумян М.Г. Взаимодействие воспитательной функции юридической ответственности с регулятивной, превентивной и карательной функцией // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2014. – №1. – С. 54-57.
44. Мироманова А.А., Шинкаренко Д.Э., Медведева Д.А., Бенгардт А.А. Понятие и признаки юридической ответственности // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ. сборник статей XXVII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 303-305.
45. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001. – 124 с.
46. Миронов В.О., Зин Н.В. О юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. – 2020. – №12. – С. 69-71.
47. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. – 2007. – №4. – С. 6-10.
48. Никифоров А.В. Дисциплинарная ответственность сотрудника ОВД: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 1998. – 23 с.
49. Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. – 544 c.
50. Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2008. – 447 с.
51. Ответственность за нарушение финансового законодательства: науч.-практ. пособие / Р.Ю. Абросимов, О.А. Акопян, Я.В. Буркавцова и др.; отв. ред. И.И. Кучеров. – М: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17715 (дата обращения 15.03.2021).
52. Попандуполо В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. – 2010. – №1. – С. 26-29.
53. Поцелуев Е.Л. Ретроспективная юридическая ответственность: понятие, признаки, основания, принципы, цели, функции, виды и стадии. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004. – 60 с.
54. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. – М.: Закон и право, 2015. – 431 с.
55. Российское гражданское право: учеб.: в 2 т. Т. 1: Общ. часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стериотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
56. Сафоненков П.Н. Административное принуждение как вид государственного принуждения // Административное и муниципальное право. – 2016. – №6. – С. 494-496.
57. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. – 2010. – №8. – С. 42-49.
58. Суслина И.А. Философско-правовой анализ соотношения понятий «право», «государство», «власть» и «принуждение» // История государства и права. – 2014. – №6. – С. 3-5.
59. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2013. – 1208 с.
60. Тарабан Н.А. Институт конституционной ответственности: дуализм политических и правовых начал в свете теории общественного договора // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – №8. – С. 44-47.
61. Темирханов М.А. Цель исправления осужденного на стадии его отбывания // История государства и права. – 2014. – №12. – С. 54-58.
62. Хесина Н.М. Административно-правовое обеспечение режима законности и правопорядка в Российской Федерации: Монография / Под ред. В.Я. Кикотя. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004. – 144 с.
63. Шубников Ю.Б., Андреянова И.В. Публично-правовая и частноправовая (гражданско-правовая) ответственность: родовые и видовые признаки. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/publichno-pravovaya-i-chastnopravovaya-grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-rodovye-i-vidovye-priznaki (дата обращения 16.03.2021).
64. Юридическая ответственность в правовой системе России: нормативные и правореализационные проблемы взаимосвязей, взаимодействия и противоречий: монография / Д.А. Липинский, А.В. Малько, А.А. Мусаткина и др.; под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского, А.А. Мусаткиной. – М.: РИОР, 2020. – 658 с.
65. Яловенко Т.В., Шурубура Д.С. К вопросу о понятии юридической ответственности в системе права // В сборнике: ЛУЧШАЯ НАУЧНАЯ СТАТЬЯ 2020. Сборник статей XXXVIII Международного научно-исследовательского конкурса. – Пенза, 2020. – С. 77-79.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и классификация юридической ответственности |
| Артикул: | 1205803 |
| Дата написания: | 02.06.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 62 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие и классификация юридической ответственности. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Понятие и классификация юридической ответственности. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие безработного. Права и гарантии безработных
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие и признаки организованной группы