Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность организованной группы в уголовном законодательстве РФ 5
1.1. Место организованной группы в системе видов и форм соучастия 5
1.2. Понятие, признаки организованной группы и ее разграничение с другими формами организованной преступности 9
Глава 2. Проблемы квалификации и судебной практики по преступлениям, совершенным организованной группой 14
2.1. Проблемы квалификации действий участников организованной группы 14
2.2. Судебная практика по делам о преступлениях, совершенных организованной группой 20
Заключение 26
Использованная литература 28
Организованная преступность в России за последнее время получила широкое распространение. Это один из тревожных показателей криминализации общества в Российской Федерации в начале нового века. Данное явление представляет собой особый мир, и большая часть представителей этого мира социализирована именно в рамках его норм, традиций, ценностей, стереотипов поведения, находится в системе специфических социальных связей внутри указанного мира. Нарушая нормальное функционирование социальных и экономических институтов, организованная преступность компрометирует меры по реформированию экономической и политической системы в России, что приводит к утрате доверия демократическим преобразованиям. Фактический уровень организованной преступности в России ставит в положение жертвы население страны и унижает человеческое достоинство, извлекая колоссальные доходы из своей противоправной деятельности. Проникая в исполнительные, в том числе правоохранительные, представительные структуры государства, она всерьез заявляет о своих претензиях контролировать государственную власть, создает параллельные официальным властным структурам подобные нелегальные структуры. Внедряясь во все сферы жизнедеятельности общества, организованная преступность начинает играть в них существенную роль, накладывая отпечаток на социальные, экономические, финансовые, правовые отношения. Налицо усиливающееся стремление организованных преступных групп вторгнуться в политику и сферу государственного управления, лоббировать свои интересы во властных структурах всех уровней путем подкупа представителей власти и должностных лиц, влиять на ход выборов в представительные органы (продвижение своих депутатов), провоцировать межнациональные конфликты и политические скандалы, физическое устранение и запугивание неугодных лиц.
Классификация соучастия по формам и видам является одной из сложнейших проблем учения о соучастии. В специальной литературе освещение форм и видов соучастия носит крайне запутанный и противоречивый характер, порой практическая применимость теоретических положений приносится в жертву их научной оригинальности. Разноголосица в науке негативно влияет на судебную практику, нередко допускающую неточности при определении формы соучастия. Например, соучастие с распределением ролей ошибочно расценивается как группа лиц по предварительному сговору .
Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы – уголовной ответственности организованной преступности. Предмет настоящей работы, как часть свойств, присущих объекту, это – организованная группа по российскому уголовному праву.
Целью настоящей работы автор видит анализ сущности, признаков и проблемных моментов квалификации преступлений, совершенных организованной группой. Из цели работы исходят ее задачи:
выявить место организованной группы в системе видов и форм соучастия;
определить понятие, признаки организованной группы и ее разграничение с другими формами организованной преступности;
выделить проблемы квалификации действий участников организованной группы;
изучить судебную практику по делам о преступлениях, совершенных организованной группой.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы включает две главы, раскрывающие поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы послужили нормативно-правовые акты РФ, а также ряд учебных пособий и монографий, посвященных исследуемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и признаки организованной группы #1205804
Артикул: 1205804
- Предмет: Уголовное право (общая часть)
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2021 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: docx
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, 1999.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2013.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 9 «О судебной практике по делам о бандитизме»//Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации. 1994. N 3.
8. Постановление Пленума ВС РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 2010. 17 июня.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 9-д12-16 // Бюллетень ВС РФ. 2013. N 5.
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N 11-О13-25 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.11.2013 N 11-О13-19 // СПС Консультант Плюс.
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2014 г. N 48-Д13-26 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
13. Агапов П. В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. – С. 27.
14. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. С. 260 – 261.
15. Виденькина Ж. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. – С. 22.
16. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 2010. С. 6 - 7.
17. Гарбатович Д.А. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации как условие эффективности уголовно-правовых норм (на примере квалификации преступления, совершенного организованной группой) // Российский судья. 2015. N 3. С. 32 - 34.
18. Глазкова Л. Л. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. – С. 19.
19. Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2020. – С. 13.
20. Дилоян В. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступности : дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. – С. 11.
21. Иванов Н. Группа и ее интерпретация в решениях Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2014. N 1. С. 32 - 36.
22. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. N 5. С. 156 - 168.
23. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2013. С. 199 - 282.
24. Коновалова И. Ю. Ответственность за организацию и участие в преступном объединении (необходимое соучастие) по российскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008. – С. 15.
25. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010. С. 81 – 82.
26. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2014. N 11. С. 32 - 35.
27. Попов В. А. Преступное сообщество (преступная организация): вопросы теории и практики. М., 2018. – С. 45.
28. Сафонова П.Э. Структурированность организованной группы: понятие и ее установление // Российский следователь. 2013. N 9. С. 27 - 29.
29. Сермавбрин К. Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. – С. 12.
30. Скотинина В. Н. Компаративистское исследование состава организации преступного сообщества (преступной организации): внутригосударственный, международный и зарубежный аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. – С. 14.
31. Шахбанова Х.М. Правовые основы борьбы с организованной преступностью // Российский следователь. 2016. N 14. С. 28 - 30.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, 1999.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2013.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 9 «О судебной практике по делам о бандитизме»//Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации. 1994. N 3.
8. Постановление Пленума ВС РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 2010. 17 июня.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 9-д12-16 // Бюллетень ВС РФ. 2013. N 5.
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N 11-О13-25 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.11.2013 N 11-О13-19 // СПС Консультант Плюс.
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2014 г. N 48-Д13-26 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
13. Агапов П. В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. – С. 27.
14. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. С. 260 – 261.
15. Виденькина Ж. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. – С. 22.
16. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 2010. С. 6 - 7.
17. Гарбатович Д.А. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации как условие эффективности уголовно-правовых норм (на примере квалификации преступления, совершенного организованной группой) // Российский судья. 2015. N 3. С. 32 - 34.
18. Глазкова Л. Л. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. – С. 19.
19. Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2020. – С. 13.
20. Дилоян В. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступности : дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. – С. 11.
21. Иванов Н. Группа и ее интерпретация в решениях Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2014. N 1. С. 32 - 36.
22. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. N 5. С. 156 - 168.
23. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2013. С. 199 - 282.
24. Коновалова И. Ю. Ответственность за организацию и участие в преступном объединении (необходимое соучастие) по российскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008. – С. 15.
25. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010. С. 81 – 82.
26. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2014. N 11. С. 32 - 35.
27. Попов В. А. Преступное сообщество (преступная организация): вопросы теории и практики. М., 2018. – С. 45.
28. Сафонова П.Э. Структурированность организованной группы: понятие и ее установление // Российский следователь. 2013. N 9. С. 27 - 29.
29. Сермавбрин К. Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. – С. 12.
30. Скотинина В. Н. Компаративистское исследование состава организации преступного сообщества (преступной организации): внутригосударственный, международный и зарубежный аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. – С. 14.
31. Шахбанова Х.М. Правовые основы борьбы с организованной преступностью // Российский следователь. 2016. N 14. С. 28 - 30.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и признаки организованной группы |
| Артикул: | 1205804 |
| Дата написания: | 15.05.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право (общая часть) |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 32 |
Файлы артикула: Понятие и признаки организованной группы по предмету уголовное право (общая часть)
Пролистайте "Понятие и признаки организованной группы" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и классификация юридической ответственности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие хищения, его признаки. Формы и виды хищений