Введение 3
1. Понятие и признаки хищений 5
2. Виды хищений 13
3. Формы хищений 23
Заключение 26
Использованная литература 28
С учетом того, что почти половину всех регистрируемых в РФ преступлений составляют хищения чужого имущества, в числе которых наибольшими объемами регистрации характеризуются кража и мошенничество , вопрос о понятии, признаках и формах хищений является одним из наиболее острых в практике уголовного права и процесса.
Сегодня в правоприменительной практике по делам о хищениях актуальной является проблема использования излишних фраз и слов при формулировании фабулы преступного деяния, инкриминируемого обвиняемому. Формулировки, используемые следователями при описании преступного деяния, содержат в себе очевидные, само собой разумеющиеся понятия, которые не требуют усиления их восприятия путем внедрения в текст дополнительных юридических терминов. Судьи при вынесении приговоров вынуждены использовать не совсем юридически корректные терминологические обороты при квалификации действий подсудимых, поскольку таковые содержатся непосредственно в законе. Использование понятия «хищение» и отдельно его элементов в одном предложении загромождает текст юридического документа и делает его сложным для восприятия.
Сегодня в научной литературе активно ведутся дискуссии об исправлении законотворческих ошибок внутри источников отрасли уголовного права . При этом проблемы самой правотворческой деятельности по формированию самого уголовного закона в отечественной юриспруденции недостаточно разработаны, в то время как представляется абсолютно очевидным, что последние также крайне нуждаются в отдельной разработке. Это связано с тремя группами факторов. Первая заключается в том, что на сегодняшний день от уровня качества правотворческой деятельности напрямую зависит и уровень качество самих нормативных актов и эффективность их применения. Вторая группа факторов говорит нам о том, что сформулированные правотворцем парадигма, концепция и задачи издания закона не должны не приниматься во внимание и обязаны учитываться в процессе правореализации. И наконец, третья группа факторов состоит в том, что существующий на сегодняшний день пробел в системе формирования и реализации обновленных уголовных законов детерминирует совокупность отрицательных факторов, уменьшающих ценность отраслевого регулирования в уголовном праве.
Недостаточная изученность указанных проблем в сочетании с практической значимостью данного вида отношений подтверждает актуальность выбранной темы настоящей работы.
Таким образом, объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, связанные с особенностями и видами хищений чужого имущества. Предмет работы – нормы уголовного права, регулирующие ответственность за хищение.
Целью работы является комплексный анализ понятия, признаков, форм и видов хищения.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
определить понятие и признаки хищений;
выделить виды хищений;
рассмотреть формы хищений.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из трех глав, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы.
Теоретической основой работы послужил ряд учебных пособий и монографий различных авторов, посвященных исследуемой проблематике.
Эмпирическая база –нормативно-правовые акты РФ, а также материалы судебной практики, которые были проанализированы и обобщены автором.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие хищения, его признаки. Формы и виды хищений #1205805
Артикул: 1205805
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2021 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 09.03.2022
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы правоприменительной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Если не указано иное, ссылка сделана на источники, опубликованные в СПС Консультант Плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. 2016. 7 декабря.
5. Архив суда Хабаровского района Хабаровского края. URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/documents.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС Консультант Плюс.
7. Архив суда Хабаровского района Хабаровского края. URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/documents.
8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 13 апреля 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 9. С. 7.
9. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 1.
10. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N 35-О11-14 // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление президиума Брянского областного суда от 22 августа 2018 г. N 44У-61/2018 // СПС Консультант Плюс.
12. Постановление президиума Брянского областного суда от 28 ноября 2018 г. N 44-У-92/2018 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление президиума Пермского краевого суда от 22 июля 2016 г. (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 4.
Специальная литература
14. Багиров Ч.М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение: Дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005; Корсун Д.Ю. Малозначительное деяние в уголовном праве: проблемы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020.
15. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: стратегия развития в XXI в. М., 2018. С. 311.
16. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: ИД «Территория будущего», 2019. - С. 73.
17. Елисеев С.А. Преступления против собственности по УК РСФСР 1922 года // Сибирский юридический вестник. 2018. - N 1. - С. 27 - 32.
18. История государства и права зарубежных стран / Под общ. ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. М.: Норма, 2018. - С. 569 – 583.
19. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 92 - 101.
20. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Изд-во «Профобразование»; «АНТЕЯ», 2000. С. 81.
21. Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран. М.: Юрайт, 2013. - С. 120 - 131.
22. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 1 / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 2014. - С. 128.
23. Российское уголовное право: Учебник для студентов вузов: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2017. Т. 2: Особенная часть. - С. 208, 210.
24. Токарчук Р.Е. Развитие форм хищения в уголовном законодательстве России XVII - XVIII веков: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. - С. 109.
25. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 15 - 21; Хилюта В.В. Понятие и признаки хищения в уголовном праве: Монография. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 34 - 38.
26. Шарапов Р.Д. Малозначительность хищений чужого имущества // Уголовное право. 2020. N 6. С. 83 - 96.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы правоприменительной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Если не указано иное, ссылка сделана на источники, опубликованные в СПС Консультант Плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. 2016. 7 декабря.
5. Архив суда Хабаровского района Хабаровского края. URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/documents.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС Консультант Плюс.
7. Архив суда Хабаровского района Хабаровского края. URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/documents.
8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 13 апреля 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 9. С. 7.
9. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 1.
10. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N 35-О11-14 // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление президиума Брянского областного суда от 22 августа 2018 г. N 44У-61/2018 // СПС Консультант Плюс.
12. Постановление президиума Брянского областного суда от 28 ноября 2018 г. N 44-У-92/2018 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление президиума Пермского краевого суда от 22 июля 2016 г. (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 4.
Специальная литература
14. Багиров Ч.М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение: Дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005; Корсун Д.Ю. Малозначительное деяние в уголовном праве: проблемы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020.
15. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: стратегия развития в XXI в. М., 2018. С. 311.
16. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: ИД «Территория будущего», 2019. - С. 73.
17. Елисеев С.А. Преступления против собственности по УК РСФСР 1922 года // Сибирский юридический вестник. 2018. - N 1. - С. 27 - 32.
18. История государства и права зарубежных стран / Под общ. ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. М.: Норма, 2018. - С. 569 – 583.
19. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 92 - 101.
20. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Изд-во «Профобразование»; «АНТЕЯ», 2000. С. 81.
21. Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран. М.: Юрайт, 2013. - С. 120 - 131.
22. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 1 / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 2014. - С. 128.
23. Российское уголовное право: Учебник для студентов вузов: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2017. Т. 2: Особенная часть. - С. 208, 210.
24. Токарчук Р.Е. Развитие форм хищения в уголовном законодательстве России XVII - XVIII веков: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. - С. 109.
25. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 15 - 21; Хилюта В.В. Понятие и признаки хищения в уголовном праве: Монография. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 34 - 38.
26. Шарапов Р.Д. Малозначительность хищений чужого имущества // Уголовное право. 2020. N 6. С. 83 - 96.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие хищения, его признаки. Формы и виды хищений |
| Артикул: | 1205805 |
| Дата написания: | 20.02.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие хищения, его признаки. Формы и виды хищений по предмету уголовное право
Пролистайте "Понятие хищения, его признаки. Формы и виды хищений" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и признаки организованной группы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовая характеристика конституционных актов дуалистической монархии в Англии