Введение 3
Глава 1. Понятие хищения 6
1.1. Законодательное определение хищения 6
1.2. Определение понятия «хищение» в уголовно-правовой науке 9
Глава 2. Характеристика отдельных признаков хищения 12
2.1. Корыстные цель и мотив как признаки хищения 12
2.2. Противоправность как признак хищения 16
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Цель работы – на основе норм действующего законодательства и правоприменительной практики проанализировать понятие и признаки хищения.
Для достижения указанной цели необходимо решить ряд задач:
- изучить законодательное определение хищения;
- рассмотреть определение понятия «хищение» в уголовно-правовой науке;
- дать характеристику отдельных признаков хищения, в частности корыстной цели и мотива, а также противоправности хищения.
Объектом исследования являются общественные отношения, опосредующие хищение как родовое понятие группы преступлений, посягающих на собственность.
Предметом исследования выступили нормы действующего уголовного законодательства о хищении.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и признаки хищения #1104373
Артикул: 1104373
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2014 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 29.03.2022
2 599p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. – 25 декабря. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: www.mvd.rf [электронный ресурс]. Дата обращения 27.08.2014.
II. Специальная литература:
1. Азаренок Н. Конституционно-правовые основы преюдиции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2012. - N 4. – С.58-63.
2. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. - Самара, 2002. – 278 с.
3. Бекренева Т. Материнский капитал - повод для мошенничества // Жилищное право. - 2012. - N 4. – С.76-80.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. – 225 с.
5. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. - 1995. - N 2. – С.28-35.
6. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2004. – 516 с.
7. Борисова О.В. Традиционность и новизна технических приемов в главе 21 УК РФ // Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. – 736 с.
8. Волженкин Б.В. Мошенничество: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и процессе». - СПб., 1998. – 188 с.
9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1997. – 243 с.
10. Голикова А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации / Отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. - Саратов, 2002. – 389 с.
11. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. – М.: Проспект, 2013. – 215 с.
12. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
13. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: БЕК, 2000. – 190 с.
14. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т.3. - М.: Зерцало-М.: Проспект, 2014. – 710 с.
15. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 255 с.
16. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000. – 345 с.
17. Мун О. Махинации с материнским капиталом // Жилищное право. - 2013. - N 6. – С.32-37.
18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 т.Т.1. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – 795 с.
19. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 3. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2014. – 698 с.
20. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. - М.: Проспект, 2013. – 589 с.
21. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. Т. 2. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 762 с.
22. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М., 2004. – 182 с.
23. Степанов М.В. Уголовно-правовая политика противодействия преступлениям против собственности (теоретико-прикладной анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2005. – 28 с.
24. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. – 2013. - N 13. – С.75-80.
25. Третьякова Н.С. Лингвистические особенности уголовно-правовых норм об ответственности за хищения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2008. С. 8. – 30 с.
26. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 778 с.
27. Уголовное право России: Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Проспект, 2014. – 820 с.
28. Уголовное право Российской Федерации: Учебник: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. Т. 2. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 785 с.
29. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юристъ, 2014. – 800 с.
30. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: Юристъ, 2014. – 759с.
31. Энциклопедия уголовного права - издание профессора Малинина. Т. 18. - СПб., 2011. – 755 с.
32. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности; уголовная ответственность. - М.: Интел-Синтез, 2002. – 253 с.
33. Яни П.С. Противоправность как признак хищения // Законность. – 2014. - N 6. – С.39-42.
34. Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами: Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2000. – 195 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2012. - №1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №2.
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - №2.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2000 г. N 486п00пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - N 1.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 41-Д07-58 // СПС КонсультантПлюс.
6. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 апреля 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - N 7.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. – 25 декабря. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: www.mvd.rf [электронный ресурс]. Дата обращения 27.08.2014.
II. Специальная литература:
1. Азаренок Н. Конституционно-правовые основы преюдиции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2012. - N 4. – С.58-63.
2. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. - Самара, 2002. – 278 с.
3. Бекренева Т. Материнский капитал - повод для мошенничества // Жилищное право. - 2012. - N 4. – С.76-80.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. – 225 с.
5. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. - 1995. - N 2. – С.28-35.
6. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2004. – 516 с.
7. Борисова О.В. Традиционность и новизна технических приемов в главе 21 УК РФ // Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. – 736 с.
8. Волженкин Б.В. Мошенничество: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и процессе». - СПб., 1998. – 188 с.
9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1997. – 243 с.
10. Голикова А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации / Отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. - Саратов, 2002. – 389 с.
11. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. – М.: Проспект, 2013. – 215 с.
12. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
13. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: БЕК, 2000. – 190 с.
14. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т.3. - М.: Зерцало-М.: Проспект, 2014. – 710 с.
15. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 255 с.
16. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000. – 345 с.
17. Мун О. Махинации с материнским капиталом // Жилищное право. - 2013. - N 6. – С.32-37.
18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 т.Т.1. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – 795 с.
19. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 3. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2014. – 698 с.
20. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. - М.: Проспект, 2013. – 589 с.
21. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. Т. 2. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 762 с.
22. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М., 2004. – 182 с.
23. Степанов М.В. Уголовно-правовая политика противодействия преступлениям против собственности (теоретико-прикладной анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2005. – 28 с.
24. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. – 2013. - N 13. – С.75-80.
25. Третьякова Н.С. Лингвистические особенности уголовно-правовых норм об ответственности за хищения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2008. С. 8. – 30 с.
26. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 778 с.
27. Уголовное право России: Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Проспект, 2014. – 820 с.
28. Уголовное право Российской Федерации: Учебник: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. Т. 2. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 785 с.
29. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юристъ, 2014. – 800 с.
30. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: Юристъ, 2014. – 759с.
31. Энциклопедия уголовного права - издание профессора Малинина. Т. 18. - СПб., 2011. – 755 с.
32. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности; уголовная ответственность. - М.: Интел-Синтез, 2002. – 253 с.
33. Яни П.С. Противоправность как признак хищения // Законность. – 2014. - N 6. – С.39-42.
34. Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами: Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2000. – 195 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2012. - №1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №2.
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - №2.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2000 г. N 486п00пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - N 1.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 41-Д07-58 // СПС КонсультантПлюс.
6. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 апреля 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - N 7.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и признаки хищения |
| Артикул: | 1104373 |
| Дата написания: | 05.09.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 30 |
Файлы артикула: Понятие и признаки хищения по предмету уголовное право
Пролистайте "Понятие и признаки хищения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 5, 5 вопросов, 2 задачи: 1. Предмет и объекты прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Связи с общественностью в системе управления персоналом