Введение 3
1. Понятия и виды хищения 5
2. Признаки хищения 11
3. Вопросы квалификации хищения 21
Заключение 29
Список использованной литературы 30
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и признаки хищения #9201546
Артикул: 9201546
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 03.08.2021
1 999p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 28 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 49. - Ст. 6752.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бавсун М.В., Николаев, К.Д., Мишкин, В.Б. Смягчение наказания в уголовном праве / М.В. Бавсун и др. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 286 с.
2. Векленко В.В., Николаев К.Д. Отягчающие обстоятельства хищений / В.В. Векленко и др. - Омск: Омская академия МВД России, 2016. - 242 с.
3. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д Гаухман и др. - М.: Проспект, 2015. - 331 с.
4. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России / С.А. Елисеев. - Томск, 2016. - 340 с.
5. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М, Кочои. - М.: Статут, 2014. - 291 с.
6. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. М.: Норма: ИНФРАМ, 2012. - 426 с.
7. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. - СПб.: СПб. ин-т внешнеэконом. связей, экономики и права, 2014. - 305 с.
8. Попов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы / И.А. Попов. - Калининград, 2014. - 375 с.
9. Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности / В.И. Плохова. - Екатеринбург, 2013. - 271 с.
10. Семенов В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России / В.М. Семенов. - М.: Юрайт, 2015. - 315 с.
11. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: моногр. / Р.Е. Токарчук. - М.: Контракт, 2014. - 338 с.
12. Уголовное право. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 2015. - 570 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Безверхов А.Г. Учение о хищении чужого имущества в трудах А.А. Пионтковского // Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика / под ред. Ф.Р. Сундурова и др. - М.: Инфра-М, 2014. - С. 194-197.
2. Безверхов А.Г. «Хищение чужого имущества» как правовая категория: современное состояние и тенденции развития // Юрид. вестн. СамГУ. - 2017. -№ 3. - С.11-15.
3. Безверхов А.Г., Коростелев В.С. Служебные хищения чужого имущества: вопросы истории, теории, законодательной техники / А.Г. Безверхов и др. // Российский ежегодник уголовного права. - 2018. - № 7. - С.76-79.
4. Борзенков Г. Н. Признаки хищения в составе вымогательства / Г. Н. Борзенков // Законность. - 2013. - № 4. - С.19-22.
5. Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности Г. Борзенков // Законность. - 2013. - № 2. - С.38-42.
6. Векленко В.В., Красуцких Л.В. Особенности субъекта хищения необходимо учитывать при конструкции санкции / В.В. Векленко и др. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2018. - № 5. - С. 113-115.
7. Гельфер М., Литовченко В. Момент окончания преступления при краже / М. Гельфер и др. // Законность. - 2016. - № 11. - С. 42-45.
8. Гузун В., Милюков С. Критерии определения момента окончания хищения / В. Гузун и др. // Юрист. - 2015. - № 7. - С. 11-14.
9. Зубов В. Правовая культура УК РФ / В. Зубов // Российская юстиция. - 2018. - №6. - С.18-21.
10. Клепицкий И. Имущественные преступления в уголовном праве России и ФРГ / И. Клепицкий // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 37-40.
11. Клепицкий, И. А. Практический журнал для руководителей и юристов / И. А. Клепицкий // Юрист. - 2015. - №6. - С.37-39.
12. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков / С. Кочои // Российская юстиция. - 2017. - №4. - С.48-51.
13. Лебедев Н.Ю. Причины уголовно-процессуальных конфликтов / Н.Ю. Лебедев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 3. - С.108-111.
14. Леонов Д.А. Признаки хищения наркотических средств и психотропных веществ / Д.А. Леонов // Российский следователь. - 2014. - № 11. - С.26-29.
15. Мальцев В.В. Преступления против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве / В.В. Мальцев // Российская юстиция. - 2017. - №10. - С.37-41.
16. Марцев А.И., Токарчук Р.Е. Вина в насильственных хищениях / А.И. Марцев и др. // Уголовное право. - 2014. - № 3. С.42-45.
17. Молчанов Д.М., Шевченко Е.Н. Проблемы определения момента окончания кражи и грабежа в судебной практике / Д.М. Молчанов и др. // LEX RUSSICA. - 2018. - № 2. - С. 247-250.
18. Савченко Д.А. Правовые средства охраны общественных отношений / Д.А. Савченко // Вопросы современной юриспруденции. - 2017. -№45. - С.99-102.
19. Смолин С.В. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере / С.В. Смолин // Уголовное право. - 2014. - № 6. - С.65-72.
20. Токарчук Р.Е. Значение немецкого уголовного права для эволюции составов кражи и грабежа в России XVIII века / Р.Е. Токарчук // Историч. журн.: науч. иссл. - 2013. - № 6. - С. 110-113.
21. Яни П. Специальные виды мошенничества / П. Яни // Законность. - 2015. - № 6. - С.41-43.
IV. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5: по сост. на 3 дек. 2013 г.] // Бюллетене Верховного Суда РФ. - 2002. - №5.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 3 марта 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.
4. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 г. № 44у-1018/11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2012 № 44-У-903/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
7. Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 22-1668-15 от 20 июля 2015 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
8. Постановление Президиума Самарского Областного суда от 17 ноября 2016 года № 44 у-202/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 9 февраля 2017 г. по делу № 10-1255 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. Дело № 1126/14. Архив Кировского районного суда г. Казани. Приговор вступил в законную силу 2 августа 2014 г. [Электронный ресурс]. - Доступ: http://chistopolsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 09.03.2019.
V. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Федоров Д.А. Уголовно-правовая характеристика хищений в особо крупном размере: автореф. дис. ... к.ю.н. / Д.А. Федоров. - Омск, 2015. - 39 с.
2. Филаненко А.Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А.Ю. Филаненко. М., 2010. - 46 с.
VI. Электронные ресурсы:
1. Состояние преступности: январь - декабрь 2015 года [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. - Режим доступа: http://www.mvd./ru/statistics/reports
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан: закон от 16.07.1997 г. № 167-1 // www. prokuror.gov.kz/rus. Дата обращения: 09.03.2019 г.
3. Уголовный кодекс Республики Таджикистан: закон Республики Таджикистан от 21.05.1998 г. // www. ugolovnykodeks.ru./2011/11/ugoglovnyi / kodeks / respubliki/ tadzhikistan. Дата обращения: 09.03.2019 г.
4. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Германии от 15.05.1871 г. // www constitution.ru / archives /5854. Дата обращения: 09.03.2019 г.
5. Уголовный кодекс Франции от 22.07.1992 г. // www constitution.ru / archives / 5859. Дата обращения: 09.03.2019 г.
6. Примерный уголовный кодекс США от 1962 г. // www. constitution.ru / archives /5849. Дата обращения: 09.03.2019 г.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 28 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 49. - Ст. 6752.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бавсун М.В., Николаев, К.Д., Мишкин, В.Б. Смягчение наказания в уголовном праве / М.В. Бавсун и др. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 286 с.
2. Векленко В.В., Николаев К.Д. Отягчающие обстоятельства хищений / В.В. Векленко и др. - Омск: Омская академия МВД России, 2016. - 242 с.
3. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д Гаухман и др. - М.: Проспект, 2015. - 331 с.
4. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России / С.А. Елисеев. - Томск, 2016. - 340 с.
5. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М, Кочои. - М.: Статут, 2014. - 291 с.
6. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. М.: Норма: ИНФРАМ, 2012. - 426 с.
7. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. - СПб.: СПб. ин-т внешнеэконом. связей, экономики и права, 2014. - 305 с.
8. Попов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы / И.А. Попов. - Калининград, 2014. - 375 с.
9. Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности / В.И. Плохова. - Екатеринбург, 2013. - 271 с.
10. Семенов В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России / В.М. Семенов. - М.: Юрайт, 2015. - 315 с.
11. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: моногр. / Р.Е. Токарчук. - М.: Контракт, 2014. - 338 с.
12. Уголовное право. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 2015. - 570 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Безверхов А.Г. Учение о хищении чужого имущества в трудах А.А. Пионтковского // Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика / под ред. Ф.Р. Сундурова и др. - М.: Инфра-М, 2014. - С. 194-197.
2. Безверхов А.Г. «Хищение чужого имущества» как правовая категория: современное состояние и тенденции развития // Юрид. вестн. СамГУ. - 2017. -№ 3. - С.11-15.
3. Безверхов А.Г., Коростелев В.С. Служебные хищения чужого имущества: вопросы истории, теории, законодательной техники / А.Г. Безверхов и др. // Российский ежегодник уголовного права. - 2018. - № 7. - С.76-79.
4. Борзенков Г. Н. Признаки хищения в составе вымогательства / Г. Н. Борзенков // Законность. - 2013. - № 4. - С.19-22.
5. Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности Г. Борзенков // Законность. - 2013. - № 2. - С.38-42.
6. Векленко В.В., Красуцких Л.В. Особенности субъекта хищения необходимо учитывать при конструкции санкции / В.В. Векленко и др. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2018. - № 5. - С. 113-115.
7. Гельфер М., Литовченко В. Момент окончания преступления при краже / М. Гельфер и др. // Законность. - 2016. - № 11. - С. 42-45.
8. Гузун В., Милюков С. Критерии определения момента окончания хищения / В. Гузун и др. // Юрист. - 2015. - № 7. - С. 11-14.
9. Зубов В. Правовая культура УК РФ / В. Зубов // Российская юстиция. - 2018. - №6. - С.18-21.
10. Клепицкий И. Имущественные преступления в уголовном праве России и ФРГ / И. Клепицкий // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 37-40.
11. Клепицкий, И. А. Практический журнал для руководителей и юристов / И. А. Клепицкий // Юрист. - 2015. - №6. - С.37-39.
12. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков / С. Кочои // Российская юстиция. - 2017. - №4. - С.48-51.
13. Лебедев Н.Ю. Причины уголовно-процессуальных конфликтов / Н.Ю. Лебедев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 3. - С.108-111.
14. Леонов Д.А. Признаки хищения наркотических средств и психотропных веществ / Д.А. Леонов // Российский следователь. - 2014. - № 11. - С.26-29.
15. Мальцев В.В. Преступления против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве / В.В. Мальцев // Российская юстиция. - 2017. - №10. - С.37-41.
16. Марцев А.И., Токарчук Р.Е. Вина в насильственных хищениях / А.И. Марцев и др. // Уголовное право. - 2014. - № 3. С.42-45.
17. Молчанов Д.М., Шевченко Е.Н. Проблемы определения момента окончания кражи и грабежа в судебной практике / Д.М. Молчанов и др. // LEX RUSSICA. - 2018. - № 2. - С. 247-250.
18. Савченко Д.А. Правовые средства охраны общественных отношений / Д.А. Савченко // Вопросы современной юриспруденции. - 2017. -№45. - С.99-102.
19. Смолин С.В. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере / С.В. Смолин // Уголовное право. - 2014. - № 6. - С.65-72.
20. Токарчук Р.Е. Значение немецкого уголовного права для эволюции составов кражи и грабежа в России XVIII века / Р.Е. Токарчук // Историч. журн.: науч. иссл. - 2013. - № 6. - С. 110-113.
21. Яни П. Специальные виды мошенничества / П. Яни // Законность. - 2015. - № 6. - С.41-43.
IV. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5: по сост. на 3 дек. 2013 г.] // Бюллетене Верховного Суда РФ. - 2002. - №5.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 3 марта 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.
4. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 г. № 44у-1018/11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2012 № 44-У-903/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
7. Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 22-1668-15 от 20 июля 2015 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
8. Постановление Президиума Самарского Областного суда от 17 ноября 2016 года № 44 у-202/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 9 февраля 2017 г. по делу № 10-1255 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. Дело № 1126/14. Архив Кировского районного суда г. Казани. Приговор вступил в законную силу 2 августа 2014 г. [Электронный ресурс]. - Доступ: http://chistopolsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 09.03.2019.
V. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Федоров Д.А. Уголовно-правовая характеристика хищений в особо крупном размере: автореф. дис. ... к.ю.н. / Д.А. Федоров. - Омск, 2015. - 39 с.
2. Филаненко А.Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А.Ю. Филаненко. М., 2010. - 46 с.
VI. Электронные ресурсы:
1. Состояние преступности: январь - декабрь 2015 года [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. - Режим доступа: http://www.mvd./ru/statistics/reports
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан: закон от 16.07.1997 г. № 167-1 // www. prokuror.gov.kz/rus. Дата обращения: 09.03.2019 г.
3. Уголовный кодекс Республики Таджикистан: закон Республики Таджикистан от 21.05.1998 г. // www. ugolovnykodeks.ru./2011/11/ugoglovnyi / kodeks / respubliki/ tadzhikistan. Дата обращения: 09.03.2019 г.
4. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Германии от 15.05.1871 г. // www constitution.ru / archives /5854. Дата обращения: 09.03.2019 г.
5. Уголовный кодекс Франции от 22.07.1992 г. // www constitution.ru / archives / 5859. Дата обращения: 09.03.2019 г.
6. Примерный уголовный кодекс США от 1962 г. // www. constitution.ru / archives /5849. Дата обращения: 09.03.2019 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и признаки хищения |
| Артикул: | 9201546 |
| Дата написания: | 09.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Целью курсовой работы является изучение понятия и признаков хищения по уголовному праву России.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие и виды хищения;
2) изучить признаки хищения;
3) обобщить вопросы квалификации хищения.
Целью курсовой работы является изучение понятия и признаков хищения по уголовному праву России.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие и виды хищения;
2) изучить признаки хищения;
3) обобщить вопросы квалификации хищения.
Файлы артикула: Понятие и признаки хищения по предмету уголовное право
Понятие и признаки хищения.doc
245.5 КБ
Пролистайте "Понятие и признаки хищения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 07.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Исследование общества как социокультурной системы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Разумный срок в уголовном судопроизводстве