Введение 3
1. Понятие и формы хищения 5
2. Система общих и квалифицирующих признаков хищений 9
3. Проблемы квалификации хищения в судебной практике 25
Заключение 34
Список использованной литературы 36
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и признаки хищения #9201557
Артикул: 9201557
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 41
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 10.04.2022
1 999p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Кабулов Р. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями: теория и практика / Р.Кабулов. - М.: Юрайт, 2015. - 410 с.
2. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - 2-е изд., доп. и перераб. / С. М. Кочои. - М.: АНТЭЯ, 2015. - 291 с.
3. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. Монография / Н.А. Лопашенко. - М.: Инфра-М, 2017. - 353 с.
4. Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности / В.И. Плохова. - Екатеринбург, 2013. - 274 с.
5. Тенчов Э.С. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2017. - 731 с.
6. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: моногр. / Р.Е. Токарчук. - М.: Контракт, 2014. - 338 с.
7. Уголовное право. Часть Особенная: учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 2018. - 570 с.
8. Яцеленко Б.В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления / Б.В. Яцеленко. - М.: Контракт, 2014. - 277 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алексеевских А. Киберворы на доверии украли данные 64 тыс. клиентов банков // Известия. 2018. 3 июня. - С.16-17.
2. Борзенков Г.Н. Признаки хищения в составе вымогательства / Г. Н. Борзенков // Законность. - 2016. - № 4. - С.19-22.
3. Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности Г. Борзенков // Законность. - 2016. - № 2. - С.38-42.
4. Брашнина О.А. Развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за оборот сильнодействующих и ядовитых веществ / О.А. Брашнина // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 4-4. - С. 53-57.
5. Векленко В.В., Красуцких Л.В. Особенности субъекта хищения необходимо учитывать при конструкции санкции / В.В. Векленко и др. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2018. - № 5. - С. 113-115.
6. Вилитенко Т.О. Дифференциация уголовной ответственности за хищение чужого имущества / Т.О. Вилитенко // Тенденции развития науки и образования. - 2017. - № 3. - С.35-38.
7. Горбатко Е.А. Преступления против собственности: проблемы разграничения / Е.А. Горбатко // Сборник докладов ХVII научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. - 2016. - С. 138-141.
8. Загумённый К.И., Тимошенко Н.А. Разграничение мелкого хищения и тайного хищения чужого имущества / К.И. Загумённый и др. // В сборнике статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2018. - С. 135-137.
9. Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства / М. Каипов // Законность. - 2017. - № 9. - С.37-39.
10. Клепицкий И.А. Практический журнал для руководителей и юристов / И. А. Клепицкий // Юрист. - 2015. - №6. - С.37-40.
11. Леонов Д.А. Признаки хищения наркотических средств и психотропных веществ / Д.А. Леонов // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С.26-29.
12. Марцев А.И., Токарчук, Р.Е. Вина в насильственных хищениях / А.И. Марцев и др. // Уголовное право. - 2014. - № 3. С.42-45.
13. Сабитов Т.Р., Брашнина О.А. О соблюдении законности при применении нормы УК РФ о понятии хищения / Т.Р. Сабитов и др. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 2. - С. 79-82.
14. Севрюков А.В. Признаки хищений / А.В, Севрюков // Российский судья. - 2014. - № 6. - С. 24-27.
15. Селиванова А.Ю. Предмет хищения: исторический аспект / А.Ю. Селиванова // Молодой ученый. - 2017. - № 19. - С. 234-237.
16. Смолин С.В. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере / С.В. Смолин // Уголовное право. - 2014. - № 6. - С.65-72.
17. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности / А.Ю. Филаненко // Российский следователь. - 2018. - №1. - С. 44-47.
18. Ходжалиев С.А. Понятие состава преступления / С.А. Ходжалиев // Молодой ученый. -2018. - № 10. - С. 106-109.
19. Юсефи М.Х. Проблемы соотношения объекта и предмета хищения имущества в уголовном законодательстве / М.Х. Юсефи // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2018. - № 1 (12). - С.48-51.
20. Яни П. Специальные виды мошенничества / П. Яни // Законность. - 2015. - № 6. - С.41-43.
IV. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П [электронный ресурс]. - Доступ: httр://www.соnsultаnt.ru.
2. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: [постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5: по сост. на 3 декабря 2013 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 5.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 3 марта 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.
4. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24] // Российская Газета от 17 июля 2013 г. №6130.
5. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 г. № 44у-1018/11 [электронный ресурс]. - Доступ: httр://www.vs.tаt.sudrf.ru.
7. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22-5757/2015 от 22 сентября 2015 г. по делу № 22-5757/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
8. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.09.2015 № 44ГА-76/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года по Делу № 2-76/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ: httрs://rоsрrаvоsudie.соm.
10. Приговор Орловского областного суда от 3 декабря 2016 года по Делу № 2-5/2016 г. [Электронный ресурс]. - Доступ: httрs://rоsрrаvоsudie.соm.
11. Приговор Советского районного суда г. Казани от 13 октября 2017 года № 1-563/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 1-1283/2015. Архив Московского районного суда г. Казани за 2015 г.
13. Уголовное дело № 1-835/2016. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2016 г.
V. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Федоров Д.А. Уголовно-правовая характеристика хищений в особо крупном размере: автореф. дис. ... к.ю.н. / Д.А. Федоров. - Омск, 2015. - 39 с.
VI. Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь-декабрь 2018 г. [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. - Режим доступа: httрs://mvd.ru/fоlder/101762/item/7087734. Дата обращения: 12.03.2019.
2. Обзор о несанкционированных переводах денежных средств: Центральный банк Российской Федерации. 2017 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.cbr.ru/psystem/psys/survey_2017.pdf. Дата обращения: 12.03.2019.
3. Обзор несанкционированных переводов денежных средств за 2018 год: Центральный банк Российской Федерации. 2018 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.cbr.ru/credit/Gubzi_docs/survey_transfers_16.pdf. Дата обращения: 12.03.2019.
4. Правительство поддержало ужесточение ответственности за хищение средств с банковских счетов и кибермошенничество // №EWSru.com. Новости экономики. 2018. 25 мая. URL: http://www.newsru.com. Дата обращения: 12.03.2019.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Кабулов Р. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями: теория и практика / Р.Кабулов. - М.: Юрайт, 2015. - 410 с.
2. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - 2-е изд., доп. и перераб. / С. М. Кочои. - М.: АНТЭЯ, 2015. - 291 с.
3. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. Монография / Н.А. Лопашенко. - М.: Инфра-М, 2017. - 353 с.
4. Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности / В.И. Плохова. - Екатеринбург, 2013. - 274 с.
5. Тенчов Э.С. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2017. - 731 с.
6. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: моногр. / Р.Е. Токарчук. - М.: Контракт, 2014. - 338 с.
7. Уголовное право. Часть Особенная: учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 2018. - 570 с.
8. Яцеленко Б.В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления / Б.В. Яцеленко. - М.: Контракт, 2014. - 277 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алексеевских А. Киберворы на доверии украли данные 64 тыс. клиентов банков // Известия. 2018. 3 июня. - С.16-17.
2. Борзенков Г.Н. Признаки хищения в составе вымогательства / Г. Н. Борзенков // Законность. - 2016. - № 4. - С.19-22.
3. Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности Г. Борзенков // Законность. - 2016. - № 2. - С.38-42.
4. Брашнина О.А. Развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за оборот сильнодействующих и ядовитых веществ / О.А. Брашнина // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 4-4. - С. 53-57.
5. Векленко В.В., Красуцких Л.В. Особенности субъекта хищения необходимо учитывать при конструкции санкции / В.В. Векленко и др. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2018. - № 5. - С. 113-115.
6. Вилитенко Т.О. Дифференциация уголовной ответственности за хищение чужого имущества / Т.О. Вилитенко // Тенденции развития науки и образования. - 2017. - № 3. - С.35-38.
7. Горбатко Е.А. Преступления против собственности: проблемы разграничения / Е.А. Горбатко // Сборник докладов ХVII научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. - 2016. - С. 138-141.
8. Загумённый К.И., Тимошенко Н.А. Разграничение мелкого хищения и тайного хищения чужого имущества / К.И. Загумённый и др. // В сборнике статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2018. - С. 135-137.
9. Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства / М. Каипов // Законность. - 2017. - № 9. - С.37-39.
10. Клепицкий И.А. Практический журнал для руководителей и юристов / И. А. Клепицкий // Юрист. - 2015. - №6. - С.37-40.
11. Леонов Д.А. Признаки хищения наркотических средств и психотропных веществ / Д.А. Леонов // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С.26-29.
12. Марцев А.И., Токарчук, Р.Е. Вина в насильственных хищениях / А.И. Марцев и др. // Уголовное право. - 2014. - № 3. С.42-45.
13. Сабитов Т.Р., Брашнина О.А. О соблюдении законности при применении нормы УК РФ о понятии хищения / Т.Р. Сабитов и др. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 2. - С. 79-82.
14. Севрюков А.В. Признаки хищений / А.В, Севрюков // Российский судья. - 2014. - № 6. - С. 24-27.
15. Селиванова А.Ю. Предмет хищения: исторический аспект / А.Ю. Селиванова // Молодой ученый. - 2017. - № 19. - С. 234-237.
16. Смолин С.В. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере / С.В. Смолин // Уголовное право. - 2014. - № 6. - С.65-72.
17. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности / А.Ю. Филаненко // Российский следователь. - 2018. - №1. - С. 44-47.
18. Ходжалиев С.А. Понятие состава преступления / С.А. Ходжалиев // Молодой ученый. -2018. - № 10. - С. 106-109.
19. Юсефи М.Х. Проблемы соотношения объекта и предмета хищения имущества в уголовном законодательстве / М.Х. Юсефи // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2018. - № 1 (12). - С.48-51.
20. Яни П. Специальные виды мошенничества / П. Яни // Законность. - 2015. - № 6. - С.41-43.
IV. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П [электронный ресурс]. - Доступ: httр://www.соnsultаnt.ru.
2. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: [постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5: по сост. на 3 декабря 2013 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 5.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 3 марта 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.
4. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24] // Российская Газета от 17 июля 2013 г. №6130.
5. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 г. № 44у-1018/11 [электронный ресурс]. - Доступ: httр://www.vs.tаt.sudrf.ru.
7. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22-5757/2015 от 22 сентября 2015 г. по делу № 22-5757/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
8. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.09.2015 № 44ГА-76/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года по Делу № 2-76/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ: httрs://rоsрrаvоsudie.соm.
10. Приговор Орловского областного суда от 3 декабря 2016 года по Делу № 2-5/2016 г. [Электронный ресурс]. - Доступ: httрs://rоsрrаvоsudie.соm.
11. Приговор Советского районного суда г. Казани от 13 октября 2017 года № 1-563/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 1-1283/2015. Архив Московского районного суда г. Казани за 2015 г.
13. Уголовное дело № 1-835/2016. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2016 г.
V. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Федоров Д.А. Уголовно-правовая характеристика хищений в особо крупном размере: автореф. дис. ... к.ю.н. / Д.А. Федоров. - Омск, 2015. - 39 с.
VI. Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь-декабрь 2018 г. [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. - Режим доступа: httрs://mvd.ru/fоlder/101762/item/7087734. Дата обращения: 12.03.2019.
2. Обзор о несанкционированных переводах денежных средств: Центральный банк Российской Федерации. 2017 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.cbr.ru/psystem/psys/survey_2017.pdf. Дата обращения: 12.03.2019.
3. Обзор несанкционированных переводов денежных средств за 2018 год: Центральный банк Российской Федерации. 2018 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.cbr.ru/credit/Gubzi_docs/survey_transfers_16.pdf. Дата обращения: 12.03.2019.
4. Правительство поддержало ужесточение ответственности за хищение средств с банковских счетов и кибермошенничество // №EWSru.com. Новости экономики. 2018. 25 мая. URL: http://www.newsru.com. Дата обращения: 12.03.2019.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и признаки хищения |
| Артикул: | 9201557 |
| Дата написания: | 19.09.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 41 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Цель курсовой работы - проанализировать понятие и признаки хищения по уголовному праву России.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие и формы хищения;
2) изучить систему общих и квалифицирующих признаков хищений;
3) обобщить проблемы квалификации хищения в судебной практике.
Цель курсовой работы - проанализировать понятие и признаки хищения по уголовному праву России.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие и формы хищения;
2) изучить систему общих и квалифицирующих признаков хищений;
3) обобщить проблемы квалификации хищения в судебной практике.
Файлы артикула: Понятие и признаки хищения по предмету уголовное право
Понятие и признаки хищения.doc
296.5 КБ
Пролистайте "Понятие и признаки хищения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Состояние и перспективы социального контроля в России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за вред, причиненный деятельностью,создающей повышенную опасность для окружающих