ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………… 3
I. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ О ЛОЖНОМ ДОНОСЕ ……………………………………………………………….5
1.1 История развития российского законодательства об ответственности за заведомо ложный донос ……………………………………………………5
1.2. Понятие и признаки заведомого ложного доноса …………………….8
II. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛОЖНОГО ДОНОСА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ………………………12
2.1. Объект и объективная сторона преступного деяния …………………..12
2.2. Субъект и субъективная сторона преступного деяния ………………..15
2.3. Квалифицирующие признаки заведомо ложного доноса ……………..16
2.4. Меры по противодействию ……………………………………………...19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………………….24
Заведомо ложный донос относится к числу наиболее распространенных преступлений против правосудия. По 2014 г. включительно он занимал первое место в структуре преступлений, предусмотренных главой 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и только в 2015 г. сместился на вторую позицию, уступив первое место преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ. За 2015 г. В 2022 году количество ложных доносов увеличилось на 26,5% по сравнению с 2021 годом.
Актуальность темы исследования обуславливается тем, что одним из основных условий прогрессивного развития экономической и социальной жизни является правильная организация деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, защите прав и интересов потерпевших, привлечению виновных к уголовной ответственности в строгом соответствии с законом и справедливому наказанию виновных. Перед органами предварительного расследования стоит задача своевременно и надлежащим образом реагировать на все сообщения и заявления о преступлении в установленные законом сроки и принимать по ним законное и обоснованное решение. При этом уровень развития уголовного законодательства и уголовно-процессуальных норм, а также практика их применения должны исключать возможность уголовного преследования и неправомерного осуждения невиновных лиц.
Обоснованность общественного осуждения ложных доносов не утрачена и сегодня, учитывая незыблемость прав человека и его свобод, посягательства на нормальное и эффективное функционирование судебной власти.
Сегодня, тема данной работы может считаться не достаточно изученной, учитывая большой объем работ и литературы, посвященной данной теме, в уголовно правовой концепции ведутся горячие споры по вопросу уточнения классификации данного вида преступления в Уголовном праве Российской Федерации.
Понятие заведомо ложного доноса разбирали в своих трудах такие исследователи как: В.И. Додонов, И. Мищенкова, М.Х. Хабибуллин, Быкова, Т. А. и др.
Объект исследования – правоотношения, возникающие в результате назначения и реализации уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие уголовную ответственность за преступления против правосудия.
Целью данной работы является сформулировать наиболее полное и адекватное определение понятия такого преступления, как –заведомо ложный донос, дать ему характеристику путем проведения комплексного анализа имеющихся теоретических исследований по данной тематике.
Задачи данной курсовой работы:
– показать историю развития правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве;
– рассмотреть основные подходы в определении понятия - заведомо ложный донос, его признаки;
– изучить объект и объективную сторону данного преступного деяния;
– изучить субъект и субъективную сторону данного преступного деяния;
– охарактеризовать научные подходы в классификации признаков заведомо ложного доноса;
– рассмотреть меры по противодействию, данному преступному деянию.
Методологию работы составляют: сравнительно-правовой метод, общенаучный.
По своей структуре работа состоит из: введения, двух глав, подразделенные на шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и признаки заведомо ложного доноса #1207059
Артикул: 1207059
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 194 Нина в 2023 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: docx
1 470p.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (в ред. от 1 апреля 1923 г.). – Пг.: Гос. Трест «Петропечать», 1923. – 105 с. // URL: http://opentextnn.ru/old/censorship/russia/sov/law/tsik/index.html@id=4064/ утратил силу.
2. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс] // доступ: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ утратил силу.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) //Консультант плюс - электронный ресурс (дата обращения 02.04.2023)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // [Электронный ресурс]// Доступ: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
Основная литература
5. Быкова, Т. А. Определение понятия создания доказательств обвинения как квалифицирующего признака заведомо ложного доноса / Т. А. Быкова // Молодой ученый. – 2022. – № 1(396). – С. 157-158. – EDN JRDRBC.
6. Джафарова Афгана Алигусейновна ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. №3 (49). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennaya-opasnost-zavedomo
7. Корнева Н. М. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал – URL: https://bigenc.ru/c/ulozhenie-o-nakazaniiakh-ugolovnykh-i-ispravitel-nykh-1845-c60acb/?v=6260258. – Дата публикации: 30.03.2023
8. Ковальчук, А. В. К вопросу о совершенствовании уголовной ответственности за заведомо ложный донос / А. В. Ковальчук // Сацыяльна-эканамічныя і прававыя даследаванні. – 2013. – № 3(33). – С. 131-135. – EDN LXEACL.
9. Корнеев, С. А. Возмещение ущерба или иное заглаживание вреда в уголовном праве: законодательные рамки или свобода правоприменителя? / С. А. Корнеев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2022. – № 1(59). – С. 32-38.
10. Кудрявцев, В. Л. Заведомо ложный донос: некоторые уголовно-правовые и процессуальные проблемы / В. Л. Кудрявцев // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты: материалы VIII всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 25 ноября 2022 года. –"Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)", 2022. – С. 105-109.
11. Севостьянова С.О. Некоторые проблемы квалификации и уголовно-правовой оценки фальсификации доказательств, совершенной экспертом // Закон и право. 2021. № 9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-i-ugolovno-pravovoy-otsenki-falsifikatsii-dokazatelstv-sovershennoy-ekspertom (дата обращения: 02.04.2023).
12. Сидоров, Ю. В. О некоторых вопросах применения положений статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос) / Ю. В. Сидоров // Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов: Сборник научных трудов / Под общей редакцией Г.Н. Сусловой. Том Выпуск 1. – Тверь: Тверской государственный университет, 2018. – С. 156-160. – EDN YSNCTB.
13. Степанов, С. Ю. Заведомо ложный донос: некоторые вопросы / С. Ю. Степанов // Научное образование. – 2023. – № 1(18). – С. 311-314. – EDN UURAPF.
14. Селюгина, Д. К. Квалификация заведомо ложного доноса, совершенного лицом, обладающим специальным уголовно-правовым статусом / Д. К. Селюгина // Норма. Закон. Законодательство. Право : сборник материалов XXIII Международной научно-практической конференции молодых учёных, Пермь, 16–17 апреля 2021 года. – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2021. – С. 985-990. – EDN MUWRTV.
15. Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. - Казань, 1975. - 160 с.
16. Цепелев, К. В. Обвиняемый как субъект заведомо ложного доноса / К. В. Цепелев // Уголовное право. – 2018. – № 1. – С. 111-115. – EDN XOEJXN
17. Шкурихина, Н. В. К вопросу о классификации типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования заведомо ложного доноса / Н. В. Шкурихина // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2020. – № 17. – С. 86-88. – EDN TIMMMX.
Дополнительная литература
18. Быкова, Т. А. Определение понятия создания доказательств обвинения как квалифицирующего признака заведомо ложного доноса / Т. А. Быкова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 1 (396). — С. 157-158
19. Брюханов, В. С. заведомо ложный донос / В. С. Брюханов, А. А. Лобань // ТЕОРИЯ и ПРАКТИКА СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: сборник статей III Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 января 2020 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 101-103. – EDN UDZLNJ.
20. Быкова, Е. Г. Заведомо ложный донос: отдельные аспекты оценки с учетом современных реалий / Е. Г. Быкова, А. А. Казаков // . – 2022. – № 1(31). – С. 49-55. – DOI 10.54217/2588-0136.2022.31.1.006. – EDN ATJOJG.
21. Воловик Ю.В. Состав заведомо ложного доноса // Молодой ученый. -2019. - № 52 (290). - С. 104-106
22. Додонов, В. Усилить спрос за лжесвидетельство / В. Додонов // Законность. – 2006. – № 5(859). – С. 27-28. – EDN KWLIXF.
23. Джафарова А.А. Общественная опасность заведомо ложного доноса // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13. № 3 (49). С. 56 – 60.
24. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. – М., 2003.
1. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (в ред. от 1 апреля 1923 г.). – Пг.: Гос. Трест «Петропечать», 1923. – 105 с. // URL: http://opentextnn.ru/old/censorship/russia/sov/law/tsik/index.html@id=4064/ утратил силу.
2. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс] // доступ: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ утратил силу.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) //Консультант плюс - электронный ресурс (дата обращения 02.04.2023)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // [Электронный ресурс]// Доступ: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
Основная литература
5. Быкова, Т. А. Определение понятия создания доказательств обвинения как квалифицирующего признака заведомо ложного доноса / Т. А. Быкова // Молодой ученый. – 2022. – № 1(396). – С. 157-158. – EDN JRDRBC.
6. Джафарова Афгана Алигусейновна ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. №3 (49). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennaya-opasnost-zavedomo
7. Корнева Н. М. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал – URL: https://bigenc.ru/c/ulozhenie-o-nakazaniiakh-ugolovnykh-i-ispravitel-nykh-1845-c60acb/?v=6260258. – Дата публикации: 30.03.2023
8. Ковальчук, А. В. К вопросу о совершенствовании уголовной ответственности за заведомо ложный донос / А. В. Ковальчук // Сацыяльна-эканамічныя і прававыя даследаванні. – 2013. – № 3(33). – С. 131-135. – EDN LXEACL.
9. Корнеев, С. А. Возмещение ущерба или иное заглаживание вреда в уголовном праве: законодательные рамки или свобода правоприменителя? / С. А. Корнеев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2022. – № 1(59). – С. 32-38.
10. Кудрявцев, В. Л. Заведомо ложный донос: некоторые уголовно-правовые и процессуальные проблемы / В. Л. Кудрявцев // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты: материалы VIII всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 25 ноября 2022 года. –"Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)", 2022. – С. 105-109.
11. Севостьянова С.О. Некоторые проблемы квалификации и уголовно-правовой оценки фальсификации доказательств, совершенной экспертом // Закон и право. 2021. № 9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-i-ugolovno-pravovoy-otsenki-falsifikatsii-dokazatelstv-sovershennoy-ekspertom (дата обращения: 02.04.2023).
12. Сидоров, Ю. В. О некоторых вопросах применения положений статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос) / Ю. В. Сидоров // Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов: Сборник научных трудов / Под общей редакцией Г.Н. Сусловой. Том Выпуск 1. – Тверь: Тверской государственный университет, 2018. – С. 156-160. – EDN YSNCTB.
13. Степанов, С. Ю. Заведомо ложный донос: некоторые вопросы / С. Ю. Степанов // Научное образование. – 2023. – № 1(18). – С. 311-314. – EDN UURAPF.
14. Селюгина, Д. К. Квалификация заведомо ложного доноса, совершенного лицом, обладающим специальным уголовно-правовым статусом / Д. К. Селюгина // Норма. Закон. Законодательство. Право : сборник материалов XXIII Международной научно-практической конференции молодых учёных, Пермь, 16–17 апреля 2021 года. – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2021. – С. 985-990. – EDN MUWRTV.
15. Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. - Казань, 1975. - 160 с.
16. Цепелев, К. В. Обвиняемый как субъект заведомо ложного доноса / К. В. Цепелев // Уголовное право. – 2018. – № 1. – С. 111-115. – EDN XOEJXN
17. Шкурихина, Н. В. К вопросу о классификации типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования заведомо ложного доноса / Н. В. Шкурихина // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2020. – № 17. – С. 86-88. – EDN TIMMMX.
Дополнительная литература
18. Быкова, Т. А. Определение понятия создания доказательств обвинения как квалифицирующего признака заведомо ложного доноса / Т. А. Быкова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 1 (396). — С. 157-158
19. Брюханов, В. С. заведомо ложный донос / В. С. Брюханов, А. А. Лобань // ТЕОРИЯ и ПРАКТИКА СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: сборник статей III Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 января 2020 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 101-103. – EDN UDZLNJ.
20. Быкова, Е. Г. Заведомо ложный донос: отдельные аспекты оценки с учетом современных реалий / Е. Г. Быкова, А. А. Казаков // . – 2022. – № 1(31). – С. 49-55. – DOI 10.54217/2588-0136.2022.31.1.006. – EDN ATJOJG.
21. Воловик Ю.В. Состав заведомо ложного доноса // Молодой ученый. -2019. - № 52 (290). - С. 104-106
22. Додонов, В. Усилить спрос за лжесвидетельство / В. Додонов // Законность. – 2006. – № 5(859). – С. 27-28. – EDN KWLIXF.
23. Джафарова А.А. Общественная опасность заведомо ложного доноса // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13. № 3 (49). С. 56 – 60.
24. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. – М., 2003.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и признаки заведомо ложного доноса |
| Артикул: | 1207059 |
| Дата написания: | 04.04.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 28 |
Файлы артикула: Понятие и признаки заведомо ложного доноса по предмету уголовное право
Пролистайте "Понятие и признаки заведомо ложного доноса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 52 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Анализ системы стратегического управления
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
История развития облачных вычислений