ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………… 3
I. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ О ЛОЖНОМ ДОНОСЕ ……………………………………………………………….5
1.1 История развития российского законодательства об ответственности за заведомо ложный донос ……………………………………………………5
1.2. Понятие и признаки заведомого ложного доноса …………………….8
II. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛОЖНОГО ДОНОСА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ………………………12
2.1. Объект и объективная сторона преступного деяния …………………..12
2.2. Субъект и субъективная сторона преступного деяния ………………..15
2.3. Квалифицирующие признаки заведомо ложного доноса ……………..16
2.4. Меры по противодействию ……………………………………………...19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………………….24
Актуальность темы исследования обуславливается тем, что одним из основных условий прогрессивного развития экономической и социальной жизни является правильная организация деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, защите прав и интересов потерпевших, привлечению виновных к уголовной ответственности в строгом соответствии с законом и справедливому наказанию виновных. Перед органами предварительного расследования стоит задача своевременно и надлежащим образом реагировать на все сообщения и заявления о преступлении в установленные законом сроки и принимать по ним законное и обоснованное решение. При этом уровень развития уголовного законодательства и уголовно-процессуальных норм, а также практика их применения должны исключать возможность уголовного преследования и неправомерного осуждения невиновных лиц.
Обоснованность общественного осуждения ложных доносов не утрачена и сегодня, учитывая незыблемость прав человека и его свобод, посягательства на нормальное и эффективное функционирование судебной власти.
Заведомо ложный донос относится к числу наиболее распространенных преступлений против правосудия. По 2014 г. включительно он занимал первое место в структуре преступлений, предусмотренных главой 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и только в 2015 г. сместился на вторую позицию, уступив первое место преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ. За 2015 г. В 2022 году количество ложных доносов увеличилось на 26,5% по сравнению с 2021 годом .
Сегодня, тема данной работы может считаться не достаточно изученной, учитывая большой объем работ и литературы, посвященной данной теме, в уголовно правовой концепции ведутся горячие споры по вопросу уточнения классификации данного вида преступления в Уголовном праве Российской Федерации.
Понятие заведомо ложного доноса разбирали в своих трудах такие исследователи как: В.И. Додонов, И. Мищенкова, М.Х. Хабибуллин, Быкова, Т. А. и др.
Объект исследования – правоотношения, возникающие в результате назначения и реализации уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие уголовную ответственность за преступления против правосудия.
Целью данной работы является сформулировать наиболее полное и адекватное определение понятия такого преступления, как –заведомо ложный донос, дать ему характеристику путем проведения комплексного анализа имеющихся теоретических исследований по данной тематике.
Задачи данной курсовой работы:
– показать историю развития правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве;
– рассмотреть основные подходы в определении понятия - заведомо ложный донос, его признаки;
– изучить объект и объективную сторону данного преступного деяния;
– изучить субъект и субъективную сторону данного преступного деяния;
– охарактеризовать научные подходы в классификации признаков заведомо ложного доноса;
– рассмотреть меры по противодействию, данному преступному деянию.
Методологию работы составляют: сравнительно-правовой метод, общенаучный.
По своей структуре работа состоит из: введения, двух глав, подразделенные на шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и признаки заведомо ложного доноса #1207060
Артикул: 1207060
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 194 Нина в 2023 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: docx
1 970p.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (в ред. от 1 апреля 1923 г.). – Пг.: Гос. Трест «Петропечать», 1923. – 105 с. // URL: http://opentextnn.ru/old/censorship/russia/sov/law/tsik/index.html@id=4064/ утратил силу.
2. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс] // доступ: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ утратил силу.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) //Консультант плюс - электронный ресурс (дата обращения 02.04.2023)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // [Электронный ресурс]// Доступ: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
Основная литература
5. Быкова, Т. А. Определение понятия создания доказательств обвинения как квалифицирующего признака заведомо ложного доноса / Т. А. Быкова // Молодой ученый. – 2022. – № 1(396). – С. 157-158. – EDN JRDRBC.
6. Джафарова Афгана Алигусейновна ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. №3 (49). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennaya-opasnost-zavedomo
7. Корнева Н. М. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал – URL: https://bigenc.ru/c/ulozhenie-o-nakazaniiakh-ugolovnykh-i-ispravitel-nykh-1845-c60acb/?v=6260258. – Дата публикации: 30.03.2023
8. Ковальчук, А. В. К вопросу о совершенствовании уголовной ответственности за заведомо ложный донос / А. В. Ковальчук // Сацыяльна-эканамічныя і прававыя даследаванні. – 2013. – № 3(33). – С. 131-135. – EDN LXEACL.
9. Корнеев, С. А. Возмещение ущерба или иное заглаживание вреда в уголовном праве: законодательные рамки или свобода правоприменителя? / С. А. Корнеев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2022. – № 1(59). – С. 32-38.
10. Кудрявцев, В. Л. Заведомо ложный донос: некоторые уголовно-правовые и процессуальные проблемы / В. Л. Кудрявцев // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты: материалы VIII всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 25 ноября 2022 года. –"Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)", 2022. – С. 105-109.
11. Севостьянова С.О. Некоторые проблемы квалификации и уголовно-правовой оценки фальсификации доказательств, совершенной экспертом // Закон и право. 2021. № 9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-i-ugolovno-pravovoy-otsenki-falsifikatsii-dokazatelstv-sovershennoy-ekspertom (дата обращения: 02.04.2023).
12. Сидоров, Ю. В. О некоторых вопросах применения положений статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос) / Ю. В. Сидоров // Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов: Сборник научных трудов / Под общей редакцией Г.Н. Сусловой. Том Выпуск 1. – Тверь: Тверской государственный университет, 2018. – С. 156-160. – EDN YSNCTB.
13. Степанов, С. Ю. Заведомо ложный донос: некоторые вопросы / С. Ю. Степанов // Научное образование. – 2023. – № 1(18). – С. 311-314. – EDN UURAPF.
14. Селюгина, Д. К. Квалификация заведомо ложного доноса, совершенного лицом, обладающим специальным уголовно-правовым статусом / Д. К. Селюгина // Норма. Закон. Законодательство. Право : сборник материалов XXIII Международной научно-практической конференции молодых учёных, Пермь, 16–17 апреля 2021 года. – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2021. – С. 985-990. – EDN MUWRTV.
15. Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. - Казань, 1975. - 160 с.
16. Цепелев, К. В. Обвиняемый как субъект заведомо ложного доноса / К. В. Цепелев // Уголовное право. – 2018. – № 1. – С. 111-115. – EDN XOEJXN
17. Шкурихина, Н. В. К вопросу о классификации типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования заведомо ложного доноса / Н. В. Шкурихина // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2020. – № 17. – С. 86-88. – EDN TIMMMX.
Дополнительная литература
18. Быкова, Т. А. Определение понятия создания доказательств обвинения как квалифицирующего признака заведомо ложного доноса / Т. А. Быкова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 1 (396). — С. 157-158
19. Брюханов, В. С. заведомо ложный донос / В. С. Брюханов, А. А. Лобань // ТЕОРИЯ и ПРАКТИКА СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: сборник статей III Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 января 2020 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 101-103. – EDN UDZLNJ.
20. Быкова, Е. Г. Заведомо ложный донос: отдельные аспекты оценки с учетом современных реалий / Е. Г. Быкова, А. А. Казаков // . – 2022. – № 1(31). – С. 49-55. – DOI 10.54217/2588-0136.2022.31.1.006. – EDN ATJOJG.
21. Воловик Ю.В. Состав заведомо ложного доноса // Молодой ученый. -2019. - № 52 (290). - С. 104-106
22. Додонов, В. Усилить спрос за лжесвидетельство / В. Додонов // Законность. – 2006. – № 5(859). – С. 27-28. – EDN KWLIXF.
23. Джафарова А.А. Общественная опасность заведомо ложного доноса // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13. № 3 (49). С. 56 – 60.
24. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. – М., 2003.
Интернет ресурсы
25. Состояние преступности. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации //Официальный интернет-сайт МВД России// URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics
1. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (в ред. от 1 апреля 1923 г.). – Пг.: Гос. Трест «Петропечать», 1923. – 105 с. // URL: http://opentextnn.ru/old/censorship/russia/sov/law/tsik/index.html@id=4064/ утратил силу.
2. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс] // доступ: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ утратил силу.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) //Консультант плюс - электронный ресурс (дата обращения 02.04.2023)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // [Электронный ресурс]// Доступ: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
Основная литература
5. Быкова, Т. А. Определение понятия создания доказательств обвинения как квалифицирующего признака заведомо ложного доноса / Т. А. Быкова // Молодой ученый. – 2022. – № 1(396). – С. 157-158. – EDN JRDRBC.
6. Джафарова Афгана Алигусейновна ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. №3 (49). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennaya-opasnost-zavedomo
7. Корнева Н. М. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал – URL: https://bigenc.ru/c/ulozhenie-o-nakazaniiakh-ugolovnykh-i-ispravitel-nykh-1845-c60acb/?v=6260258. – Дата публикации: 30.03.2023
8. Ковальчук, А. В. К вопросу о совершенствовании уголовной ответственности за заведомо ложный донос / А. В. Ковальчук // Сацыяльна-эканамічныя і прававыя даследаванні. – 2013. – № 3(33). – С. 131-135. – EDN LXEACL.
9. Корнеев, С. А. Возмещение ущерба или иное заглаживание вреда в уголовном праве: законодательные рамки или свобода правоприменителя? / С. А. Корнеев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2022. – № 1(59). – С. 32-38.
10. Кудрявцев, В. Л. Заведомо ложный донос: некоторые уголовно-правовые и процессуальные проблемы / В. Л. Кудрявцев // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты: материалы VIII всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 25 ноября 2022 года. –"Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)", 2022. – С. 105-109.
11. Севостьянова С.О. Некоторые проблемы квалификации и уголовно-правовой оценки фальсификации доказательств, совершенной экспертом // Закон и право. 2021. № 9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-i-ugolovno-pravovoy-otsenki-falsifikatsii-dokazatelstv-sovershennoy-ekspertom (дата обращения: 02.04.2023).
12. Сидоров, Ю. В. О некоторых вопросах применения положений статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос) / Ю. В. Сидоров // Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов: Сборник научных трудов / Под общей редакцией Г.Н. Сусловой. Том Выпуск 1. – Тверь: Тверской государственный университет, 2018. – С. 156-160. – EDN YSNCTB.
13. Степанов, С. Ю. Заведомо ложный донос: некоторые вопросы / С. Ю. Степанов // Научное образование. – 2023. – № 1(18). – С. 311-314. – EDN UURAPF.
14. Селюгина, Д. К. Квалификация заведомо ложного доноса, совершенного лицом, обладающим специальным уголовно-правовым статусом / Д. К. Селюгина // Норма. Закон. Законодательство. Право : сборник материалов XXIII Международной научно-практической конференции молодых учёных, Пермь, 16–17 апреля 2021 года. – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2021. – С. 985-990. – EDN MUWRTV.
15. Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. - Казань, 1975. - 160 с.
16. Цепелев, К. В. Обвиняемый как субъект заведомо ложного доноса / К. В. Цепелев // Уголовное право. – 2018. – № 1. – С. 111-115. – EDN XOEJXN
17. Шкурихина, Н. В. К вопросу о классификации типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования заведомо ложного доноса / Н. В. Шкурихина // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2020. – № 17. – С. 86-88. – EDN TIMMMX.
Дополнительная литература
18. Быкова, Т. А. Определение понятия создания доказательств обвинения как квалифицирующего признака заведомо ложного доноса / Т. А. Быкова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 1 (396). — С. 157-158
19. Брюханов, В. С. заведомо ложный донос / В. С. Брюханов, А. А. Лобань // ТЕОРИЯ и ПРАКТИКА СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: сборник статей III Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 января 2020 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 101-103. – EDN UDZLNJ.
20. Быкова, Е. Г. Заведомо ложный донос: отдельные аспекты оценки с учетом современных реалий / Е. Г. Быкова, А. А. Казаков // . – 2022. – № 1(31). – С. 49-55. – DOI 10.54217/2588-0136.2022.31.1.006. – EDN ATJOJG.
21. Воловик Ю.В. Состав заведомо ложного доноса // Молодой ученый. -2019. - № 52 (290). - С. 104-106
22. Додонов, В. Усилить спрос за лжесвидетельство / В. Додонов // Законность. – 2006. – № 5(859). – С. 27-28. – EDN KWLIXF.
23. Джафарова А.А. Общественная опасность заведомо ложного доноса // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13. № 3 (49). С. 56 – 60.
24. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. – М., 2003.
Интернет ресурсы
25. Состояние преступности. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации //Официальный интернет-сайт МВД России// URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и признаки заведомо ложного доноса |
| Артикул: | 1207060 |
| Дата написания: | 24.04.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 28 |
Файлы артикула: Понятие и признаки заведомо ложного доноса по предмету уголовное право
Пролистайте "Понятие и признаки заведомо ложного доноса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и признаки заведомо ложного доноса
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
История развития облачных вычислений