Введение ………………………………………………………………………… 3
Глава I. Понятие и роль принципов уголовного судопроизводства в отправлении правосудия ……………………………………………………... 7
§1. Понятие принципов уголовного судопроизводства ……………………… 7
§2. Систематизация принципов уголовного судопроизводства …………….. 10
Глава II. Реализация принципов, выражающих сущность и характерные черты уголовного судопроизводства ………………………………….. 15
§1. Реализация принципа назначения уголовного судопроизводства ……… 15
§2. Законность при производстве по уголовному делу ………………………. 26
§3. Принцип осуществления правосудия только судом ……………………… 34
Глава III. Реализация уголовно-процессуальных принципов, обеспечивающих права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства ……………………………………………………………… 44
§1. Презумпция невиновности ………………………………………………… 44
§2. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту 55
§3. Принцип паритета обвинения и защиты в российском уголовном процессе ……………………………………………………………………………... 61
Заключение …………………………………………………………………….. 73
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, специальной литературы …………………………… 77
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и система принципов уголовного судопроизводства и их реализация при осуществлении правосудия по уголовным делам. А также похожие готовые работы: страница 10 #9201171
Артикул: 9201171
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 90
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 07.08.2021
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Норма, 2010.
4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. от 06.03.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 898.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. -Ст.2954; Российская газета. - 2019. -№72.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 12 ноября 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 6 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №33. - Ст. 3349.
8. Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 26. - Ст. 3139.
9. Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 17. - Ст. 2455.
10. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» (с изм. от 14.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 1. - Ст. 13.
11. Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» (с изм. от 20.02.2014) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. - № 5.
12. Приказ Следственного Комитета РФ от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 22.12.2015) // Российская газета. - 2006. - № 286.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. от 29.11.2016) // Российская газета. - 2009. - №27.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (с изм. от 18 декабря 2018 г.) // Российская газета. - 2011. - №296.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. - 2016. - №7145 (277).
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26.08.2010 № 81-О10-86 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26.08.2010 № 81-О10-87 // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=324824. Дата обращения: 22.05.2019.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу по жалобе Ю.И. Скуратова на постановление судьи Московского городского суда от 19 октября 2011 г. № 4у/2-8386 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 19 декабря 2017 г. Дело № 22-683/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
11. Уголовное дело №1-237/2013. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2013 г.
12. Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2017 г. по уголовному делу № 1-153/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://rospravosudie.com.
13. Уголовное дело №1-116/2017 (приговор от 13 сентября 2017 г.). Архив Зеленодольского городского суда Республики Татарстан за 2017 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://rospravosudie.com.
14. Уголовное дело № 1-198/2017 (приговор от 25 мая 2017 г.). Архив Азнакаевского городского суда Республики Татарстан за 2017 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://rospravosudie.com.
15. Постановление Европейского суда по правам человека от 6 декабря 2008 г. «Бербера, Мессеге и Хабардо против Испании» (жалоба № 10590/05) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
16. Постановление Европейского суда по правам человека от 23 июня 2009 г. «Бодрожич против Сербии (Bodrohic v. Serbia)» (жалоба № 32550/05) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
17. Постановления Европейского суда по правам человека от 13 марта 2012 г. «Нефедов против Российской Федерации» (жалоба № 40962/04) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
1. Абдурахманов К.А. Законность как основополагающий принцип уголовного судопроизводства / К.А. Абдурахманов // Отечественная юриспруденция. - 2016. - №12. - С.59-63.
2. Аветисян С.С. Принцип законности в уголовном праве: проблемы применения и законодательного совершенствования / С.С. Аветисян // Вестник Российско-Армянского (Славянского) университета: гуманитарные и общественные науки. - 2018. - № 1. - С.17-21.
3. Анкудинов О. О проблемных вопросах участия прокуроров в стадиях уголовного процесса и складывающейся практике судебного рассмотрения уголовных дел / О. Анкудинов // Прокурор. - 2018. - № 4. - С.51-54.
4. Багмет А.М. Деятельность следственных органов СК России по раскрытию и расследованию преступлений экономической направленности / А.М. Багмет // Российский следователь. - 2014. - № 13. - С. 8-10.
5. Банников И.А. Принцип осуществления правосудия только судом: историко-правовой аспект / И.А. Банников // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 2. - С. 53-56.
6. Бутурлина Е.С., Митрясова А.В. Принципы конституционного судопроизводства: понятие, система и значение / Е.С. Бутурлина и др. // Ленинградский юридический журнал. - 2018. - № 4 (34). - С. 137-140.
7. Васюков В.Ф. Некоторые вопросы проведения следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных сообщений, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи / В.Ф. Васюков // Российский следователь. - 2016. - № 23. - С. 16-20.
8. Веселов Ю.И. Понятие полного раскрытия преступлений / Ю.И. Веселов // Молодой ученый. - 2018. - №3. - С.41-44.
9. Вилкова Т.Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии / Т.Ю. Вилкова // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 2. - С. 103-106.
10. Газетдинов Н.И. Принципы уголовного судопроизводства и их система. Вопросы теории и практики / Н.И. Газетдинов. - Казань, 2004. - 284 с.
11. Гриненко А.В. Паритет прав сторон в досудебном уголовном процессе / А.В. Гриненко // Адвокатская практика. - 2017. - № 4. - С.36-39.
12. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие / Н.А. Громов. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 695 с.
13. Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности / А.А. Давлетов // Известия вузов. Правоведение. - 2017. - № 2. - С. 101-104.
14. Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) / И.Ф. Демидов // Журнал российского права. - 2014. - № 6. - С.48-52.
15. Дяблова Ю.Л. Некоторые аспекты соотношения расследования и раскрытия преступлений / Ю.Л. Дяблова // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2015. - №1. - С. 359-362.
16. Зажицкий В.И. Нужны ли уголовному процессу задачи? / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. - 2018. - № 4. - С. 22-27.
17. Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России / З.З. Зинатуллин. - Ижевск: Детектив-информ, 2015. - 389 с.
18. Капинус Н.И. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Н.И. Капинус. - М.: Контракт, 2018. - 731 с.
19. Качалова О.В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве / О.В. Качалова // Российский судья. - 2014. - № 1. - С. 8-11.
20. Киселев В.С. К вопросу о классификации конституционных принципов организации и функционирования судебной власти / В.С. Киселев // Государство и право. - 2015. - № 6. - С. 102-105.
21. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев. - Воронеж, 2014. - 335 с.
22. Кудрявцев В.Н. О правоприменении и законности / В.Н. Кудрявцев // Государство и право. - 2014. - №3. - С.47-50.
23. Курнышева Е.А. Отдельные тактические приемы раскрытия и расследования преступлений против личности на примере конкретного уголовного дела / Е.А. Курнышева // Российский следователь. - 2017. - № 20. - С.27-30.
24. Лалиев А.И. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении судом жалоб на действия органов дознания и предварительного следствия / А.И. Лалиев // Российский судья. - 2015. - № 10. - С. 6-9.
25. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). / И.Б. Михайловская. - М.: Инфра-М, 2018. - 266 с.
26. Переплеснина Е.М. Судебная власть и правосудие в конституционно-правовой системе современной России / Е.М. Переплеснина // Российская юстиция. - 2017. - № 5. - С. 41-43.
27. Петрова О.В. Цели и задачи уголовного судопроизводства // На пути к правовому государству: трудности и достижения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курск, 2016. Ч. 2. - С. 101-104.
28. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства / И.Л. Петрухин // Прокурорская практика. - 2015. - № 4. - С.117-123.
29. Потемкин И.Ю. Вопросы правового регулирования задач уголовного процесса и процесса доказывания по уголовным делам // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации». - Белгород, 2017. Ч. 3. - С. 81-85.
30. Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства / В. Проценко // Российская юстиция. - 2005. - № 1. - С.61-63.
31. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России / Е.В. Рябцева. - М.: Проспект, 2013. - 313 с.
32. Смахтин Е.В. Роль криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений: история и современное состояние / Е.В. Смахтин // Российский следователь. - 2016. - № 11. - С. 30-34.
33. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Смирнов. - М.: Статут, 2017. - 810 с.
34. Тарасов А.А. О системе принципов современного уголовного процесса России / А.А. Тарасов // Государство и право: Выпуск 2. - Самара, 2012. - С.24-27.
35. Тенишев А.П. Проблемы реализации принципов назначения уголовного судопроизводства и презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства / А.П. Тенишев // Фемида-Science. - 2018. - №6. - С.45-48.
36. Томин, В.Т. Понятие цели уголовного процесса / Томин В.Т. Избранные труды. - М.: Инфра-М, 2015. - 195 с.
37. Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учеб. пособие / Т.В. Трубникова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. - 273 с.
38. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В.И. Радченко. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. - 761 с.
39. Уголовный процесс: учебник / под ред. проф. В. П. Божьева. - М.: Контракт, 2015. - 794 с.
40. Уголовный процесс: учебник / Под ред. А.Д. Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко. - М.: Волтерс Клувер, 2018. - 668 с.
41. Химичева Г.П., Химичева О.В. УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства // Закон и право. - 2017. - № 10. - С. 36-38.
IV. Электронные ресурсы:
1. Международная комиссия юристов. Становление сильной адвокатуры в РФ. URL: http://www.refworld.org.ru/docid/57ee80854.html. Дата обращения: 22.05.2019.
2. О состоянии законности и правопорядка в 2018 году и о проделанной работе по их
укреплению: доклад Генерального прокурора Российской Федерации на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 27 апреля 2019 г. [Электронный ресурс]. - Доступ: http://crimestat.ru/analytics. Дата обращения 22.05.019.
3. Президент выступил на торжественном собрании, посвященном 95-летию Верховного Суда [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/56688. Дата обращения: 22.05.2019.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Норма, 2010.
4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. от 06.03.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 898.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. -Ст.2954; Российская газета. - 2019. -№72.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 12 ноября 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 6 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №33. - Ст. 3349.
8. Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 26. - Ст. 3139.
9. Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 17. - Ст. 2455.
10. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» (с изм. от 14.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 1. - Ст. 13.
11. Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» (с изм. от 20.02.2014) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. - № 5.
12. Приказ Следственного Комитета РФ от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 22.12.2015) // Российская газета. - 2006. - № 286.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. от 29.11.2016) // Российская газета. - 2009. - №27.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (с изм. от 18 декабря 2018 г.) // Российская газета. - 2011. - №296.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. - 2016. - №7145 (277).
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26.08.2010 № 81-О10-86 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26.08.2010 № 81-О10-87 // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=324824. Дата обращения: 22.05.2019.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу по жалобе Ю.И. Скуратова на постановление судьи Московского городского суда от 19 октября 2011 г. № 4у/2-8386 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 19 декабря 2017 г. Дело № 22-683/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
11. Уголовное дело №1-237/2013. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2013 г.
12. Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2017 г. по уголовному делу № 1-153/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://rospravosudie.com.
13. Уголовное дело №1-116/2017 (приговор от 13 сентября 2017 г.). Архив Зеленодольского городского суда Республики Татарстан за 2017 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://rospravosudie.com.
14. Уголовное дело № 1-198/2017 (приговор от 25 мая 2017 г.). Архив Азнакаевского городского суда Республики Татарстан за 2017 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://rospravosudie.com.
15. Постановление Европейского суда по правам человека от 6 декабря 2008 г. «Бербера, Мессеге и Хабардо против Испании» (жалоба № 10590/05) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
16. Постановление Европейского суда по правам человека от 23 июня 2009 г. «Бодрожич против Сербии (Bodrohic v. Serbia)» (жалоба № 32550/05) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
17. Постановления Европейского суда по правам человека от 13 марта 2012 г. «Нефедов против Российской Федерации» (жалоба № 40962/04) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
1. Абдурахманов К.А. Законность как основополагающий принцип уголовного судопроизводства / К.А. Абдурахманов // Отечественная юриспруденция. - 2016. - №12. - С.59-63.
2. Аветисян С.С. Принцип законности в уголовном праве: проблемы применения и законодательного совершенствования / С.С. Аветисян // Вестник Российско-Армянского (Славянского) университета: гуманитарные и общественные науки. - 2018. - № 1. - С.17-21.
3. Анкудинов О. О проблемных вопросах участия прокуроров в стадиях уголовного процесса и складывающейся практике судебного рассмотрения уголовных дел / О. Анкудинов // Прокурор. - 2018. - № 4. - С.51-54.
4. Багмет А.М. Деятельность следственных органов СК России по раскрытию и расследованию преступлений экономической направленности / А.М. Багмет // Российский следователь. - 2014. - № 13. - С. 8-10.
5. Банников И.А. Принцип осуществления правосудия только судом: историко-правовой аспект / И.А. Банников // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 2. - С. 53-56.
6. Бутурлина Е.С., Митрясова А.В. Принципы конституционного судопроизводства: понятие, система и значение / Е.С. Бутурлина и др. // Ленинградский юридический журнал. - 2018. - № 4 (34). - С. 137-140.
7. Васюков В.Ф. Некоторые вопросы проведения следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных сообщений, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи / В.Ф. Васюков // Российский следователь. - 2016. - № 23. - С. 16-20.
8. Веселов Ю.И. Понятие полного раскрытия преступлений / Ю.И. Веселов // Молодой ученый. - 2018. - №3. - С.41-44.
9. Вилкова Т.Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии / Т.Ю. Вилкова // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 2. - С. 103-106.
10. Газетдинов Н.И. Принципы уголовного судопроизводства и их система. Вопросы теории и практики / Н.И. Газетдинов. - Казань, 2004. - 284 с.
11. Гриненко А.В. Паритет прав сторон в досудебном уголовном процессе / А.В. Гриненко // Адвокатская практика. - 2017. - № 4. - С.36-39.
12. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие / Н.А. Громов. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 695 с.
13. Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности / А.А. Давлетов // Известия вузов. Правоведение. - 2017. - № 2. - С. 101-104.
14. Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) / И.Ф. Демидов // Журнал российского права. - 2014. - № 6. - С.48-52.
15. Дяблова Ю.Л. Некоторые аспекты соотношения расследования и раскрытия преступлений / Ю.Л. Дяблова // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2015. - №1. - С. 359-362.
16. Зажицкий В.И. Нужны ли уголовному процессу задачи? / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. - 2018. - № 4. - С. 22-27.
17. Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России / З.З. Зинатуллин. - Ижевск: Детектив-информ, 2015. - 389 с.
18. Капинус Н.И. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Н.И. Капинус. - М.: Контракт, 2018. - 731 с.
19. Качалова О.В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве / О.В. Качалова // Российский судья. - 2014. - № 1. - С. 8-11.
20. Киселев В.С. К вопросу о классификации конституционных принципов организации и функционирования судебной власти / В.С. Киселев // Государство и право. - 2015. - № 6. - С. 102-105.
21. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев. - Воронеж, 2014. - 335 с.
22. Кудрявцев В.Н. О правоприменении и законности / В.Н. Кудрявцев // Государство и право. - 2014. - №3. - С.47-50.
23. Курнышева Е.А. Отдельные тактические приемы раскрытия и расследования преступлений против личности на примере конкретного уголовного дела / Е.А. Курнышева // Российский следователь. - 2017. - № 20. - С.27-30.
24. Лалиев А.И. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении судом жалоб на действия органов дознания и предварительного следствия / А.И. Лалиев // Российский судья. - 2015. - № 10. - С. 6-9.
25. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). / И.Б. Михайловская. - М.: Инфра-М, 2018. - 266 с.
26. Переплеснина Е.М. Судебная власть и правосудие в конституционно-правовой системе современной России / Е.М. Переплеснина // Российская юстиция. - 2017. - № 5. - С. 41-43.
27. Петрова О.В. Цели и задачи уголовного судопроизводства // На пути к правовому государству: трудности и достижения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курск, 2016. Ч. 2. - С. 101-104.
28. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства / И.Л. Петрухин // Прокурорская практика. - 2015. - № 4. - С.117-123.
29. Потемкин И.Ю. Вопросы правового регулирования задач уголовного процесса и процесса доказывания по уголовным делам // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации». - Белгород, 2017. Ч. 3. - С. 81-85.
30. Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства / В. Проценко // Российская юстиция. - 2005. - № 1. - С.61-63.
31. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России / Е.В. Рябцева. - М.: Проспект, 2013. - 313 с.
32. Смахтин Е.В. Роль криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений: история и современное состояние / Е.В. Смахтин // Российский следователь. - 2016. - № 11. - С. 30-34.
33. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Смирнов. - М.: Статут, 2017. - 810 с.
34. Тарасов А.А. О системе принципов современного уголовного процесса России / А.А. Тарасов // Государство и право: Выпуск 2. - Самара, 2012. - С.24-27.
35. Тенишев А.П. Проблемы реализации принципов назначения уголовного судопроизводства и презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства / А.П. Тенишев // Фемида-Science. - 2018. - №6. - С.45-48.
36. Томин, В.Т. Понятие цели уголовного процесса / Томин В.Т. Избранные труды. - М.: Инфра-М, 2015. - 195 с.
37. Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учеб. пособие / Т.В. Трубникова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. - 273 с.
38. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В.И. Радченко. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. - 761 с.
39. Уголовный процесс: учебник / под ред. проф. В. П. Божьева. - М.: Контракт, 2015. - 794 с.
40. Уголовный процесс: учебник / Под ред. А.Д. Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко. - М.: Волтерс Клувер, 2018. - 668 с.
41. Химичева Г.П., Химичева О.В. УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства // Закон и право. - 2017. - № 10. - С. 36-38.
IV. Электронные ресурсы:
1. Международная комиссия юристов. Становление сильной адвокатуры в РФ. URL: http://www.refworld.org.ru/docid/57ee80854.html. Дата обращения: 22.05.2019.
2. О состоянии законности и правопорядка в 2018 году и о проделанной работе по их
укреплению: доклад Генерального прокурора Российской Федерации на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 27 апреля 2019 г. [Электронный ресурс]. - Доступ: http://crimestat.ru/analytics. Дата обращения 22.05.019.
3. Президент выступил на торжественном собрании, посвященном 95-летию Верховного Суда [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/56688. Дата обращения: 22.05.2019.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и система принципов уголовного судопроизводства и их реализация при осуществлении правосудия по уголовным делам |
| Артикул: | 9201171 |
| Дата написания: | 25.05.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 90 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Актуальность темы. В любой отрасли права, в любом виде человеческой деятельности принципы выступают основой, предопределяющей все частные правила. Именно они задают направления дальнейшего развития законодательства, обеспечивают его стабильность на долгие годы. Однако попытка построения в России уголовного процесса сугубо охранительного типа, в полной мере отразившаяся на системе его принципов, не дала ожидаемого законодателем эффекта. И сегодня невозможно утверждать, что уголовное судопроизводство способно в полной мере защитить интересы пострадавших от преступлений, оградить лиц, подвергаемых уголовному преследованию, от чрезмерного ограничения их прав и свобод.
Органами прокуратуры в 2018 г. выявлено 3 732 360 нарушений закона, допущенных при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении, прокурорами (или по их инициативе) отменено 2 516 501 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 443 674 постановления о приостановлении предварительного расследования . Таким образом, можно сделать вывод, что ориентированность отечественного уголовного процесса на охрану прав лиц, вовлекаемых в производство по уголовным делам, носит скорее популистский характер, в реальной правоприменительной деятельности не обеспечивается.
После принятия и вступления в законную силу действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) учеными было высказано множество несовпадающих оценок действующего уголовно-процессуального закона. Коснулись они и нормотворческих усилий, связанных с попыткой разрешения, пожалуй, одной из самых сложных проблем теории уголовного процесса.
Анализируя многочисленные изменения и дополнения, вносимые в УПК РФ, можно обнаружить разнонаправленные тенденции совершенствования нормативной регламентации уголовно-процессуальной деятельности: введение дополнительных гарантий реализации прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства сопровождается активным развитием упрощенных производств. Однако на фоне систематических изменений и дополнений уголовно-процессуального закона статьи, закрепляющие принципы, остаются самой стабильной его частью, малозаметные изменения сугубо редакционного плана претерпели лишь отдельные из них.
При всей значимости принципов практическая их реализация, однако, оставляет желать лучшего. Бюллетень Верховного Суда РФ постоянно публикует дела, в которых кассационные и надзорные инстанции вынуждены исправлять ошибки органов предварительного расследования и нижестоящих судов, связанные с нарушением принципов уголовного судопроизводства.
Принципы, как и другие нормы УПК РФ, нарушаются по многим причинам. Средства массовой информации нередко сообщают, что следователи, прокуроры и судьи забывают порой о назначении уголовного судопроизводства, выдвигая на первый план свои личные цели и интересы. Отсюда автоматически происходит и подмена принципов, которыми они руководствуются: законность, например, заменяется целесообразностью. Неудовлетворительное изложение принципов в законе, недостаточное разъяснение в литературе также могут быть причиной их неисполнения.
Актуальность темы. В любой отрасли права, в любом виде человеческой деятельности принципы выступают основой, предопределяющей все частные правила. Именно они задают направления дальнейшего развития законодательства, обеспечивают его стабильность на долгие годы. Однако попытка построения в России уголовного процесса сугубо охранительного типа, в полной мере отразившаяся на системе его принципов, не дала ожидаемого законодателем эффекта. И сегодня невозможно утверждать, что уголовное судопроизводство способно в полной мере защитить интересы пострадавших от преступлений, оградить лиц, подвергаемых уголовному преследованию, от чрезмерного ограничения их прав и свобод.
Органами прокуратуры в 2018 г. выявлено 3 732 360 нарушений закона, допущенных при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении, прокурорами (или по их инициативе) отменено 2 516 501 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 443 674 постановления о приостановлении предварительного расследования . Таким образом, можно сделать вывод, что ориентированность отечественного уголовного процесса на охрану прав лиц, вовлекаемых в производство по уголовным делам, носит скорее популистский характер, в реальной правоприменительной деятельности не обеспечивается.
После принятия и вступления в законную силу действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) учеными было высказано множество несовпадающих оценок действующего уголовно-процессуального закона. Коснулись они и нормотворческих усилий, связанных с попыткой разрешения, пожалуй, одной из самых сложных проблем теории уголовного процесса.
Анализируя многочисленные изменения и дополнения, вносимые в УПК РФ, можно обнаружить разнонаправленные тенденции совершенствования нормативной регламентации уголовно-процессуальной деятельности: введение дополнительных гарантий реализации прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства сопровождается активным развитием упрощенных производств. Однако на фоне систематических изменений и дополнений уголовно-процессуального закона статьи, закрепляющие принципы, остаются самой стабильной его частью, малозаметные изменения сугубо редакционного плана претерпели лишь отдельные из них.
При всей значимости принципов практическая их реализация, однако, оставляет желать лучшего. Бюллетень Верховного Суда РФ постоянно публикует дела, в которых кассационные и надзорные инстанции вынуждены исправлять ошибки органов предварительного расследования и нижестоящих судов, связанные с нарушением принципов уголовного судопроизводства.
Принципы, как и другие нормы УПК РФ, нарушаются по многим причинам. Средства массовой информации нередко сообщают, что следователи, прокуроры и судьи забывают порой о назначении уголовного судопроизводства, выдвигая на первый план свои личные цели и интересы. Отсюда автоматически происходит и подмена принципов, которыми они руководствуются: законность, например, заменяется целесообразностью. Неудовлетворительное изложение принципов в законе, недостаточное разъяснение в литературе также могут быть причиной их неисполнения.
Файлы артикула: Понятие и система принципов уголовного судопроизводства и их реализация при осуществлении правосудия по уголовным делам. А также похожие готовые работы: страница 10 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Понятие и система принципов уголовного судопроизводства и их реализация при осуществлении правосудия по уголовным делам. А также похожие готовые работы: страница 10" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 66 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Фонды как некоммерческие организации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений и уничтожение либо повреждение лесных насаждений