ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1. Понятие, признаки и система следственных действий 6
1.2. Классификация следственных действий 16
1.3. История становления и развития института следственных действий в российском уголовном процессе. 20
Глава II. УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 6
2.1. Общие правила производства следственных действий 25
2.2. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. 34
2.3. Участники следственных действий 37
2.4. Общая характеристика отдельных следственных действий 42
Глава III. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1. Проблемы производства следственных действий 68
3.2. Перспективы развития института следственных действий в отечественном уголовно-процессуальном праве 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 82
Объект исследования – такие общественные отношения, которые регламентированы и урегулированным нормами уголовно- процессуального закона и имеют связь с производством следственных действий.
Предмет данного исследования заключается в предусмотренных УПК РФ процедуры производства следственного действий и те вопросы, теоретические и практические материалы, которые их него вытекают.
Под целью исследования можно понимать соответствующий анализ уголовно-процессуальных норм, которые регулируют производства следственных действий, а также практики их применений.
Соответственно, для реализации выше упомянутой цели мною поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие и признаки следственных действий, а также их классификация;
- изучить историю становления и развития института следственных действий;
- рассмотреть общий порядок производства следственных действий и получения судебного разрешения на производство определённых следственных действий;
- изучить институт участников следственных действий;
- дать характеристику отдельных следственных действий;
- вывить проблемы производства следственных действий, в том числе и перспективы развития данного института в российском правовом законодательстве.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и система следственных действий #9101140
Артикул: 9101140
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 90
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 05.06.2023
3 999p.
I. Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N
2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).// в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019); (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019): // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960), Документ утратил силу с 1 января 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ.
4. Федеральный закон от 23 июля 2010 г. № 172-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 26.07.2010, N 30, ст. 4003,
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1995. –
№ 33. – Ст. 3349.
6. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской
Федерации».
II. Специальная литература.
7. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации.
Практическое пособие. - М.: Эксмо, 2015. - С. 237.
8. Бурыка Д.А. Предъявление для опознания: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. Монография // Бурыка Д.А., Решняк М.Г.— М.: Международный юридический институт, -2011. - С. 180.
9. Быковская Е.В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : курс лекций // Быковская Е.В., Загорский Г.И., Качалов В.И. – М.: Волтерс Клувер, 2015. - С. 299.
10. Веренич И. В. Допрос эксперта и специалиста при расследовании преступлений в сфере строительства. // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2015.
№ 80. - С.90.
11. Волочай С.Н., Шепелева Ю.Л. Предъявление для опознания: пути совершенствования процесса производства. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2015. - № 2 (57).- С.
135. 12. Григорьев О.Г. Особенности предъявления для опознания людей в ходе предварительного расследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - №4 (10). - С. 115.
13. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс / К. Ф Гуценко. – М., 2015. – С. 206.
14. Князьков А.С. Признаки и система следственных действий // Вестник Томского государственного университета. -2018. - №352. - С.189.
15. Кузнецов В.А., Пилякин М.И. Освидетельствование: де-юре де-факто.
// Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 10. - С. 156. 16. Курмаева Н.А. Проблемы участия специалиста-психолога в допросе
несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №1.- С. 146.
17. Курьянова Ю.Ю. Следственный эксперимент: проблемы в понимании и способы их разрешения // Сибирский юридический вестник. - 2015.- №2. - С. 154.
18. Лянгузова Т.В. Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе // Символ науки. 2018. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-proizvodstva sledstvennyhdeystviy-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse
19. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач. // Современное право. - М.: Новый Индекс, - 2017.- № 5.- С. 133.
20. Прохорова Т.Л., Рымарева Н.В. К вопросу о продолжительности проведения допроса. // Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики. - 2016. - № 2 (36). - С. 89.
21. Процюк О.Н. Характеристика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: понятие, задачи и границы // Госсоветник. - 2014. - № 1 (5).- С.30.
22. Рамазанов Т.Б. Доказательства и доказывание в
уголовном судопроизводстве: курс лекций. – Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2016. - С. 88.
23. Рамазанов Т.Б. Государственная защита участников уголовного судопроизводства: опыт зарубежных стран // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2017.- Вып. 2 (111).- С. 50.
24. Ротар А.И. Обыск и выемка: сравнительно-правовой анализ норм УПК.
//
Вестник Северо-Восточного государственного университет.- 2016.-№ 25.- С. 95.
25. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. - М.: Дело и Сервис, 2017.- С. 100.
26. Рыжаков А.П. Освидетельствование, осуществляемое на стадии предварительного расследования // Известия высших учебных заведений.
Правоведение. - 2014.- № 5 (256).- С.161.
27. Рычкалова Л.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого. // Общество и право. - 2014. - №4 (50). - С. 260.
28. Сахаров Л.С. Следственный эксперимент: Теория и проблемы. // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии, уголовного процесса и криминалистики, уголовно-исполнительного права, преподавания учебных дисциплин криминологического цикла. - 2014. - С. - 137-141.
29. Семенцов В.А. О понятии и системе следственных действий в трудах профессора С.А. Шейфера // Вестник СамГ. - 2016. - №11-2 (122). - С. 30.
30. Смирнов, А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – СПб., 2017. – С. 540.
31. Томин, В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В. Т. Томин. – М., 2015. – 376 с.
32. Тришина Н.Т. Некоторые вопросы соотношения проверки показаний на месте с иными следственными действиями // Вестник ВолГУ. Серия 5:
Юриспруденция. - 2015. - С. 228.
33. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г.
Тузова. — Ростов н/Д : Феникс, - 2015. — С. 224.
34. Хичибеева Е.И. Осмотр в системе следственных действий в российском уголовном процессе. // Сибирские уголовно-
процессуальные и криминалистические чтения. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2015. С. 178-182. 35. Цыкора А.А. Некоторые проблемы производства следственного действия «получение информации о соединениях
между абонентами и (или) абонентскими устройствами. // 2016. – С. 78.
36. Чупилкин Ю.Б., Луценко О.А. Особенности производства проверки показаний на месте. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011.- № 5 (11). - С.115.
37. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самара^ Издательство «Самарский университет», - 2017. - С. 56.
38. Шейфер С.А. Система следственных действий: Каковы пути ее развития?
// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2.- С. 9.
39. Шошин А.А. Некоторые проблемы определения понятия
«следственный осмотр. // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - № 4. - С.177.
40. Шхагапсоев З.Л. Понятие, виды и признаки следственных действий // Общество и право. - 2015. - №3 (45). - С. 190.
41. Юсупкадиева С.Н., Гамидов А.М. Процессуальный порядок обеспечения обвиняемому конституционного права на защиту // Юридический вестник ДГУ. - 2018. - № 6. - С.132.
III. Материалы правоприменительной практики
42. Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2008 N 1090-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части восьмой статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165
УПК РФ)»
44. Приговор Зеленодольского городского суд Республики Татарстан № 1278/2018 от 30 июля 2018 г.
45. Уголовное дело № 2015038290 // Архив Центрального районного суда города Тольятти. 2015.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N
2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).// в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019); (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019): // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960), Документ утратил силу с 1 января 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ.
4. Федеральный закон от 23 июля 2010 г. № 172-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 26.07.2010, N 30, ст. 4003,
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1995. –
№ 33. – Ст. 3349.
6. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской
Федерации».
II. Специальная литература.
7. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации.
Практическое пособие. - М.: Эксмо, 2015. - С. 237.
8. Бурыка Д.А. Предъявление для опознания: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. Монография // Бурыка Д.А., Решняк М.Г.— М.: Международный юридический институт, -2011. - С. 180.
9. Быковская Е.В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : курс лекций // Быковская Е.В., Загорский Г.И., Качалов В.И. – М.: Волтерс Клувер, 2015. - С. 299.
10. Веренич И. В. Допрос эксперта и специалиста при расследовании преступлений в сфере строительства. // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2015.
№ 80. - С.90.
11. Волочай С.Н., Шепелева Ю.Л. Предъявление для опознания: пути совершенствования процесса производства. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2015. - № 2 (57).- С.
135. 12. Григорьев О.Г. Особенности предъявления для опознания людей в ходе предварительного расследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - №4 (10). - С. 115.
13. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс / К. Ф Гуценко. – М., 2015. – С. 206.
14. Князьков А.С. Признаки и система следственных действий // Вестник Томского государственного университета. -2018. - №352. - С.189.
15. Кузнецов В.А., Пилякин М.И. Освидетельствование: де-юре де-факто.
// Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 10. - С. 156. 16. Курмаева Н.А. Проблемы участия специалиста-психолога в допросе
несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №1.- С. 146.
17. Курьянова Ю.Ю. Следственный эксперимент: проблемы в понимании и способы их разрешения // Сибирский юридический вестник. - 2015.- №2. - С. 154.
18. Лянгузова Т.В. Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе // Символ науки. 2018. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-proizvodstva sledstvennyhdeystviy-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse
19. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач. // Современное право. - М.: Новый Индекс, - 2017.- № 5.- С. 133.
20. Прохорова Т.Л., Рымарева Н.В. К вопросу о продолжительности проведения допроса. // Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики. - 2016. - № 2 (36). - С. 89.
21. Процюк О.Н. Характеристика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: понятие, задачи и границы // Госсоветник. - 2014. - № 1 (5).- С.30.
22. Рамазанов Т.Б. Доказательства и доказывание в
уголовном судопроизводстве: курс лекций. – Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2016. - С. 88.
23. Рамазанов Т.Б. Государственная защита участников уголовного судопроизводства: опыт зарубежных стран // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2017.- Вып. 2 (111).- С. 50.
24. Ротар А.И. Обыск и выемка: сравнительно-правовой анализ норм УПК.
//
Вестник Северо-Восточного государственного университет.- 2016.-№ 25.- С. 95.
25. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. - М.: Дело и Сервис, 2017.- С. 100.
26. Рыжаков А.П. Освидетельствование, осуществляемое на стадии предварительного расследования // Известия высших учебных заведений.
Правоведение. - 2014.- № 5 (256).- С.161.
27. Рычкалова Л.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого. // Общество и право. - 2014. - №4 (50). - С. 260.
28. Сахаров Л.С. Следственный эксперимент: Теория и проблемы. // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии, уголовного процесса и криминалистики, уголовно-исполнительного права, преподавания учебных дисциплин криминологического цикла. - 2014. - С. - 137-141.
29. Семенцов В.А. О понятии и системе следственных действий в трудах профессора С.А. Шейфера // Вестник СамГ. - 2016. - №11-2 (122). - С. 30.
30. Смирнов, А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – СПб., 2017. – С. 540.
31. Томин, В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В. Т. Томин. – М., 2015. – 376 с.
32. Тришина Н.Т. Некоторые вопросы соотношения проверки показаний на месте с иными следственными действиями // Вестник ВолГУ. Серия 5:
Юриспруденция. - 2015. - С. 228.
33. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г.
Тузова. — Ростов н/Д : Феникс, - 2015. — С. 224.
34. Хичибеева Е.И. Осмотр в системе следственных действий в российском уголовном процессе. // Сибирские уголовно-
процессуальные и криминалистические чтения. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2015. С. 178-182. 35. Цыкора А.А. Некоторые проблемы производства следственного действия «получение информации о соединениях
между абонентами и (или) абонентскими устройствами. // 2016. – С. 78.
36. Чупилкин Ю.Б., Луценко О.А. Особенности производства проверки показаний на месте. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011.- № 5 (11). - С.115.
37. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самара^ Издательство «Самарский университет», - 2017. - С. 56.
38. Шейфер С.А. Система следственных действий: Каковы пути ее развития?
// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2.- С. 9.
39. Шошин А.А. Некоторые проблемы определения понятия
«следственный осмотр. // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - № 4. - С.177.
40. Шхагапсоев З.Л. Понятие, виды и признаки следственных действий // Общество и право. - 2015. - №3 (45). - С. 190.
41. Юсупкадиева С.Н., Гамидов А.М. Процессуальный порядок обеспечения обвиняемому конституционного права на защиту // Юридический вестник ДГУ. - 2018. - № 6. - С.132.
III. Материалы правоприменительной практики
42. Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2008 N 1090-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части восьмой статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165
УПК РФ)»
44. Приговор Зеленодольского городского суд Республики Татарстан № 1278/2018 от 30 июля 2018 г.
45. Уголовное дело № 2015038290 // Архив Центрального районного суда города Тольятти. 2015.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и система следственных действий |
| Артикул: | 9101140 |
| Дата написания: | 14.05.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 90 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие и система следственных действий по предмету уголовное право
Пролистайте "Понятие и система следственных действий" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Формирование и развитие основ российского федерализма: исторические и современные аспекты
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование договоров заключаемых в сети интернет