Понятие и виды судебных доказательств #1305609

Артикул: 1305609
  • Предмет: Гражданское право
  • Уникальность: 81% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 307 Светлана в 2014 году
  • Количество страниц: 96
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 15.12.2022
3 199p. 4 000p. Только 27 и 28 апреля!
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 27.07.2024
Введение 3
Глава 1. Общие положения о доказательствах в гражданском процессе 7
1.1. Понятие судебного доказывания и его предмет 7
1.2. Понятие и признаки судебных доказательств 25
Глава 2. Относимость, допустимость, оценка доказательств 31
2.1. Относимость доказательств 31
2.2. Допустимость доказательств 36
2.3. Характеристика оценки доказательств в гражданском процессе 42
Глава 3. Юридическая характеристика отдельных видов доказательств в гражданском процессе 51
3.1. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания 51
3.2. Показания свидетелей 59
3.3. Письменные и вещественные доказательства 63
3.4. Заключения экспертов, аудио- и видеозапись 70
Заключение 84
Список использованных источников 89
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993, опубликована в «Российской газете» , № 237, 25.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6– ФКЗ, от 30.12.2008 № 7– ФКЗ) // СЗ РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. "Конвенция Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах", заключена в г. Нью-Йорке 23.11.2005 // СПС Консультант Плюс.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 16.
6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2014) // "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448.
7. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (ред. от 28.12.2013) // "Собрание законодательства РФ", 14.07.2003, N 28, ст. 2895.
8. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (ред. от 06.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 19.07.1999, N 29, ст. 3697.
9. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 21.12.2013) // "Собрание законодательства РФ", 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
10. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (ред. от 02.07.2013) // "Российская газета", N 100, 30.04.1992.
11. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (ред. от 02.07.2013)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // "Российская газета", N 32, 08.02.1992.

Специальная литература:
1. Амерханова А.Р. Процессуальное значение признания письменных доказательств в гражданском процессе // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета = Polythematic online scientific journal of Kuban State Agrarian University. 2011. № 21. С. 321
2. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. - М., 2007. - С. 62
3. Берлезов Р.А. Особенности использования электронных доказательств в гражданском процессе // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. 2010. № 7. С. 098.
4. Боннер А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: Проспект, 2013. 616 с.
5. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2008. 328 с.
6. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 3. С. 14
7. Боруленков Ю.П. Оценка доказательств в юридическом познании // Мировой судья. 2013. N 3. С.67.
8. Вайпан В.А., Гладких С.Р. Новый гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Право и экономика. № 12. 2002.
9. Ванеева Л. А. Проблемы теории судебных доказательств // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л.: Издательство Ленинградского университета, 2009. 192 с.
10. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2008. – 182 с
11. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Издание бр. Башмакових, 1914. 321 с.
12. Васяев А.А. Об исследовании доказательств в гражданском процессе (сравнение с уголовно-процессуальным порядком) // Адвокатская практика. 2012. N 1. С.63.
13. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. - Саратов:,2012.С. 200
14. Гражданский процесс. Учебник / Абрамов С.Н., Чапурский В.П., Шкундин З.И.; Под общ. ред.: Абрамова С.Н. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 199 с
15. Гражданский процесс: учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 73 с
16. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: БЕК, 2009. - С. 148
17. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред М.С. Шакарян, 2008. С. 180
18. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М.: Юридическая литература, 2010. С.83.
19. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. №6. 2012
20. Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 2008. N 3. С. 28.
21. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. - М., 2010. С. 16
22. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. - Иркутск, 2009. С. 49
23. Качина Н.Н. Особенности использования специальных судебно-медицинских знаний в гражданском судопроизводстве // Медицинское право. 2013. N 1. С. 19.
24. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2009. 600 с.
25. Крипакова Д.Р. Виды объяснений сторон в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 12.
26. Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №10. С. 44
27. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. - М.: МГУ, 2010. – С.30
28. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 2009
29. Логинов П. В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе. - М.: МГУ, 2010. – С.72
30. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы: Монография / Фокина М.А. М.: Новый Индекс, 2010. 265 с.
31. Молчанов В.В Собирание доказательств в гражданском процессе. – М.: МГУ, 2010
32. Москаленко М.Н. Институт "доказательств" и "доказательственной информации": роль в развитии теории правоохранительной, судебной и нотариальной деятельности // Нотариус. 2013. N 4. С.36.
33. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. проф. А.А. Власова. - М.: Экзамен, 2010. С. 84
34. Павлушина А.А., Федяшова А.Н. Особенности оценки аудио- и видеодоказательств и иных документов и материалов в гражданском и арбитражном процессе // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2012. № 93. С. 72.
35. Пеплова А.В. Проблемы применения аудио и видеозаписи в качестве доказательств в современном гражданском процессе // Законность и правопорядок в современном обществе. 2010. № 2-1. С. 79.
36. Погуляев В. Правонарушения в сети Интернет // ЭЖ-Юрист. 2004. № 12. С. 35
37. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. С.110.
38. Резниченко И.М. Принцип формальной истины – процессуальная реальность / И.М. Резниченко // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. - Владивосток, 2008. - С. 389-391
39. Решетникова И.В. Допустимость доказательств в современном арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве // Вестник ВАС РФ. 2012. N 2. С.38.
40. Решетникова И.В. Предмет доказывания по гражданским делам // Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам. М.: Экономическая газета, 2010. С.5
41. Силагадзе М. Понятие предмета доказывания // Социалистическая законность. - 2008. - №11. С.60
42. Спесивов В.В. Некоторые вопросы законодательного закрепления понятия оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2009. № 4. С. 124.
43. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Норма, Инфра-М, 2014. С.89.
44. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / Под ред. Н.М. Гурбатова. - М.: Юридическая литература, 1989. – С.58-59
45. Теория судебных доказательств в советском праве / Вышинский А.Я. 3-е изд., доп. М.: Госюриздат, 1950. 268 с.
46. Тимошенко В.А., Смушкин А.Б. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
47. Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд-е 4-е. М.: Городец, 2008. 90 с.
48. Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. 2013. N 7. С.72.
49. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 2003. С.62
50. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 6. С. 6.
51. Хутыз М. Х. Общие положения гражданского процесса. М.: Юрид. лит., 2009. 88 с.
52. Цуканова В.И. Когда признание не сестра покаянию // Российский судья. 2011. N 11. С. 47
53. Юдельсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 2009. – С.83
54. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М.: Юридическая литература, 2010. С. 155
55. Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 38 с.
56. Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. - СПб. 2008. С.145.
57. Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов (отдельные вопросы) // Юрист. 2013. N 19. С.55.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Понятие и виды судебных доказательств
Артикул: 1305609
Дата написания: 14.04.2014
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Гражданское право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 81%
Количество страниц: 96
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Понятие и виды судебных доказательств по предмету гражданское право

Пролистайте "Понятие и виды судебных доказательств" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.07.2024
Дипломная — Понятие и виды судебных доказательств — 1
Дипломная — Понятие и виды судебных доказательств — 2
Дипломная — Понятие и виды судебных доказательств — 3
Дипломная — Понятие и виды судебных доказательств — 4
Дипломная — Понятие и виды судебных доказательств — 5
Дипломная — Понятие и виды судебных доказательств — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 81% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.