Введение 3
Глава I. Звенья и инстанции судебной системы РФ 5
§1. Соотношение понятий компетенции суда и процессуальной функции 5
§2. Характеристика звеньев системы судов общей юрисдикции 8
§3. Характеристика звеньев системы арбитражных судов 13
Глава II. Судебные инстанции в системе судов общей юрисдикции 18
§1. Система инстанций в системе судов общей юрисдикции и их полномочия 18
§2. Система инстанций в системе арбитражных судов и их полномочия 36
Заключение 44
Список использованной литературы 49
Актуальность исследования. Проблема рационального устройства судебной системы существует столько же времени, сколько существует государство, как форма организации общества. В настоящее время в Российской Федерации идет полномасштабная судебная реформа, которая не оставила без внимания и судебные инстанции. Изменения в судебных инстанциях обуславливают настоящее исследование. В данной связи проведение комплексного фундаментального исследования, посвященного изучению судебных инстанций в российском судопроизводстве представляется своевременным и актуальным как с научно-теоретической, так и с прикладной точек зрения.
Дискуссионность вопроса данного исследования определяет много спорных вопросов разграничения по их процессуальной компетенции внутри самой подсистемы судов. Их потребность диктовалась происходящими в России кардинальными изменениями в экономике и социальной жизни общества, в связи с чем возникала необходимость в создании новых специализированных судов, в совершенствовании структуры и процессуального механизма функционирования традиционных для России действующих судов.
Предмет исследования включает в себя:
‒ нормы процессуального законодательства Российской Федерации;
‒ научные исследования по теме исследования;
‒ материалы судебной практики.
Объектами исследования являются общественные отношения, затрагивающие вопросы судебных инстанций в российском судопроизводстве.
Цель работы – системный анализ судебных инстанций в российском судопроизводстве.
Для достижения указанной цели при написании данной выпускной квалификационной работы были поставлены следующие задачи:
– раскрыть понятие судебного звена и судебной инстанции в российском судопроизводстве;
– проанализировать особенности и полномочия основных видов судебных инстанций;
– в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и виды судебных инстанций в российском судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 8 #9900332
Артикул: 9900332
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 55
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 26.04.2022
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 года №8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №23. - Ст. 2921.
3. Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 года №4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 4 июня 2014 года №8-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №27 (ч. 1). - Ст. 2699; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №23. - Ст. 2921.
4. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №26. - Ст. 3170; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1390.
5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 15 февраля 2016 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №18. - Ст. 1589; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №7. - Ст. 896.
7. Федеральный закон от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №431-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №52 (1 ч.). - Ст. 5496; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 51.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 45.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 15 февраля 2016 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №7. - Ст. 906.
11. Федеральный закон от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №5. - Ст. 559.
Специальная литература
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы III-VII: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, О.В. Белоусов, А.Н. Береснев и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. – 576 с.
14. Байрамов Ш.Ш. Правовая природа процессуальных функций // Российский следователь. - 2015. - №7. – С. 14-19.
15. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2015. – 244 с.
16. Волосов М., Додонов В. Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М, 2009. – 864 с.
17. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2007. – 592 с.
18. Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел. – М.: Госюриздат, 1955. – 110 с.
19. Жилин Г.А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. - 2013. - №4. – С. 83-92.
20. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.
21. Киселев А. Неполное выяснение существенных обстоятельств дела в гражданском процессе и немотивированность отвода доказательств как основания отмены его решений в апелляционной и кассационной инстанциях // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
22. Ковтков Д.И. Полномочия суда кассационной инстанции в гражданском процессе // Журнал российского права. - 2015. - №4. – С. 95-104.
23. Ковтков Д.И. Основания для отмены, изменения, принятия нового решения судом кассационной инстанции в гражданском процессе // Адвокат. - 2014. - №1. – С. 38-46.
24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
25. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России // Адвокат. - 2005. - №12. – С. 26-31.
26. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2011. – 176 с.
27. Пацация М.Ш. Об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке в гражданском процессе // Закон. - 2014. - №9. – С. 128-149.
28. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
29. Правоохранительные и судебные органы России: учебник / В.С. Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева и др.; под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. – 434 с.
30. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. – 4-е изд. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
31. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – 10-е изд., испр. и доп. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
32. Самсонов Н.В. О праве суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Российский судья. - 2014. - №5. – С. 24-27.
33. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 468 с.
34. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции // Журнал российского права. - 2000. - №10. – С. 22-32.
35. Хомяков С.А. Понятие и сущность подсудности, ее соотношение с компетенцией суда // Российский следователь. - 2014. - №1. – С. 14-18.
Материалы судебной практики
36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №2.
37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
39. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2011 года №74-Г11-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2011 года №26-В10-98 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2009 года №56пв09 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №8.
42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №6.
43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. - №244. - 2003.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 года №8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №23. - Ст. 2921.
3. Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 года №4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 4 июня 2014 года №8-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №27 (ч. 1). - Ст. 2699; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №23. - Ст. 2921.
4. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №26. - Ст. 3170; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1390.
5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 15 февраля 2016 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №18. - Ст. 1589; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №7. - Ст. 896.
7. Федеральный закон от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №431-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №52 (1 ч.). - Ст. 5496; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 51.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 45.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 15 февраля 2016 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №7. - Ст. 906.
11. Федеральный закон от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №5. - Ст. 559.
Специальная литература
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы III-VII: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, О.В. Белоусов, А.Н. Береснев и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. – 576 с.
14. Байрамов Ш.Ш. Правовая природа процессуальных функций // Российский следователь. - 2015. - №7. – С. 14-19.
15. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2015. – 244 с.
16. Волосов М., Додонов В. Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М, 2009. – 864 с.
17. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2007. – 592 с.
18. Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел. – М.: Госюриздат, 1955. – 110 с.
19. Жилин Г.А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. - 2013. - №4. – С. 83-92.
20. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.
21. Киселев А. Неполное выяснение существенных обстоятельств дела в гражданском процессе и немотивированность отвода доказательств как основания отмены его решений в апелляционной и кассационной инстанциях // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
22. Ковтков Д.И. Полномочия суда кассационной инстанции в гражданском процессе // Журнал российского права. - 2015. - №4. – С. 95-104.
23. Ковтков Д.И. Основания для отмены, изменения, принятия нового решения судом кассационной инстанции в гражданском процессе // Адвокат. - 2014. - №1. – С. 38-46.
24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
25. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России // Адвокат. - 2005. - №12. – С. 26-31.
26. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2011. – 176 с.
27. Пацация М.Ш. Об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке в гражданском процессе // Закон. - 2014. - №9. – С. 128-149.
28. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
29. Правоохранительные и судебные органы России: учебник / В.С. Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева и др.; под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. – 434 с.
30. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. – 4-е изд. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
31. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – 10-е изд., испр. и доп. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
32. Самсонов Н.В. О праве суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Российский судья. - 2014. - №5. – С. 24-27.
33. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 468 с.
34. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции // Журнал российского права. - 2000. - №10. – С. 22-32.
35. Хомяков С.А. Понятие и сущность подсудности, ее соотношение с компетенцией суда // Российский следователь. - 2014. - №1. – С. 14-18.
Материалы судебной практики
36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №2.
37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
39. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2011 года №74-Г11-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2011 года №26-В10-98 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2009 года №56пв09 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №8.
42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №6.
43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. - №244. - 2003.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и виды судебных инстанций в российском судопроизводстве |
| Артикул: | 9900332 |
| Дата написания: | 14.04.2016 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 55 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие и виды судебных инстанций в российском судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 8 по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Понятие и виды судебных инстанций в российском судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 8" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 23 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за нарушение трудового законодательства