Введение 3
1. Понятие и задачи уголовного процесса 4
2. Задача 1 9
3. Задача 2 10
Заключение 11
Список используемой литературы 12
Задания к работе:
Задача 1
Осинский в своей квартире убил Кротова. При совершении преступления присутствовал брат Осинского - Осинский Сергей. Вызванный на допрос в качестве свидетеля, Осинский Сергей заявил, что никаких показаний давать не будет.
Как надлежит поступать следователю?..
Задача 2
При расследовании уголовного дела по обвинению Дьяконова в причинении тяжкого вреда здоровью Попова, обвиняемый заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Приходова, Монастырского, Козлова. По мнению обвиняемого, приходов может рассказать следователю о его поведении в быту, а с Монастырским он восемь лет, вплоть до ареста, работал в одной бригаде и тот может охарактеризовать его отношение к работе. Козлов же хорошо знает потерпевшего Попова, его вспыльчивость, склонность к выпивкам и дракам.
Обоснованно ли ходатайство обвиняемого?
Кто может быть свидетелем по уголовному делу?..
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и задачи уголовного процесса #9602585
Артикул: 9602585
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 283 М-Автор в 2008 году
- Количество страниц: 14
- Формат файла: doc
1 499p.
1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. //Российская Газета – 25 декабря 1993г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г.)
3. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) – Волтерс Клувер, 2005 г – 321 стр.
4. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - Проспект, 2004 г – 367 стр.
5. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г – 384 стр.
6. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г – 364 стр.
7. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей – Экзамен, 2006 г – 324 стр.
8. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005 г – 453 стр.
9. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) – Волтерс Клувер, 2005 г – 321 стр.
10. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел. Постановление60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. – 486 стр.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г.)
3. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) – Волтерс Клувер, 2005 г – 321 стр.
4. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - Проспект, 2004 г – 367 стр.
5. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г – 384 стр.
6. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г – 364 стр.
7. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей – Экзамен, 2006 г – 324 стр.
8. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005 г – 453 стр.
9. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) – Волтерс Клувер, 2005 г – 321 стр.
10. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел. Постановление60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. – 486 стр.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и задачи уголовного процесса |
| Артикул: | 9602585 |
| Дата написания: | 14.01.2008 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 14 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задания к работе:
Задача 1
Осинский в своей квартире убил Кротова. При совершении преступления присутствовал брат Осинского - Осинский Сергей. Вызванный на допрос в качестве свидетеля, Осинский Сергей заявил, что никаких показаний давать не будет.
Как надлежит поступать следователю?..
Задача 2
При расследовании уголовного дела по обвинению Дьяконова в причинении тяжкого вреда здоровью Попова, обвиняемый заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Приходова, Монастырского, Козлова. По мнению обвиняемого, приходов может рассказать следователю о его поведении в быту, а с Монастырским он восемь лет, вплоть до ареста, работал в одной бригаде и тот может охарактеризовать его отношение к работе. Козлов же хорошо знает потерпевшего Попова, его вспыльчивость, склонность к выпивкам и дракам.
Обоснованно ли ходатайство обвиняемого?
Кто может быть свидетелем по уголовному делу?..
Задания к работе:
Задача 1
Осинский в своей квартире убил Кротова. При совершении преступления присутствовал брат Осинского - Осинский Сергей. Вызванный на допрос в качестве свидетеля, Осинский Сергей заявил, что никаких показаний давать не будет.
Как надлежит поступать следователю?..
Задача 2
При расследовании уголовного дела по обвинению Дьяконова в причинении тяжкого вреда здоровью Попова, обвиняемый заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Приходова, Монастырского, Козлова. По мнению обвиняемого, приходов может рассказать следователю о его поведении в быту, а с Монастырским он восемь лет, вплоть до ареста, работал в одной бригаде и тот может охарактеризовать его отношение к работе. Козлов же хорошо знает потерпевшего Попова, его вспыльчивость, склонность к выпивкам и дракам.
Обоснованно ли ходатайство обвиняемого?
Кто может быть свидетелем по уголовному делу?..
Файлы артикула: Понятие и задачи уголовного процесса по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Понятие и задачи уголовного процесса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Методика «ценностные ориентации» М.Рокича. Терминальные и инструментальные ценности... Вариант № 1, АСО КСЮИ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Договор строительного подряда