ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика судебной экспертизы как вида использования специальных знаний 5
§1. Понятие, правовая основа, цели, задачи и виды судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве 5
§2. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании 11
Глава 2. Порядок назначения и проблемные аспекты производства судебных экспертиз 18
§1. Назначение судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела 18
§2. Порядок производства судебной экспертизы 24
§3. Анализ судебной практики по вопросам производства судебных экспертиз в условиях состязательного уголовного судопроизводства 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие, виды и порядок назначения судебной экспертизы. А также похожие готовые работы: страница 7 #9201487
Артикул: 9201487
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 09.06.2020
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по сост. на 8 марта 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№23. -Ст. 2291.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: [федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ] // Российская газета. - 2013. - 30 дек.
7. О создании межведомственной рабочей группы по совершенствованию организации деятельности государственных судебно-экспертных учреждений: [приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июня 2011 г. № 610] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
8. О Примерном перечне нормативных правовых актов и иных документов, регламентирующих деятельность судебно-экспертных учреждений Минюста РФ: [письмо Минюста РФ от 12 апреля 2001 г. № 13-109] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Алешина И.Ф., Бакин Е.А. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства / И.Ф. Алешина. - М.: Эксмо, 2014. - 288 с.
2. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Т. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев и др. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 2016. - 292 с.
3. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: Монография / В.М. Быков и др. -Казань: Таглимат ИЗУП, 2016. - 337с.
4. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств / И.В. Бурков и др. - Владимир: Б.и. Тип. «Транзит икс», 2014. - 267 с.
5. Волчецкая Т.С. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и нотариальной практике (судебная экспертология) / Т.С. Волчецкая. - Калининград: Изд-во КГУ, 2014. - 368 с.
6. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пособие / Под ред. В.А. Снеткова. - М.: Контракт, 2016. - 371 с.
7. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. / А.М. Зинин. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2014. - 294 с.
8. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». / Под ред. Корухова Ю.Г. - М.: ПРИОР, 2017. - 248 с.
9. Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России / А.В. Кудрявцева. - М.: Академия управления МВД России, 2014. - 385 с.
10. Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике: Науч.-практ. пособие / Д.М. Плоткин и др. - Рязань, 2014. - 183 с.
11. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза / Т.В. Сахнова. - М.: Городец, 2013. - 347 с.
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник» (4-е изд.). / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2018. - 795 с.
13. Черкасова Н.Ю. Назначение судебной экспертизы. / Н.Ю. Черкасова. - Самара, 2015. - 280 с.
14. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А.А. Эйсман. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 281 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аргунова Ю. Использование специальных знаний в уголовном процессе. / Ю. Аргунова // Уголовное право. - 2018. - №4. - С.27-31.
2. Бондаренко П.В. Повторные, «параллельные» экспертизы и «экспертизы экспертиз» / П.В. Бондаренко // Вестник криминалистики. - 2014. - Вып. 3. - С.76-81.
3. Быков В.М. Заключение специалиста / В. Быков // Законность. - 2014. - № 9. - С. 21-24.
4. Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ / А. Верещагина // Уголовное право. - 2018. - № 3. - С.51-56.
5. Дьяконова, О.Г. К вопросу о возможности производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / О.Г. Дьяконова // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 1. - С.35-42.
6. Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению / И.А. Ефремов // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 3. - С.52-57.
7. Кокорин П.А. Судебная экспертиза и деятельность специалиста - основные формы использования специальных знаний в работе следователя / П.А. Кокорин // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 24-29.
8. Плесовских Ю.Г. Следует ли доверять заключениям эксперта по экспертизам, проведенным в ходе предварительного расследования / Ю.Г. Плесовских // Адвокат. - 2017. - № 1. - С.28-33.
9. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений / М.А. Полякова // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 3. - С.25-28.
10. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Российская // Журнал российского права. - 2016. - № 5. - С. 34-37.
11. Синенко, С.А. Правовые и организационные вопросы участия потерпевшего в назначении и производстве экспертиз / С.А. Синенко // Российский следователь. - 2018. - №23. - С.14-17.
12. Хазиев Ш.Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экспертных учреждениях / Ш.Н. Хазиев // Адвокат. - 2014. - № 11. - С.46-49.
IV. Материалы судебной практики:
1. О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28] // Российская газета. - 2010. - 30 дек
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 44-Д10-36 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №10. - С.9.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2012 г. № 9-О12-61 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 5. - С.21.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. № 58-О12-24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11. - С.14.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 г. №22-86/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 г. №22-4286/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
8. Уголовное дело 1-116/2015 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
9. Уголовное дело № 1-212/2015 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru
10. Уголовное дело № 1-5/2013 / Архив Кировского районного суда г. Казани. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
11. Уголовное дело № 1-48/2014 / Архив Кировского районного суда г. Казани. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 1-649/2015 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
13. Уголовное дело № 1-713/2015 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
V. Электронные ресурсы:
1. Информационный центр Главного управления МВД России [электронный ресурс]. - Доступ: https://мвд.рф.
2. Экспертно-криминалистическое подразделение органов внутренних дел Российской Федерации [электронный ресурс]. - Доступ: https://мвд.рф.
3. Материалы архива Индустриального районного суда города Перми / Уголовное дело 1-334/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.industry.perm.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по сост. на 8 марта 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№23. -Ст. 2291.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: [федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ] // Российская газета. - 2013. - 30 дек.
7. О создании межведомственной рабочей группы по совершенствованию организации деятельности государственных судебно-экспертных учреждений: [приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июня 2011 г. № 610] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
8. О Примерном перечне нормативных правовых актов и иных документов, регламентирующих деятельность судебно-экспертных учреждений Минюста РФ: [письмо Минюста РФ от 12 апреля 2001 г. № 13-109] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Алешина И.Ф., Бакин Е.А. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства / И.Ф. Алешина. - М.: Эксмо, 2014. - 288 с.
2. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Т. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев и др. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 2016. - 292 с.
3. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: Монография / В.М. Быков и др. -Казань: Таглимат ИЗУП, 2016. - 337с.
4. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств / И.В. Бурков и др. - Владимир: Б.и. Тип. «Транзит икс», 2014. - 267 с.
5. Волчецкая Т.С. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и нотариальной практике (судебная экспертология) / Т.С. Волчецкая. - Калининград: Изд-во КГУ, 2014. - 368 с.
6. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пособие / Под ред. В.А. Снеткова. - М.: Контракт, 2016. - 371 с.
7. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. / А.М. Зинин. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2014. - 294 с.
8. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». / Под ред. Корухова Ю.Г. - М.: ПРИОР, 2017. - 248 с.
9. Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России / А.В. Кудрявцева. - М.: Академия управления МВД России, 2014. - 385 с.
10. Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике: Науч.-практ. пособие / Д.М. Плоткин и др. - Рязань, 2014. - 183 с.
11. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза / Т.В. Сахнова. - М.: Городец, 2013. - 347 с.
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник» (4-е изд.). / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2018. - 795 с.
13. Черкасова Н.Ю. Назначение судебной экспертизы. / Н.Ю. Черкасова. - Самара, 2015. - 280 с.
14. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А.А. Эйсман. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 281 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аргунова Ю. Использование специальных знаний в уголовном процессе. / Ю. Аргунова // Уголовное право. - 2018. - №4. - С.27-31.
2. Бондаренко П.В. Повторные, «параллельные» экспертизы и «экспертизы экспертиз» / П.В. Бондаренко // Вестник криминалистики. - 2014. - Вып. 3. - С.76-81.
3. Быков В.М. Заключение специалиста / В. Быков // Законность. - 2014. - № 9. - С. 21-24.
4. Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ / А. Верещагина // Уголовное право. - 2018. - № 3. - С.51-56.
5. Дьяконова, О.Г. К вопросу о возможности производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / О.Г. Дьяконова // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 1. - С.35-42.
6. Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению / И.А. Ефремов // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 3. - С.52-57.
7. Кокорин П.А. Судебная экспертиза и деятельность специалиста - основные формы использования специальных знаний в работе следователя / П.А. Кокорин // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 24-29.
8. Плесовских Ю.Г. Следует ли доверять заключениям эксперта по экспертизам, проведенным в ходе предварительного расследования / Ю.Г. Плесовских // Адвокат. - 2017. - № 1. - С.28-33.
9. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений / М.А. Полякова // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 3. - С.25-28.
10. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Российская // Журнал российского права. - 2016. - № 5. - С. 34-37.
11. Синенко, С.А. Правовые и организационные вопросы участия потерпевшего в назначении и производстве экспертиз / С.А. Синенко // Российский следователь. - 2018. - №23. - С.14-17.
12. Хазиев Ш.Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экспертных учреждениях / Ш.Н. Хазиев // Адвокат. - 2014. - № 11. - С.46-49.
IV. Материалы судебной практики:
1. О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28] // Российская газета. - 2010. - 30 дек
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 44-Д10-36 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №10. - С.9.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2012 г. № 9-О12-61 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 5. - С.21.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. № 58-О12-24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11. - С.14.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 г. №22-86/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 г. №22-4286/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
8. Уголовное дело 1-116/2015 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
9. Уголовное дело № 1-212/2015 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru
10. Уголовное дело № 1-5/2013 / Архив Кировского районного суда г. Казани. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
11. Уголовное дело № 1-48/2014 / Архив Кировского районного суда г. Казани. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 1-649/2015 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
13. Уголовное дело № 1-713/2015 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
V. Электронные ресурсы:
1. Информационный центр Главного управления МВД России [электронный ресурс]. - Доступ: https://мвд.рф.
2. Экспертно-криминалистическое подразделение органов внутренних дел Российской Федерации [электронный ресурс]. - Доступ: https://мвд.рф.
3. Материалы архива Индустриального районного суда города Перми / Уголовное дело 1-334/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.industry.perm.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие, виды и порядок назначения судебной экспертизы |
| Артикул: | 9201487 |
| Дата написания: | 02.10.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 42 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Целью курсовой работы - проанализировать особенности назначения и производства экспертиз.
Для достижения поставленной цели определим основные задачи работы:
1) раскрыть понятие, правовую основу, цели, задачи и виды судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве;
2) охарактеризовать заключение эксперта и заключение специалиста: выявить их соотношение и роль в судебном доказывании;
3) изучить порядок назначения судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела;
4) проанализировать порядок производства судебной экспертизы;
5) осуществить анализ судебной практики по вопросам производства судебных экспертиз в условиях состязательного уголовного судопроизводства.
Целью курсовой работы - проанализировать особенности назначения и производства экспертиз.
Для достижения поставленной цели определим основные задачи работы:
1) раскрыть понятие, правовую основу, цели, задачи и виды судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве;
2) охарактеризовать заключение эксперта и заключение специалиста: выявить их соотношение и роль в судебном доказывании;
3) изучить порядок назначения судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела;
4) проанализировать порядок производства судебной экспертизы;
5) осуществить анализ судебной практики по вопросам производства судебных экспертиз в условиях состязательного уголовного судопроизводства.
Файлы артикула: Понятие, виды и порядок назначения судебной экспертизы. А также похожие готовые работы: страница 7 по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Понятие, виды и порядок назначения судебной экспертизы. А также похожие готовые работы: страница 7" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Обыск и выемка понятие, основания, порядок производства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Практическое значение криминологических исследований