Введение 3
Глава 1. Заключение эксперта и его уголовно-процессуальное значение 6
1.1. Правовой статус эксперта как участника уголовного судопроизводства 6
1.2. Заключение эксперта как разновидность доказательств по уголовному делу 13
1.3. Оценка заключении эксперта 18
Список использованной литературы и источников 30
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся в ходе изучения экспертных ошибок в рамках производства по уголовному делу.
Предмет исследования составляют уголовно-процессуальное законодательство, нормы, которые регулируют вышеуказанные отношения; научные изыскания по теме исследования; материалы судебной практики.
Целью настоящей магистерской диссертации является исследование понятия, разновидностей, причин экспертных ошибок, а также их выявление и устранение.
Цель исследования может быть достигнута посредством решения следующих задач:
1) дать общую характеристику заключения эксперта и его уголовно-процессуальное значение;
2) изучить понятие и виды экспертных ошибок в уголовном процессе;
3) раскрыть причины экспертных ошибок: проблемы их выявления и устранения;
4) в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие, виды, причины экспертных ошибок, их выявление и устранение #9901274
Артикул: 9901274
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
2 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2018 г.) // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 8 марта 2015 г.) // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2291.
Научная литература
3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. 240 с.
4. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2006. 224 с.
5. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. 86 с.
6. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2015. 736 с.
Учебная и справочная литература
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 1: Общая часть / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. 316 с.
8. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 303 с.
9. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 303 с.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. 912 с.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. 912 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
12. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
13. Клевно В.А., Максимов А.В. К вопросу о классификации и терминологии экспертных ошибок // Судебная медицина. 2017. №2. С. 8-11.
14. Конин В.В. Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. №5. С. 51-54.
15. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. 2009. №1. С. 21-23.
16. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. 2012. №1. С. 73-79.
17. Углов А.С. Назначение экспертизы: спорные аспекты // Журнал российского права. 2012. №1. С. 35-38.
Диссертации и авторефераты диссертаций
18. Матыцин Б.В. Основные правовые и криминалистические проблемы судебной экспертизы на современном этапе развития уголовного судопроизводства России: Автореф. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 30 с.
Материалы правоприменительной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. №2.
20. Приговор Верховного Суда Республики Коми от 29 марта 2018 г. по делу №22-383/2018. URL: http://sudact.ru/regular/doc/F3G3WYgREBrn/ (дата обращения 02.02.2019).
21. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 г. №59-АПУ17-3 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2013 г. №32-О13-5 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №58-О12-31 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу №22-1157/2012 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2012 г. №11-О11-99 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. №203-О11-1 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 г. №14-О07-25 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2018 г.) // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 8 марта 2015 г.) // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2291.
Научная литература
3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. 240 с.
4. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2006. 224 с.
5. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. 86 с.
6. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2015. 736 с.
Учебная и справочная литература
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 1: Общая часть / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. 316 с.
8. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 303 с.
9. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 303 с.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. 912 с.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. 912 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
12. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
13. Клевно В.А., Максимов А.В. К вопросу о классификации и терминологии экспертных ошибок // Судебная медицина. 2017. №2. С. 8-11.
14. Конин В.В. Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. №5. С. 51-54.
15. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. 2009. №1. С. 21-23.
16. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. 2012. №1. С. 73-79.
17. Углов А.С. Назначение экспертизы: спорные аспекты // Журнал российского права. 2012. №1. С. 35-38.
Диссертации и авторефераты диссертаций
18. Матыцин Б.В. Основные правовые и криминалистические проблемы судебной экспертизы на современном этапе развития уголовного судопроизводства России: Автореф. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 30 с.
Материалы правоприменительной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. №2.
20. Приговор Верховного Суда Республики Коми от 29 марта 2018 г. по делу №22-383/2018. URL: http://sudact.ru/regular/doc/F3G3WYgREBrn/ (дата обращения 02.02.2019).
21. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 г. №59-АПУ17-3 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2013 г. №32-О13-5 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №58-О12-31 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу №22-1157/2012 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2012 г. №11-О11-99 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. №203-О11-1 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 г. №14-О07-25 // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие, виды, причины экспертных ошибок, их выявление и устранение |
| Артикул: | 9901274 |
| Дата написания: | 02.02.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Первая глава дипломной работы.
Первая глава дипломной работы.
Файлы артикула: Понятие, виды, причины экспертных ошибок, их выявление и устранение по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Понятие, виды, причины экспертных ошибок, их выявление и устранение" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование трансплантации органов и тканей человека
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Договоры об отчуждении недвижимости