Введение 1
Глава 1. Общая характеристика судебного разбирательства по уголовному праву 7
§1.1 Понятие, сущность и значение судебного разбирательства уголовного дела 7
§1.2 Общие условия судебного разбирательства 13
§1.3 Правовое регулирование судебного разбирательства в законодательстве отдельных зарубежных стран 21
Глава 2. Структура и порядок судебного разбирательства 29
§2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства 29
§2.2 Судебное следствие 38
§2.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого 43
§2.4 Постановление приговора 50
Глава 3. Особый порядок судебного разбирательства 58
§3.1 Понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства . 58
§3.2 Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением 62
§3.3 Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 66
Заключение 73
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы 76
Целью дипломной работы является изучение судебного разбирательства как стадию уголовного процесса и ее роли в уголовном
судопроизводстве, определение значения и место судебного разбирательства в системе уголовного процесса, а также рассмотрение процессуального порядка судебного разбирательства.
Исходя из этого поставлены следующие задачи:
1. рассмотреть понятие, сущность и значение судебного разбирательства;
2. проанализировать общие условия судебного разбирательства;
3. раскрыть правовое регулирование судебного разбирательства в законодательстве отдельных зарубежных стран;
4. изучить подготовительную часть судебного разбирательства;
5. исследовать судебное следствие как этап судебного разбирательства;
6. исследовать прения сторон и последнее слово подсудимого как этап судебного разбирательства;
7. изучить постановление приговора как этап судебного разбирательства;
8. изучить понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства;
9. проанализировать особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
10. проанализировать особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Объектом исследования является общественные отношения, складывающиеся в процессе судебного разбирательство в системе уголовного судопроизводства.
Предметом исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, федерального законодательства, подзаконных актов, определяющие общие условия судебного разбирательства в уголовном процессе, судебная практика Верховного суда Российской Федерации.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие, значение и структура судебного разбирательства #9104178
Артикул: 9104178
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 74% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 84
- Формат файла: docx
3 199p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
1. Нормативно-правовые и иные акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. ст. 2102.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. ст. 3349.
7. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. ст. 4472.
8. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. ст. 15.
9. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. стр. 8220-8235.
10. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
11. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ.№ 2. 2017.
2. Материалы судебной практики
1. Постановление Европейского суда по делу «Бацанина против России» от 26.05.2009 г. // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 11. С. 13.
2. Постановление ЕСПЧ от 25.09.2008 «Дело «Селиверстов (Seliverstov) против Российской Федерации» (жалоба № 19692/02) По делу обжалуется переквалификация деяния заявителя судом второй инстанции без заблаговременного уведомления об изменении обвинения, что лишило заявителя права на подготовку собственной защиты. По делу допущено нарушение пункта 1 и подпунктов «a» и «b» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская хроника Европейского Суда. 2020. № 1.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 5. 2019.
4. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 г. № 968-О-О [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ.№ 9. 2015.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2011.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 2018.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 2017.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2007.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2, 2010.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 2012.
3. Специальная литература
1. Авдонкин В.С. Полномочия председательствующего по обеспечению права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции // Судья. 2017. № 4. С. 20-28.
2. Авдеев В.Н. Отказ от защитника: теоретико-правовые и прикладные аспекты // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и юридической защиты: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 7 декабря 2018 г.): сб. науч. ст. / редкол. Д.В. Рыбин (пред.), Е.В. Свиридонова, Я.А. Сексте, А.А. Сергеева. СПб.: ВГУЮ (РПА Минюста России), 2018. С. 141-146.
3. Александров А.С. Введение в судебную лингвистику: Монография. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. – 441 с.
4. Александров А.Н. Актуальные вопросы обеспечения конституционных прав граждан при применении особого порядка принятия судебного решения // Уголовный процесс. 2019. № 4. С. 28-33.
5. Артамонова Е.А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2011. № 2. С. 28.
6. Андреев О.И., Назаров А.Д. Уголовный процесс. Ростов-на-Дону: Феникс,2015. – 296 с.
7. Белкин А.Р. Еще о прениях сторон и последнем слове подсудимого // Уголовное судопроизводство. 2020. № 3. С. 29-34.
8. Беляев М.В. Постановление приговора и проблемы оценки судом досудебного производства по уголовному делу // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 95-97.
9. Бородин С.В. Уголовный процесс некоторых развитых зарубежных стран. М.: Юрайт, 2003. – 675 с.
10. Бояринцев А.А. Законодательство об особом порядке судебного разбирательства: эволюция или возвращение к истокам? // Российская юстиция. 2020. № 12. С. 52-55.
11. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс. М.: Юрайт, 2017. – 405 с.
12. Вус А.В. Некоторые вопросы правовой регламентации судебных прений и последнего слова подсудимого // Аллея науки. 2018. № 11(27). С. 608-612.
13. Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 45-48.
14. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2012. – 270 с.
15. Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). М.: Юрлитинформ, 2008. – 189 с.
16. Давыдова В.А., Ершова В.В. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.: РГУП, 2017. - 444 с.
17. Ершова Г.В. Актуальные вопросы обеспечения прав подсудимого в подготовительной части судебного заседания // Российский судья. 2020. № 5. С. 15-20.
18. Ершова Г.В. Обеспечение права подсудимого на защиту как проблемный вопрос современного уголовного судопроизводства // Российский судья. 2019. № 10. С. 19-24.
19. Желтобрюхов С.П. Прения сторон и последнее слово подсудимого // Российская юстиция. 2018. № 9. С. 30-34.
20. Загорский Г.И. Развитие уголовно-процессуального законодательства на современном этапе // Судья. 2017. № 4. С. 15-19.
21. Зуев С.В., Сутягин К.И. Уголовный процесс. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. – 370 с.
22. Костовская Н.В. Оценка доказательств при принятии процессуальных решений по уголовному делу судом первой инстанции: Диссертация кандидата юридических наук / Н.В. Костовская. Екатеринбург, 2010. - 199 с.
23. Корнакова С.В., Щербаков В.А. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: гарантии справедливости постановления приговора // Сибирские уголовно- процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 4(18). С. 51-62.
24. Конева С.И. Судебные допросы в уголовном процессе: доказательственное значение и порядок проведения: Дис. канд. юрид.наук: 12.00.09. Нижний Новгород, 2013. – 271 с.
25. Курченко В.Н. Действия государственного обвинителя в судебном разбирательстве // Законность. 2019. № 1. С. 14-18.
26. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное право. СПб.: Фонд Университет, 2019. – 369 с.
27. Лаков А.В., Шепелева О.Р. Судебное разбирательство // под ред. Э.К. Кутуева; науч. ред. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Университет, 2019. – 498 с.
28. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 33-39.
29. Лукшин А.В. Некоторые аспекты применения упрощенных (сокращенных) форм производства по уголовным делам // Судья. 2016. № 6. С. 32-36.
30. Машовец А.О. Проблема обеспечения фактического равенства сторон на стадии судебного следствия в уголовном процессе // Российский судья. 2017. № 11. С. 33-36.
31. Медведева С.В., Ментюкова М.А. Судебное следствие в уголовном процессе: история и современный период развития // Администратор суда. 2018. № 2. С. 48-52.
32. Печников Г.А. Уголовный процесс зарубежных стран. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. – 483 с.
33. Печников Г.А. Уголовный процесс зарубежных стран. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. – 483 с.
34. Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 61-65.
35. Попова Е.И., Вдовин А.Н. Особенности подготовки государственного обвинителя к рассмотрению уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Законность. 2016. № 6. С. 18-21.
36. Пяшин С.А. Приговор суда как результат оценки доказательств // Российский судья. 2020. № 6. С. 13-18.
37. Радутная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. М., 2003. – 202 с.
38. Ревина И.В. Нравственные критерии судебных прений // Адвокатская практика. 2016. № 5. С. 37-40.
39. Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: Дис. канд. юрид. наук.М., 2004. С. 30-47.
40. Суворов А.А., Кравченко Д.В. Судейское усмотрение: сборник статей / М.: Юстицинформ, 2020. - 176 с.
41. Строганова Т.Ю. Понятие и признаки досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. 2018. № 7. С. 28-32.
42. Цветков Ю.А. Не последнее слово о прениях сторон и последнем слове подсудимого // Уголовное судопроизводство. 2020. № 4. С. 10-15.
43. Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006. – 199 с.
44. Хромова Н.М. Особый порядок судебного разбирательства как процессуальный договор // Российский судья. 2019. № 5. С. 60-64.
45. Шаболтанов И.А. О применении уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего постановление приговора в первой инстанции // Уголовное судопроизводство. 2017. № 2. С. 37-40.
46. Шестак В.А. Новеллы современной практики применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов подготовительного характера // Уголовное судопроизводство. 2018. № 4. С. 36-41.
47. Шурухнов Н.Г. Некоторые особенности расследования преступлений осужденных, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2021. № 1. С. 6-10.
1. Конституция Российской Федерации [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. ст. 2102.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. ст. 3349.
7. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. ст. 4472.
8. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. ст. 15.
9. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. стр. 8220-8235.
10. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
11. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ.№ 2. 2017.
2. Материалы судебной практики
1. Постановление Европейского суда по делу «Бацанина против России» от 26.05.2009 г. // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 11. С. 13.
2. Постановление ЕСПЧ от 25.09.2008 «Дело «Селиверстов (Seliverstov) против Российской Федерации» (жалоба № 19692/02) По делу обжалуется переквалификация деяния заявителя судом второй инстанции без заблаговременного уведомления об изменении обвинения, что лишило заявителя права на подготовку собственной защиты. По делу допущено нарушение пункта 1 и подпунктов «a» и «b» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская хроника Европейского Суда. 2020. № 1.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 5. 2019.
4. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 г. № 968-О-О [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ.№ 9. 2015.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2011.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 2018.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 2017.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2007.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2, 2010.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 2012.
3. Специальная литература
1. Авдонкин В.С. Полномочия председательствующего по обеспечению права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции // Судья. 2017. № 4. С. 20-28.
2. Авдеев В.Н. Отказ от защитника: теоретико-правовые и прикладные аспекты // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и юридической защиты: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 7 декабря 2018 г.): сб. науч. ст. / редкол. Д.В. Рыбин (пред.), Е.В. Свиридонова, Я.А. Сексте, А.А. Сергеева. СПб.: ВГУЮ (РПА Минюста России), 2018. С. 141-146.
3. Александров А.С. Введение в судебную лингвистику: Монография. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. – 441 с.
4. Александров А.Н. Актуальные вопросы обеспечения конституционных прав граждан при применении особого порядка принятия судебного решения // Уголовный процесс. 2019. № 4. С. 28-33.
5. Артамонова Е.А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2011. № 2. С. 28.
6. Андреев О.И., Назаров А.Д. Уголовный процесс. Ростов-на-Дону: Феникс,2015. – 296 с.
7. Белкин А.Р. Еще о прениях сторон и последнем слове подсудимого // Уголовное судопроизводство. 2020. № 3. С. 29-34.
8. Беляев М.В. Постановление приговора и проблемы оценки судом досудебного производства по уголовному делу // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 95-97.
9. Бородин С.В. Уголовный процесс некоторых развитых зарубежных стран. М.: Юрайт, 2003. – 675 с.
10. Бояринцев А.А. Законодательство об особом порядке судебного разбирательства: эволюция или возвращение к истокам? // Российская юстиция. 2020. № 12. С. 52-55.
11. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс. М.: Юрайт, 2017. – 405 с.
12. Вус А.В. Некоторые вопросы правовой регламентации судебных прений и последнего слова подсудимого // Аллея науки. 2018. № 11(27). С. 608-612.
13. Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 45-48.
14. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2012. – 270 с.
15. Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). М.: Юрлитинформ, 2008. – 189 с.
16. Давыдова В.А., Ершова В.В. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.: РГУП, 2017. - 444 с.
17. Ершова Г.В. Актуальные вопросы обеспечения прав подсудимого в подготовительной части судебного заседания // Российский судья. 2020. № 5. С. 15-20.
18. Ершова Г.В. Обеспечение права подсудимого на защиту как проблемный вопрос современного уголовного судопроизводства // Российский судья. 2019. № 10. С. 19-24.
19. Желтобрюхов С.П. Прения сторон и последнее слово подсудимого // Российская юстиция. 2018. № 9. С. 30-34.
20. Загорский Г.И. Развитие уголовно-процессуального законодательства на современном этапе // Судья. 2017. № 4. С. 15-19.
21. Зуев С.В., Сутягин К.И. Уголовный процесс. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. – 370 с.
22. Костовская Н.В. Оценка доказательств при принятии процессуальных решений по уголовному делу судом первой инстанции: Диссертация кандидата юридических наук / Н.В. Костовская. Екатеринбург, 2010. - 199 с.
23. Корнакова С.В., Щербаков В.А. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: гарантии справедливости постановления приговора // Сибирские уголовно- процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 4(18). С. 51-62.
24. Конева С.И. Судебные допросы в уголовном процессе: доказательственное значение и порядок проведения: Дис. канд. юрид.наук: 12.00.09. Нижний Новгород, 2013. – 271 с.
25. Курченко В.Н. Действия государственного обвинителя в судебном разбирательстве // Законность. 2019. № 1. С. 14-18.
26. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное право. СПб.: Фонд Университет, 2019. – 369 с.
27. Лаков А.В., Шепелева О.Р. Судебное разбирательство // под ред. Э.К. Кутуева; науч. ред. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Университет, 2019. – 498 с.
28. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 33-39.
29. Лукшин А.В. Некоторые аспекты применения упрощенных (сокращенных) форм производства по уголовным делам // Судья. 2016. № 6. С. 32-36.
30. Машовец А.О. Проблема обеспечения фактического равенства сторон на стадии судебного следствия в уголовном процессе // Российский судья. 2017. № 11. С. 33-36.
31. Медведева С.В., Ментюкова М.А. Судебное следствие в уголовном процессе: история и современный период развития // Администратор суда. 2018. № 2. С. 48-52.
32. Печников Г.А. Уголовный процесс зарубежных стран. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. – 483 с.
33. Печников Г.А. Уголовный процесс зарубежных стран. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. – 483 с.
34. Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 61-65.
35. Попова Е.И., Вдовин А.Н. Особенности подготовки государственного обвинителя к рассмотрению уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Законность. 2016. № 6. С. 18-21.
36. Пяшин С.А. Приговор суда как результат оценки доказательств // Российский судья. 2020. № 6. С. 13-18.
37. Радутная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. М., 2003. – 202 с.
38. Ревина И.В. Нравственные критерии судебных прений // Адвокатская практика. 2016. № 5. С. 37-40.
39. Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: Дис. канд. юрид. наук.М., 2004. С. 30-47.
40. Суворов А.А., Кравченко Д.В. Судейское усмотрение: сборник статей / М.: Юстицинформ, 2020. - 176 с.
41. Строганова Т.Ю. Понятие и признаки досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. 2018. № 7. С. 28-32.
42. Цветков Ю.А. Не последнее слово о прениях сторон и последнем слове подсудимого // Уголовное судопроизводство. 2020. № 4. С. 10-15.
43. Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006. – 199 с.
44. Хромова Н.М. Особый порядок судебного разбирательства как процессуальный договор // Российский судья. 2019. № 5. С. 60-64.
45. Шаболтанов И.А. О применении уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего постановление приговора в первой инстанции // Уголовное судопроизводство. 2017. № 2. С. 37-40.
46. Шестак В.А. Новеллы современной практики применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов подготовительного характера // Уголовное судопроизводство. 2018. № 4. С. 36-41.
47. Шурухнов Н.Г. Некоторые особенности расследования преступлений осужденных, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2021. № 1. С. 6-10.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие, значение и структура судебного разбирательства |
| Артикул: | 9104178 |
| Дата написания: | 27.06.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 74% |
| Количество страниц: | 84 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие, значение и структура судебного разбирательства по предмету юриспруденция
Пролистайте "Понятие, значение и структура судебного разбирательства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 74% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Социальные сети и развитие правовой культуры личности в России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Тактические операции при расследовании преступлений