ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 5
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения договора поручительства как института гражданского права России.
При написании данной реферативной работы необходимо было решить следующие задачи:
– рассмотреть общие положения о договоре поручительства;
– изучить вопрос ответственности и прекращения договора поручительства;
– в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей реферативной работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Эмпирической базой исследования послужили работы таких ученых как В.А. Белов, Е.Л. Ермошина, А.Ю. Буркова и др.
В данной работе нельзя было обойтись без судебной практики, она представлена в виде постановлений Федеральных арбитражных судов округов, определений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Поручительство #9902908
Артикул: 9902908
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2334.
2. Федеральный закон от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 21 июля 2014 года №224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 40; Российская газета. - №166. - 2014.
Специальная литература
3. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // Налоги. - 2011. - №23. – С. 24-30.
4. Ермошина Е.Л. Предпринимателям о договоре поручительства // Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2012. - №1. Доступ из СПС «Гарант».
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Мандрюков А.В., Мандрюков С.В. Поручительство: тверже камня? // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2012. - №21. – С. 41-55.
7. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
8. Саблин М.Т. Заключение сделок без риска: проверка контрагента, договорная работа, организационная система. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 14. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
9. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2011 года №ВАС-426/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №ВАС-15762/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2010 года №ВАС-15064/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года №ВАС-4258/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 2009 года №7261/09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2006 года №Ф04-3556/2006(23593-А45-38) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2005 года №А56-15294/04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2004 года №А43-4147/2003-15-156 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Федерального арбитражного округа Московского округа от 5 января 2004 года №КГ-А40/10517-03-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Федерального арбитражного округа Дальневосточного округа от 28 декабря 1999 года №Ф03-А51/99-1/1948 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 1999 года №Ф09-1228/98-ГК // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 года №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №3.
21. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 года №26 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 декабря 1996 года №1832/96 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2334.
2. Федеральный закон от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 21 июля 2014 года №224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 40; Российская газета. - №166. - 2014.
Специальная литература
3. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // Налоги. - 2011. - №23. – С. 24-30.
4. Ермошина Е.Л. Предпринимателям о договоре поручительства // Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2012. - №1. Доступ из СПС «Гарант».
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Мандрюков А.В., Мандрюков С.В. Поручительство: тверже камня? // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2012. - №21. – С. 41-55.
7. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
8. Саблин М.Т. Заключение сделок без риска: проверка контрагента, договорная работа, организационная система. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 14. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
9. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2011 года №ВАС-426/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №ВАС-15762/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2010 года №ВАС-15064/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года №ВАС-4258/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 2009 года №7261/09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2006 года №Ф04-3556/2006(23593-А45-38) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2005 года №А56-15294/04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2004 года №А43-4147/2003-15-156 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Федерального арбитражного округа Московского округа от 5 января 2004 года №КГ-А40/10517-03-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Федерального арбитражного округа Дальневосточного округа от 28 декабря 1999 года №Ф03-А51/99-1/1948 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 1999 года №Ф09-1228/98-ГК // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 года №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №3.
21. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 года №26 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 декабря 1996 года №1832/96 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Поручительство |
| Артикул: | 9902908 |
| Дата написания: | 21.08.2014 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 22 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Поручительство по предмету гражданское право
Поручительство.doc
115 КБ
Пролистайте "Поручительство" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Основания изменения и расторжения договора
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Допрос в уголовном процессе