Введение ………………………………………………………………………………. 3
1. Теоретические основы надзорного производства в гражданском процессе …… 5
1.1. Понятие пересмотра судебных постановлений в порядке надзора …………… 5
1.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления ………………….. 9
1.3. Содержание надзорных жалобы, представления ………………………………. 12
2. Особенности рассмотрения жалоб в сфере надзорного производства в гражданском процессе ……………………………………………………………………... 16
2.1. Рассмотрение надзорных жалобы, представления …………………………….. 16
2.2. Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления …………………….. 19
2.3. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора ………………………………………………………………………………… 21
2.4. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора …………………………….. 24
Заключение ……………………………………………………………………………. 28
Список использованной литературы ………………………………………………… 30
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Порядок рассмотрения жалоб в суде надзорной инстанции #9202332
Артикул: 9202332
- Предмет: Гражданско-процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2020 году
- Количество страниц: 34
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на 26 июля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2019. - № 30. - Ст. 4115.
3. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6611.
4. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.07.2017 № 260-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 31 (Часть I). - Ст. 4809.
5. Приказ Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 46-П [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Алексеевская Е.И. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Е.И. Алексеевская. - М., 2008. - 39 с.
2. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе / Е.А. Борисова // Законодательство. - 2013. - № 10. - С. 54-58.
3. Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки судебных постановлений по гражданским делам / В.М. Жуйков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 6-9. - С.28-32.
4. Князькин С.И. Экстраординарный характер деятельности надзорной судебной инстанции в гражданском и арбитражном процессе России / С.И. Князькин. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 364 с.
5. Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: автореф. дисс. ... доктора юрид. наук / К.И. Комиссаров. - Свердловск, 1971. - 37 с.
6. Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: научно-практическое пособие / Н.В. Ласкина. - М.: Юрайт, 2015. - 320 с.
7. Масаладжиу Р.М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Р.М. Масаладжиу. - М., 2009. - 41 с.
8. Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Л.И. Миннегалиева. - Екатеринбург, 2010. - 43 с.
9. Никоноров С.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / С.Ю. Никоноров. - М., 2004. - 38 с.
10. Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе / Б.И. Поспелов // Юрист. - 2011. - № 6. - С.13-17.
11. Цуцкова М.Г. О реализации института судебных извещений и вызовов при пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке гражданского судопроизводства / М.Г. Цуцкова // Современное право. - 2014. - № 12. - С.37-41.
12. Юдин А.В. Факторы «устойчивости» решений судов первой инстанции по гражданским делам и их «реабилитация» судами проверочных инстанций / А.В. Юдин // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 1. - С.42-45.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. № 7-П [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 148, 195, 196, 198, 199 и главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 608-О-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овчинникова Георгия Валентиновича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. № 1716-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. № 261-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березова Валерия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 391.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. № 2611-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бартовского Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 112, 376, 381, 391.1, 391.2 и 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определения Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. № 2319-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агаркова Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г. № 723-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сердюковой Веры Трофимовны на нарушение ее конституционных прав ст. 377, 381 и 391.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. № 898-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 4.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. № 14ПВ16 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. № 11ПВ16 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 1 июля 2015 г. по делу № 33-1949/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Определение Судебной коллегии Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу № 33-15540/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 декабря 2017 г. по делу № 33-49499/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
15. Решение Европейского Суда по правам человека от 5 ноября 2009 г. по вопросу приемлемости жалобы № 29612/09 «Мартынец против России» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
16. Решение Европейского Суда по правам человека от 12 мая 2015 г. по вопросу приемлемости жалобы № 38951/13 «Роберт Михайлович Абрамян против Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
17. Решение Европейского Суда по правам человека от 12 мая 2015 г. по вопросу приемлемости жалобы жалобы № 59611/13 «Сергей Владимирович Якубовский и Алексей Владимирович Якубовский против Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на 26 июля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2019. - № 30. - Ст. 4115.
3. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6611.
4. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.07.2017 № 260-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 31 (Часть I). - Ст. 4809.
5. Приказ Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 46-П [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Алексеевская Е.И. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Е.И. Алексеевская. - М., 2008. - 39 с.
2. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе / Е.А. Борисова // Законодательство. - 2013. - № 10. - С. 54-58.
3. Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки судебных постановлений по гражданским делам / В.М. Жуйков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 6-9. - С.28-32.
4. Князькин С.И. Экстраординарный характер деятельности надзорной судебной инстанции в гражданском и арбитражном процессе России / С.И. Князькин. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 364 с.
5. Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: автореф. дисс. ... доктора юрид. наук / К.И. Комиссаров. - Свердловск, 1971. - 37 с.
6. Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: научно-практическое пособие / Н.В. Ласкина. - М.: Юрайт, 2015. - 320 с.
7. Масаладжиу Р.М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Р.М. Масаладжиу. - М., 2009. - 41 с.
8. Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Л.И. Миннегалиева. - Екатеринбург, 2010. - 43 с.
9. Никоноров С.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / С.Ю. Никоноров. - М., 2004. - 38 с.
10. Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе / Б.И. Поспелов // Юрист. - 2011. - № 6. - С.13-17.
11. Цуцкова М.Г. О реализации института судебных извещений и вызовов при пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке гражданского судопроизводства / М.Г. Цуцкова // Современное право. - 2014. - № 12. - С.37-41.
12. Юдин А.В. Факторы «устойчивости» решений судов первой инстанции по гражданским делам и их «реабилитация» судами проверочных инстанций / А.В. Юдин // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 1. - С.42-45.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. № 7-П [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 148, 195, 196, 198, 199 и главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 608-О-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овчинникова Георгия Валентиновича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. № 1716-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. № 261-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березова Валерия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 391.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. № 2611-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бартовского Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 112, 376, 381, 391.1, 391.2 и 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определения Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. № 2319-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агаркова Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г. № 723-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сердюковой Веры Трофимовны на нарушение ее конституционных прав ст. 377, 381 и 391.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. № 898-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 4.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. № 14ПВ16 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. № 11ПВ16 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 1 июля 2015 г. по делу № 33-1949/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Определение Судебной коллегии Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу № 33-15540/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 декабря 2017 г. по делу № 33-49499/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
15. Решение Европейского Суда по правам человека от 5 ноября 2009 г. по вопросу приемлемости жалобы № 29612/09 «Мартынец против России» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
16. Решение Европейского Суда по правам человека от 12 мая 2015 г. по вопросу приемлемости жалобы № 38951/13 «Роберт Михайлович Абрамян против Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
17. Решение Европейского Суда по правам человека от 12 мая 2015 г. по вопросу приемлемости жалобы жалобы № 59611/13 «Сергей Владимирович Якубовский и Алексей Владимирович Якубовский против Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Порядок рассмотрения жалоб в суде надзорной инстанции |
| Артикул: | 9202332 |
| Дата написания: | 27.12.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданско-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 34 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объектом исследования выступают общественные отношений, возникающие в сфере надзорного производства в гражданском процессе, по поводу проверки вступивших в законную силу судебных постановлений.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие порядок рассмотрения жалоб в порядке надзорного производства, практика применения положений правовых актов, содержащих соответствующие нормы права, а также теоретические представления о природе и назначении надзорного производства.
Цель курсовой работы состоит в изучении порядка рассмотрения жалоб в сфере надзорного производства в гражданском процессе.
Объектом исследования выступают общественные отношений, возникающие в сфере надзорного производства в гражданском процессе, по поводу проверки вступивших в законную силу судебных постановлений.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие порядок рассмотрения жалоб в порядке надзорного производства, практика применения положений правовых актов, содержащих соответствующие нормы права, а также теоретические представления о природе и назначении надзорного производства.
Цель курсовой работы состоит в изучении порядка рассмотрения жалоб в сфере надзорного производства в гражданском процессе.
Файлы артикула: Порядок рассмотрения жалоб в суде надзорной инстанции по предмету гражданско-процессуальное право
Пролистайте "Порядок рассмотрения жалоб в суде надзорной инстанции" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Способы защиты гражданских прав