Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика посредничества во взяточничестве 5
§1. Понятие посредничества во взяточничестве: исторический аспект
5
§2. Состав посредничества во взяточничестве по Уголовному кодекса Российской Федерации 8
Глава 2. Наказание за посредничество во взяточничестве: по материалам судебной практики 17
§1. Вопросы квалификации посредничества во взяточничестве 17
§2. Особенности квалификации интеллектуального посредничества во взяточничестве 25
Заключение 35
Список использованных источников и литературы 37
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Посредничество во взяточничестве. А также похожие готовые работы: страница 6 #9201052
Артикул: 9201052
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 40
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 12.12.2022
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 31 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 1 (Часть I). - Ст. 85.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 05 февраля 2018 г.] // Российская газета. - 2001. - №2868; 2018. - №26.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: [федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2012. - Ст.2714.
5. О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы: [указ Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 16. - Ст. 1875
II. Специальная литература:
1. Аникин А. Ответственность за взяточничество // Законность. - 2009. - № 6. - С. 32-35.
2. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 48-52.
3. Белов С.Д., Чекмачева Н.В. Уголовное преследование за посредничество во взяточничестве // Законность. - 2015. - № 10. - С. 41-44.
4. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. - 2011. - № 5. - С. 4-7.
5. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. - М., 1975. - 296 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Юнити, 2016. - 620 с.
7. Князьков А.А. Новые подходы в регламентации «коррупционных» составов преступлений в условиях модернизации уголовного законодательства // Молодой ученый. - 2015. - №7. - С.33-36.
8. Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. - 2012. - № 2. - С. 35-37.
9. Розовская Т.И., Пешков Д.В. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве: вопросы правоприменения // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2012. - № 3. - С. 94-97.
10. Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С.41-44.
11. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие / Под ред. Р.А. Адельханяна. - М.: Статут, 2014. - 570 с.
12. Уголовное право. Особенная часть. / Под. ред И. Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. П. Новоселов. - М.: Проспект, 2015. - 442 с.
13. Яни П. Посредничество во взяточничестве // Законность. - 2014. - № 9. - С. 12-15.
14. Яни П. Новые вопросы квалификации взяточничества // Законность. - 2015. - № 10. - С.36-40.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24] // Российская газета. - 2013. - №6130.
2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №2.
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2012 № 41-О12-65СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.08.2012 № 19-О12-31 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.08.2012 № 48-О12-65 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.07.2012 № 5-О12-51СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.11.2013 № 14-АПУ13-16СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2013 № 24-О13-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.08.2013 № 78-АПУ13-24 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.07.2013 № 81-АПУ13-21 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Апелляционное определение Московского областного суда от 12 августа 2014 г. по делу № 22-3533/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27 января 2014 г. № 5-АПУ13-88сп [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 31 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 1 (Часть I). - Ст. 85.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 05 февраля 2018 г.] // Российская газета. - 2001. - №2868; 2018. - №26.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: [федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2012. - Ст.2714.
5. О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы: [указ Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 16. - Ст. 1875
II. Специальная литература:
1. Аникин А. Ответственность за взяточничество // Законность. - 2009. - № 6. - С. 32-35.
2. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 48-52.
3. Белов С.Д., Чекмачева Н.В. Уголовное преследование за посредничество во взяточничестве // Законность. - 2015. - № 10. - С. 41-44.
4. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. - 2011. - № 5. - С. 4-7.
5. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. - М., 1975. - 296 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Юнити, 2016. - 620 с.
7. Князьков А.А. Новые подходы в регламентации «коррупционных» составов преступлений в условиях модернизации уголовного законодательства // Молодой ученый. - 2015. - №7. - С.33-36.
8. Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. - 2012. - № 2. - С. 35-37.
9. Розовская Т.И., Пешков Д.В. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве: вопросы правоприменения // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2012. - № 3. - С. 94-97.
10. Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С.41-44.
11. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие / Под ред. Р.А. Адельханяна. - М.: Статут, 2014. - 570 с.
12. Уголовное право. Особенная часть. / Под. ред И. Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. П. Новоселов. - М.: Проспект, 2015. - 442 с.
13. Яни П. Посредничество во взяточничестве // Законность. - 2014. - № 9. - С. 12-15.
14. Яни П. Новые вопросы квалификации взяточничества // Законность. - 2015. - № 10. - С.36-40.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24] // Российская газета. - 2013. - №6130.
2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №2.
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2012 № 41-О12-65СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.08.2012 № 19-О12-31 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.08.2012 № 48-О12-65 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.07.2012 № 5-О12-51СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.11.2013 № 14-АПУ13-16СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2013 № 24-О13-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.08.2013 № 78-АПУ13-24 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.07.2013 № 81-АПУ13-21 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Апелляционное определение Московского областного суда от 12 августа 2014 г. по делу № 22-3533/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27 января 2014 г. № 5-АПУ13-88сп [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Посредничество во взяточничестве |
| Артикул: | 9201052 |
| Дата написания: | 13.03.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 40 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Посредничество во взяточничестве. А также похожие готовые работы: страница 6 по предмету уголовное право
Пролистайте "Посредничество во взяточничестве. А также похожие готовые работы: страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 09.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 15 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!