Введение 3
Глава 1. Общая характеристика потерпевшего как участника уголовного процесса 5
1.1. Понятие потерпевшего 5
1.2. Права и обязанности потерпевшего 9
Глава 2. Особенности защиты потерпевшего в уголовном судопроизводстве 15
2.1. Проблемы защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве 15
2.2. Особенности участия потерпевшего по делам частного обвинения 19
Заключение 22
Библиографический список 25
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся в ходе предварительного расследования между органами предварительною следствия и потерпевшим. Процессуальное положение потерпевшего, его права и обязанности; гарантии обеспечения и защиты.
Предметом исследования является уголовно-процессуальное законодательство, именно те его нормы, которые регулируют правовой статус потерпевшего.
Целями курсовой работы являются анализ института потерпевшего в уголовном процессе, анализ законодательства, регулирующего данный институт.
Цели курсовой работы могут быть достигнуты посредством решения следующих задач:
1) изучить правовой статус потерпевшего как участника уголовного процесса со стороны обвинения;
2) раскрыть особенности защиты потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Методология и методика исследования. При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Потерпевший как участник уголовного судопроизводства #9901256
Артикул: 9901256
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. [Текст] // Российская газета. №237. 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
5. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. №438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. №137. 2003.
Специальная литература
6. Анощенкова, С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем [Текст] / Под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006. 248 с.
7. Гуев, А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А. Н. Гуев // СПС «Гарант», 2010.
8. Дорошков, В. В. Руководство для мировых судей. Дела частичного обвинения [Текст] / В. В. Дорошков. М.: Норма, 2001. 272 c.
9. Завидов, Б. Д., Орлова, А. А., Попов, И. А., Сурыгина, Н. Е., Шумилин, С. Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) [Текст] / Б. Д. Завидов, А. А. Орлова, И. А. Попов, Н. Е. Сурыгина, С. Ф. Шумилин // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
10. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие [Текст] / Г. И. Загорский. М.: Проспект, 2011. 228 с.
11. Ибрагимов И.М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / И.М. Ибрагимов // Российская юстиция. – 2014. – №8. – С. 33-37.
12. Ибрагимов, И. М. Определение понятия «правомерность» и концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / И. М. Ибрагимов // Современное право. 2011. №7. С. 111-116.
13. Калякин, О. А. Анализ работы мировых судей по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также анализ недостатков в работе мировых судей, выявленных в рамках обобщения судебной практики. Статья 1. Приговоры оспорены не были [Текст] / О. А. Калякин // Мировой судья. 2014. №5. С. 18-21.
14. Карпенко, В. М. К вопросу об особенностях производства у мирового судьи по делам частного обвинения [Текст] / В. М. Карпенко // Российский следователь. 2015. №6. С. 20-23.
15. Кисленко, С. Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве [Текст] / С. Л. Кисленко // Налоги. 2010. №41. С. 26-31.
16. Колоколов, Н. А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе [Текст] / Н. А. Колоколов. М.: Юрист, 2008. 416 с.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Л. Н. Башкатов, Б. Т. Безлепкин, М. В. Боровский и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008. 736 с.
18. Косов, А. В., Крысанова, Е. Г. Процессуальный статус потерпевшего в российском и французском уголовном процессе [Текст] / А. В. Косов, Е. Г. Крысанова // Современный юрист. 2012. №1. С. 76-85.
19. Мартыненко, Н. Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего [Текст] / Н. Э. Мартыненко // Российский следователь. 2012. №1. С. 42-45.
20. Маслов, В. Процессуальные права потерпевших [Текст] / В. Маслов // Законность. 2008. №9. С. 13-15.
21. Муллахметова, Н. Причины и правовые последствия неявки потерпевшего в судебное заседание по уголовному делу [Текст] / Н. Муллахметова // Уголовное право. 2014. №4. С. 85-90.
22. Орлова, Т.В. Производство по уголовным делам частного обвинения [Текст] / Т.В. Орлова // Мировой судья. 2014. №10. С. 36-40.
23. Рыжаков, А. П. Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 года №221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
24. Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
25. Слесарев, С. Моральный вред [Текст] / С. Слесарев // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
26. Уголовно-процессуальное право: Учебник [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013. 1060 с.
27. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст] / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.
28. Чекулаев, Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса [Текст] / Д. Чекулаев // Законность. 2007. №2. С. 19-20.
Материалы судебной практики
29. Бюллетень судебной практики Омского областного суда от 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №47. Ст. 4940.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. [Текст] // Российская газета. №237. 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
5. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. №438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. №137. 2003.
Специальная литература
6. Анощенкова, С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем [Текст] / Под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006. 248 с.
7. Гуев, А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А. Н. Гуев // СПС «Гарант», 2010.
8. Дорошков, В. В. Руководство для мировых судей. Дела частичного обвинения [Текст] / В. В. Дорошков. М.: Норма, 2001. 272 c.
9. Завидов, Б. Д., Орлова, А. А., Попов, И. А., Сурыгина, Н. Е., Шумилин, С. Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) [Текст] / Б. Д. Завидов, А. А. Орлова, И. А. Попов, Н. Е. Сурыгина, С. Ф. Шумилин // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
10. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие [Текст] / Г. И. Загорский. М.: Проспект, 2011. 228 с.
11. Ибрагимов И.М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / И.М. Ибрагимов // Российская юстиция. – 2014. – №8. – С. 33-37.
12. Ибрагимов, И. М. Определение понятия «правомерность» и концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / И. М. Ибрагимов // Современное право. 2011. №7. С. 111-116.
13. Калякин, О. А. Анализ работы мировых судей по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также анализ недостатков в работе мировых судей, выявленных в рамках обобщения судебной практики. Статья 1. Приговоры оспорены не были [Текст] / О. А. Калякин // Мировой судья. 2014. №5. С. 18-21.
14. Карпенко, В. М. К вопросу об особенностях производства у мирового судьи по делам частного обвинения [Текст] / В. М. Карпенко // Российский следователь. 2015. №6. С. 20-23.
15. Кисленко, С. Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве [Текст] / С. Л. Кисленко // Налоги. 2010. №41. С. 26-31.
16. Колоколов, Н. А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе [Текст] / Н. А. Колоколов. М.: Юрист, 2008. 416 с.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Л. Н. Башкатов, Б. Т. Безлепкин, М. В. Боровский и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008. 736 с.
18. Косов, А. В., Крысанова, Е. Г. Процессуальный статус потерпевшего в российском и французском уголовном процессе [Текст] / А. В. Косов, Е. Г. Крысанова // Современный юрист. 2012. №1. С. 76-85.
19. Мартыненко, Н. Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего [Текст] / Н. Э. Мартыненко // Российский следователь. 2012. №1. С. 42-45.
20. Маслов, В. Процессуальные права потерпевших [Текст] / В. Маслов // Законность. 2008. №9. С. 13-15.
21. Муллахметова, Н. Причины и правовые последствия неявки потерпевшего в судебное заседание по уголовному делу [Текст] / Н. Муллахметова // Уголовное право. 2014. №4. С. 85-90.
22. Орлова, Т.В. Производство по уголовным делам частного обвинения [Текст] / Т.В. Орлова // Мировой судья. 2014. №10. С. 36-40.
23. Рыжаков, А. П. Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 года №221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
24. Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
25. Слесарев, С. Моральный вред [Текст] / С. Слесарев // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
26. Уголовно-процессуальное право: Учебник [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013. 1060 с.
27. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст] / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.
28. Чекулаев, Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса [Текст] / Д. Чекулаев // Законность. 2007. №2. С. 19-20.
Материалы судебной практики
29. Бюллетень судебной практики Омского областного суда от 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №47. Ст. 4940.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Потерпевший как участник уголовного судопроизводства |
| Артикул: | 9901256 |
| Дата написания: | 17.01.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Потерпевший как участник уголовного судопроизводства по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Потерпевший как участник уголовного судопроизводства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 1 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации