ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................. 3
ГЛАВА I. ПОТЕРПЕВШИЙ В СИСТЕМЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ........................................................ 7
§1. Потерпевший как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения .................................................................................................................. 7
§2. Этапы развития процессуального статуса потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве .................................................................................. 19
§3. Процессуально-правовое положение потерпевшего от преступления в законодательстве зарубежных государств ............................................................. 25
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИМ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, В СТАДИЯХ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ И СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ .................................................................. 35
§1. Процессуальное положение пострадавшего на стадии возбуждения уголовного дела ........................................................................................................ 35
§2. Процессуальный статус потерпевшего на стадии предварительного расследования .......................................................................................................... 47
§3. Процессуальный статус потерпевшего в стадиях подготовки к судебному заседанию и судебном разбирательстве ................................................................ 58
ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НОРМОТВОРЧЕСТВА В РАЗВИТИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ПОТЕРПЕВШЕГО ............................................................................ 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................... 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ........................................ 83
ПРИЛОЖЕНИЯ ..................................................................................................... 93
Актуальность темы. Законодательное закрепление процессуального статуса потерпевшего с целью исчерпывающего обеспечения его интересов – давняя проблема, активно обсуждаемая учеными и практиками. «Обеспечение эффективной защиты всего комплекса прав потерпевших от преступлений – насущная задача и конституционная обязанность государства. Неудовлетворительное выполнение государством этой задачи девальвирует саму идею правосудия, что не может не вызывать озабоченности и тревоги у гражданского общества» . С этим суждением, безусловно, следует согласиться.
Согласно данным официальной статистики количество преступлений, совершаемых в год, находится на отметке свыше двух миллионов, а количество нераскрытых преступлений, находящихся в производстве, часто соразмерно раскрытым. Такие показатели говорят о том, что права и законные интересы потерпевших не реализуются в должной мере, а главнейшее назначение уголовного судопроизводства, предусмотренное в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), надлежащим образом не исполняется .
Несмотря на закрепление назначением уголовного судопроизводства защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, законодатель не в полной мере реализовал эту идею в конкретных нормах УПК РФ, создав систему нормативного регулирования, весьма некомфортную для потерпевшего.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Потерпевший в уголовном судопроизводстве России #9201832
Артикул: 9201832
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2020 году
- Количество страниц: 102
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 11.05.2022
2 999p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 05.06.2020).
3. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28.06.1985 г. № R (85) 11 «Комитет министров - государствам-членам относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса» // Российская юстиция. - 1997. - № 7.
4. Рекомендация № 6 R (87) 18 Комитета министров Совета Европы «Относительно упрощения уголовного правосудия» (Принята 17.09.1987 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М.: СПАРК, 1998. - С. 116-122.
5. Резолюция 2000/15 ЭКОСОС ООН «Осуществление Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью» от 27 июля 2004 г. // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/ 2000/ecres.htm (дата обращения: 05.06.2020).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
8. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
9. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6997.
10. Федеральный закон от 30.03.2015 г. № 62-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 13. - Ст. 1806.
II. Специальная литература
1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. - М.: Инфра-М, 2006. - 160 с.
2. Афисов В.В. Предсовременные подходы к понятию потерпевшего в Российском уголовном суде / В.В. Афисов // Российский судья. - 2015. - № 3.- С.20-22.
3. Ахмедшина Н.В. О потерпевших от преступлений / Н.В. Ахмедшина // Виктимология. - 2015. - № 1(3). - С. 11-14.
4. Бобровская О.В. Возможности и проблемы участия представителя потерпевшего в обеспечении прав и законных интересов в уголовном процессе РФ / О.В. Бобровская // Студенческий: электрон. научн. журн. - 2020. - № 16 (102). - С. 37-40.
5. Бокарева Ю.Л. Организационно-правовые основы деятельности адвоката по обеспечению прав потерпевшего в судебном разбирательстве / Ю.Л. Бокарева. - М.: Компания Спутник+, 2006. - 156 с.
6. Борисов А.В. О некоторых проблемах производства дознания по очевидным преступлениям на объектах транспорта / А.В. Борисов // Транспортное право и безопасность. - 2017. - № 9 (21). - С. 57-60.
7. Быков В.М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство) / В.М. Быков, С.В. Колдин. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 171 с.
8. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений: по материалам зарубежной практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.В. Вавилова. - М., 1995. - 34 с.
9. Варпаховская Е.М. История возникновения и развития определения потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве / Е.М. Варпаховская // Мир юридической науки. - 2010. - № 4. - С. 43-46.
10. Гладышева О.В. Компетенция следователя по обеспечению законных интересов личности в досудебном производстве / О.В. Гладышева // Российский юридический журнал. - 2012. - № 6. - С. 128-131.
11. Головинская И.В. Ретроспектива и перспектива стадии возбуждения уголовного дела / И.В. Головинская, М.В. Крестинский, М.М. Головинский // Современное право. - 2016. - № 11. - С. 76-79.
12. Головинская И.В. Права потерпевшего: законы приняты, проблемы остались / И.В. Головинская // Вестник Национального института бизнеса. - 2015. - № 23. - С. 48-52.
13. Дубровин В.В. Правовое регулирование причинения вреда, причиненного преступлением, по законодательству Федеративной Республики Германия / В.В. Дубровин. - М.: Юридическая библиотека «Юристлиб», 2009. - 150 с.
14. Епихин А.Ю. Возмещение вреда, причиненного преступлением: проблема потерпевших или обязанность государства // Студенчество и наука XXI века (7-11 апреля 2014 г., г. Казань). / Под ред. Р.Р. Фахрутдинова, С.Л. Алексеева. - Казань: ЧОУ ВПО «Академия социального образования», 2014. - С. 246-248.
15. Зеленин С.Н. Потерпевший в состязательном процессе / С.Н. Зеленин // Российская юстиция. - 2018. - № 3. - С.48-51.
16. Исаенко В.Н. О соблюдении международных стандартов в защите прав лиц, пострадавших от преступления / В.Н. Исаенко // Российский следователь. - 2015. - № 22. - С. 46-49.
17. Калиновский К.Б. Защита прав потерпевших от преступлений в стадии возбуждения уголовного дела российского уголовного процесса / К.Б. Калиновский, А.Е. Чечетин // Российский Следователь. - 2015.- № 9. - С. 13-16.
18. Клещина Е.Н. Участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Е.Н. Клещина, Д.В. Шаров. - М.: Проспект, 2014. - 192 с.
19. Клюкова М.Е. Участники доследственной проверки / М.Е. Клюкова // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы ХII Международной научно-практической конференции в 4-х томах: Актуальные проблемы юридической науки: в 2-х частях. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2015. - Том 2. - Часть 1. - С. 54-60.
20. Кобец П.Н. Зарубежный опыт возмещения вреда по терпевшим в уголовном процессе / П.Н. Кобец // Российский следователь. - 2011. - № 7. - С. 34-37.
21. Ковляшенко К.В. Права потерпевшего на стадии досудебного производства / К.В. Ковляшенко // Молодой учёный. - 2016. - № 23 (127). - С. 339-343.
22. Кухта К.И. Правовой статус жертвы преступления (потерпевшего) в уголовном процессе США: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.И. Кухта. - М., 2006. - 35 с.
23. Леви А. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация / А. Леви, Е. Давыдова // Законность. - 2016. - № 2. - С. 38-41.
24. Лукомская А.С. Развитие уголовно-процессуального понятия «потерпевший» в законодательстве России в период до принятия устава уголовного судопроизводства 1864 / А.С. Лукомская // Вестник Удмуртского университета. - 2017. - Т. 27. Вып. 5. - С. 134-136.
25. Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ / В. Лукин. - М., 2017. - С. 5-6.
26. Мальков С.М. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понятие / С.М. Мальков, В.Н. Винокуров // Вестник Cибирского юридического института МВД России. - 2018. - № 3 (32). - С. 28-32.
27. Мартыненко Н.Э. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое или уголовно-процессуальное понятие? / Н.Э. Мартыненко // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2013. - № 3 (2). - С. 140-144.
28. Мисник И.В. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / И.В. Мисник. - Иркутск, 2005. - 37 с.
29. Муратова Н.Г. Проблема возмещения материального вреда потерпевшим при нарушении сроков уголовного судопроизводства / Н.Г. Муратова, М.М. Богинский //Традиции юридической науки в Казанском университете глазами студентов и преподавателей: сборник совместных научных статей преподавателей и студентов юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета/ сост. И.А. Новиков, Д.Х. Валеев. – Казань: изд-во Казан. ун-та, 2015. - С. 182-184.
30. Ряполова Я.П. Состоятельность стадии возбуждения уголовного дела для российского уголовного процесса / Я.П. Ряполова // Российская юстиция. - 2016. - № 6. - С. 35-39.
31. Сидоренко Э.Л. Виктимологическая провокация в уголовном праве России: учеб. пособие для вузов / Э.Л. Сидоренко. - Ставрополь: Ставроп. гос. ун-т, 2005. - 221 с.
32. Синяева М.И. К вопросу применения ст. 76 УК РФ при наличии несовершеннолетнего потерпевшего / М.И. Синяева, Д.Н. Садчикова // Поколение будущего: взгляд молодых ученых: сб. науч. ст. 4-й Междунар. молодежной науч. конф.: в 3 т. 2016. - С. 192-195.
33. Синяева М.И. Значение правильной квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего / М.И. Синяева, Е.О. Яковлева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2015. - № 4 (17). - С. 69-72.
34. Смирнова Г.Н. Квалифицированная юридическая помощь несовершеннолетним участникам уголовного судопроизводства / Г.Н. Смирнова // Российский следователь. - 2018. - № 5. - С. 28-32.
35. Стратевич Ю.Н. Защита прав несовершеннолетних потерпевших / Ю.Н. Стратевич // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2015. - № 1. - С. 27-31.
36. Тарнавский О.А. Обеспечение прав и частных интересов участников уголовного судопроизводства / О.А. Тарнавский. - М.: Эксмо, 2011. - 234 с.
37. Трефилов А.А. Новейшие тенденции развития системы Уголовно- процессуального кодекса ФРГ и его институтов / А.А. Трефилов // Труды молодых исследователей по сравнительному праву. - 2011. - № 4 (13). - С. 49-53.
38. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд.- М.: Юстицинформ, 2017. - 781 с.
39. Уголовно-процессуальное право РФ / Отв. ред. В.И. Радченко.- М.: Инфра-М, 2018. - 752 с.
40. Уголовный процесс (конспект лекций): учеб. пособие / И.О. Антонов, А.Ю. Верин, М.Е. Клюкова, М.М. Мубаракшин, М.С. Сергеев, М.М. Шамсутдинов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. - 236 с.
41. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / И.А. Фаргиев. - М., 2014. - 38 с.
42. Фаргиев И.А. Криминалистический и цивилистический аспект статуса потерпевшего в Русской Правде / И.А. Фаргиев, А.И. Фаргиева // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2017. - № 1. - С. 89-92.
43. Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / Ю.В. Францифоров, Н.С. Манова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 422 с.
44. Хасаншина Р.Г. Проблемы совершенствования компенсационных механизмов защиты прав потерпевших от преступлений в свете общепризнанных норм и принципов международного права / Р.Г. Хасаншина, Н.Г. Муратова // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - № 4. - Т. 24. - С. 190-196.
45. Шамонова Т.Н. Обеспечение прав личности на стадии возбуждения уголовного дела / Т.Н. Шамонова // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика: международная научно-практическая конференция. - Волгоград: Изд-во Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2013. - С. 129-132.
46. Шаров Д.В. Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве (по материалам практики следователей органов внутренних дел): дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Шаров. - М., 2006. - 207 с.
47. Шепелева О.Р. История становления правового статуса потерпевшего в Российском уголовном судопроизводстве / О.Р. Шепелева, Н.В. Тишкина // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Всероссийская научно-практическая конференция (Санкт-Петербург, 06 ноября 2015 г.) - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2015. - С. 298-306.
48. Шестакова Т. Ущемление права потерпевших / Т. Шестакова // Законность. - 2018. - № 8. - С. 37-40.
49. Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / П.С. Яни. - М.: Юрайт, 2013. - С. 80-81.
III. Материалы правоприменительной практики
1. По делу о проверке конституционности положений статей 47 и 51 УПК РСФСР: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2000 № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.
2. По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ, АПК РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-О]. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
3. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: [постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.
4. По жалобе Семеновой Л.М на нарушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 354 УПК РФ: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 119-О. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
5. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-О]. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 № 297-О. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
7. По делу о проверке конституционности положений части второй 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области: постановление Конституционного суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. №5-П // Российская газета - 2014. - № 71.
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Худяковой Д.О. на нарушение ее конституционных прав положениями статей 144 и 145 УПК РФ и пункта 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 682-О. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 5-О. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
10. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28: по сост. на 9 февраля 2012 г.]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
11. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.
12. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21: по сост. на 29 ноября 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 2.
13. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (с изм. от 24.05.2016)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 2.
14. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 2.
15. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан за четвёртый квартал 2011 года (утв. президиумом Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 г.). URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
16. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 13 марта 2015 г. по делу № 44у-33/2015. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда в составе от 10 апреля 2012 года по делу № 22-619/2012. URL: http://xn-90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn-p1ai/bsr/case/125602 8(дата обращения: 04.06.2020).
18. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2013 года по делу № 22-2493/2013. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
19. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2015 г. по делу № 22-7578. URL: https://vs.tat.sudrf.ru (дата обращения: 03.06.2020).
20. Приговор по уголовному делу от 19.05.2005 № 1-110 // Архив Кировского районного суда г. Казани.
21. Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 19 января 2015 г. об избрании подозреваемому Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. URL: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru (дата обращения: 03.06.2020).
22. Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 6 марта 2015 г. об избрании обвиняемому Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. URL: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru (дата обращения: 05.06.2020).
23. Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 6 июля 2015 г. об избрании обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу. URL: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru (дата обращения: 03.06.2020).
IV. Интернет-ресурсы
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. URL: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports (дата обращения: 10.05.2020).
2. Отчет Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 10.05.2020).
3. Правовой портал статистики // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: http:// crimestat.ru/analytics (дата обращения: 10.05.2020).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 05.06.2020).
3. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28.06.1985 г. № R (85) 11 «Комитет министров - государствам-членам относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса» // Российская юстиция. - 1997. - № 7.
4. Рекомендация № 6 R (87) 18 Комитета министров Совета Европы «Относительно упрощения уголовного правосудия» (Принята 17.09.1987 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М.: СПАРК, 1998. - С. 116-122.
5. Резолюция 2000/15 ЭКОСОС ООН «Осуществление Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью» от 27 июля 2004 г. // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/ 2000/ecres.htm (дата обращения: 05.06.2020).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
8. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
9. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6997.
10. Федеральный закон от 30.03.2015 г. № 62-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 13. - Ст. 1806.
II. Специальная литература
1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. - М.: Инфра-М, 2006. - 160 с.
2. Афисов В.В. Предсовременные подходы к понятию потерпевшего в Российском уголовном суде / В.В. Афисов // Российский судья. - 2015. - № 3.- С.20-22.
3. Ахмедшина Н.В. О потерпевших от преступлений / Н.В. Ахмедшина // Виктимология. - 2015. - № 1(3). - С. 11-14.
4. Бобровская О.В. Возможности и проблемы участия представителя потерпевшего в обеспечении прав и законных интересов в уголовном процессе РФ / О.В. Бобровская // Студенческий: электрон. научн. журн. - 2020. - № 16 (102). - С. 37-40.
5. Бокарева Ю.Л. Организационно-правовые основы деятельности адвоката по обеспечению прав потерпевшего в судебном разбирательстве / Ю.Л. Бокарева. - М.: Компания Спутник+, 2006. - 156 с.
6. Борисов А.В. О некоторых проблемах производства дознания по очевидным преступлениям на объектах транспорта / А.В. Борисов // Транспортное право и безопасность. - 2017. - № 9 (21). - С. 57-60.
7. Быков В.М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство) / В.М. Быков, С.В. Колдин. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 171 с.
8. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений: по материалам зарубежной практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.В. Вавилова. - М., 1995. - 34 с.
9. Варпаховская Е.М. История возникновения и развития определения потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве / Е.М. Варпаховская // Мир юридической науки. - 2010. - № 4. - С. 43-46.
10. Гладышева О.В. Компетенция следователя по обеспечению законных интересов личности в досудебном производстве / О.В. Гладышева // Российский юридический журнал. - 2012. - № 6. - С. 128-131.
11. Головинская И.В. Ретроспектива и перспектива стадии возбуждения уголовного дела / И.В. Головинская, М.В. Крестинский, М.М. Головинский // Современное право. - 2016. - № 11. - С. 76-79.
12. Головинская И.В. Права потерпевшего: законы приняты, проблемы остались / И.В. Головинская // Вестник Национального института бизнеса. - 2015. - № 23. - С. 48-52.
13. Дубровин В.В. Правовое регулирование причинения вреда, причиненного преступлением, по законодательству Федеративной Республики Германия / В.В. Дубровин. - М.: Юридическая библиотека «Юристлиб», 2009. - 150 с.
14. Епихин А.Ю. Возмещение вреда, причиненного преступлением: проблема потерпевших или обязанность государства // Студенчество и наука XXI века (7-11 апреля 2014 г., г. Казань). / Под ред. Р.Р. Фахрутдинова, С.Л. Алексеева. - Казань: ЧОУ ВПО «Академия социального образования», 2014. - С. 246-248.
15. Зеленин С.Н. Потерпевший в состязательном процессе / С.Н. Зеленин // Российская юстиция. - 2018. - № 3. - С.48-51.
16. Исаенко В.Н. О соблюдении международных стандартов в защите прав лиц, пострадавших от преступления / В.Н. Исаенко // Российский следователь. - 2015. - № 22. - С. 46-49.
17. Калиновский К.Б. Защита прав потерпевших от преступлений в стадии возбуждения уголовного дела российского уголовного процесса / К.Б. Калиновский, А.Е. Чечетин // Российский Следователь. - 2015.- № 9. - С. 13-16.
18. Клещина Е.Н. Участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Е.Н. Клещина, Д.В. Шаров. - М.: Проспект, 2014. - 192 с.
19. Клюкова М.Е. Участники доследственной проверки / М.Е. Клюкова // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы ХII Международной научно-практической конференции в 4-х томах: Актуальные проблемы юридической науки: в 2-х частях. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2015. - Том 2. - Часть 1. - С. 54-60.
20. Кобец П.Н. Зарубежный опыт возмещения вреда по терпевшим в уголовном процессе / П.Н. Кобец // Российский следователь. - 2011. - № 7. - С. 34-37.
21. Ковляшенко К.В. Права потерпевшего на стадии досудебного производства / К.В. Ковляшенко // Молодой учёный. - 2016. - № 23 (127). - С. 339-343.
22. Кухта К.И. Правовой статус жертвы преступления (потерпевшего) в уголовном процессе США: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.И. Кухта. - М., 2006. - 35 с.
23. Леви А. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация / А. Леви, Е. Давыдова // Законность. - 2016. - № 2. - С. 38-41.
24. Лукомская А.С. Развитие уголовно-процессуального понятия «потерпевший» в законодательстве России в период до принятия устава уголовного судопроизводства 1864 / А.С. Лукомская // Вестник Удмуртского университета. - 2017. - Т. 27. Вып. 5. - С. 134-136.
25. Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ / В. Лукин. - М., 2017. - С. 5-6.
26. Мальков С.М. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понятие / С.М. Мальков, В.Н. Винокуров // Вестник Cибирского юридического института МВД России. - 2018. - № 3 (32). - С. 28-32.
27. Мартыненко Н.Э. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое или уголовно-процессуальное понятие? / Н.Э. Мартыненко // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2013. - № 3 (2). - С. 140-144.
28. Мисник И.В. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / И.В. Мисник. - Иркутск, 2005. - 37 с.
29. Муратова Н.Г. Проблема возмещения материального вреда потерпевшим при нарушении сроков уголовного судопроизводства / Н.Г. Муратова, М.М. Богинский //Традиции юридической науки в Казанском университете глазами студентов и преподавателей: сборник совместных научных статей преподавателей и студентов юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета/ сост. И.А. Новиков, Д.Х. Валеев. – Казань: изд-во Казан. ун-та, 2015. - С. 182-184.
30. Ряполова Я.П. Состоятельность стадии возбуждения уголовного дела для российского уголовного процесса / Я.П. Ряполова // Российская юстиция. - 2016. - № 6. - С. 35-39.
31. Сидоренко Э.Л. Виктимологическая провокация в уголовном праве России: учеб. пособие для вузов / Э.Л. Сидоренко. - Ставрополь: Ставроп. гос. ун-т, 2005. - 221 с.
32. Синяева М.И. К вопросу применения ст. 76 УК РФ при наличии несовершеннолетнего потерпевшего / М.И. Синяева, Д.Н. Садчикова // Поколение будущего: взгляд молодых ученых: сб. науч. ст. 4-й Междунар. молодежной науч. конф.: в 3 т. 2016. - С. 192-195.
33. Синяева М.И. Значение правильной квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего / М.И. Синяева, Е.О. Яковлева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2015. - № 4 (17). - С. 69-72.
34. Смирнова Г.Н. Квалифицированная юридическая помощь несовершеннолетним участникам уголовного судопроизводства / Г.Н. Смирнова // Российский следователь. - 2018. - № 5. - С. 28-32.
35. Стратевич Ю.Н. Защита прав несовершеннолетних потерпевших / Ю.Н. Стратевич // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2015. - № 1. - С. 27-31.
36. Тарнавский О.А. Обеспечение прав и частных интересов участников уголовного судопроизводства / О.А. Тарнавский. - М.: Эксмо, 2011. - 234 с.
37. Трефилов А.А. Новейшие тенденции развития системы Уголовно- процессуального кодекса ФРГ и его институтов / А.А. Трефилов // Труды молодых исследователей по сравнительному праву. - 2011. - № 4 (13). - С. 49-53.
38. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд.- М.: Юстицинформ, 2017. - 781 с.
39. Уголовно-процессуальное право РФ / Отв. ред. В.И. Радченко.- М.: Инфра-М, 2018. - 752 с.
40. Уголовный процесс (конспект лекций): учеб. пособие / И.О. Антонов, А.Ю. Верин, М.Е. Клюкова, М.М. Мубаракшин, М.С. Сергеев, М.М. Шамсутдинов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. - 236 с.
41. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / И.А. Фаргиев. - М., 2014. - 38 с.
42. Фаргиев И.А. Криминалистический и цивилистический аспект статуса потерпевшего в Русской Правде / И.А. Фаргиев, А.И. Фаргиева // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2017. - № 1. - С. 89-92.
43. Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / Ю.В. Францифоров, Н.С. Манова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 422 с.
44. Хасаншина Р.Г. Проблемы совершенствования компенсационных механизмов защиты прав потерпевших от преступлений в свете общепризнанных норм и принципов международного права / Р.Г. Хасаншина, Н.Г. Муратова // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - № 4. - Т. 24. - С. 190-196.
45. Шамонова Т.Н. Обеспечение прав личности на стадии возбуждения уголовного дела / Т.Н. Шамонова // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика: международная научно-практическая конференция. - Волгоград: Изд-во Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2013. - С. 129-132.
46. Шаров Д.В. Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве (по материалам практики следователей органов внутренних дел): дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Шаров. - М., 2006. - 207 с.
47. Шепелева О.Р. История становления правового статуса потерпевшего в Российском уголовном судопроизводстве / О.Р. Шепелева, Н.В. Тишкина // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Всероссийская научно-практическая конференция (Санкт-Петербург, 06 ноября 2015 г.) - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2015. - С. 298-306.
48. Шестакова Т. Ущемление права потерпевших / Т. Шестакова // Законность. - 2018. - № 8. - С. 37-40.
49. Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / П.С. Яни. - М.: Юрайт, 2013. - С. 80-81.
III. Материалы правоприменительной практики
1. По делу о проверке конституционности положений статей 47 и 51 УПК РСФСР: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2000 № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.
2. По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ, АПК РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-О]. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
3. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: [постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.
4. По жалобе Семеновой Л.М на нарушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 354 УПК РФ: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 119-О. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
5. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-О]. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 № 297-О. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
7. По делу о проверке конституционности положений части второй 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области: постановление Конституционного суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. №5-П // Российская газета - 2014. - № 71.
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Худяковой Д.О. на нарушение ее конституционных прав положениями статей 144 и 145 УПК РФ и пункта 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 682-О. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 5-О. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
10. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28: по сост. на 9 февраля 2012 г.]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
11. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.
12. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21: по сост. на 29 ноября 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 2.
13. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (с изм. от 24.05.2016)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 2.
14. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 2.
15. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан за четвёртый квартал 2011 года (утв. президиумом Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 г.). URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
16. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 13 марта 2015 г. по делу № 44у-33/2015. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда в составе от 10 апреля 2012 года по делу № 22-619/2012. URL: http://xn-90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn-p1ai/bsr/case/125602 8(дата обращения: 04.06.2020).
18. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2013 года по делу № 22-2493/2013. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
19. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2015 г. по делу № 22-7578. URL: https://vs.tat.sudrf.ru (дата обращения: 03.06.2020).
20. Приговор по уголовному делу от 19.05.2005 № 1-110 // Архив Кировского районного суда г. Казани.
21. Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 19 января 2015 г. об избрании подозреваемому Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. URL: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru (дата обращения: 03.06.2020).
22. Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 6 марта 2015 г. об избрании обвиняемому Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. URL: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru (дата обращения: 05.06.2020).
23. Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 6 июля 2015 г. об избрании обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу. URL: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru (дата обращения: 03.06.2020).
IV. Интернет-ресурсы
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. URL: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports (дата обращения: 10.05.2020).
2. Отчет Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 10.05.2020).
3. Правовой портал статистики // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: http:// crimestat.ru/analytics (дата обращения: 10.05.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Потерпевший в уголовном судопроизводстве России |
| Артикул: | 9201832 |
| Дата написания: | 14.06.2020 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 102 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Речь прилагается
Речь прилагается
Файлы артикула: Потерпевший в уголовном судопроизводстве России по предмету уголовно-процессуальное право
Доклад.doc
543.5 КБ
Пролистайте "Потерпевший в уголовном судопроизводстве России" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 07.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 9 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности рассмотрения дел о наследовании
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Похищение человека и незаконное лишение свободы: проблемы квалификации