Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж #1203727

Артикул: 1203727
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 80% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 308 Василий в 2014 году
  • Количество страниц: 40
  • Формат файла: docx
  • Последняя покупка: 01.12.2021
1 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 01.06.2024
Введение 3
Глава 1. Общие вопросы привлечения к ответственности за грабеж 6
1.1. Понятие и состав грабежа 6
1.2. Особенности и проблемы квалификации грабежа 10
Глава 2. Квалификация и ответственность за насильственный грабеж 18
2.1. Нападение и насилие в объективной стороне грабежа 18
2.2. Ответственность за насильственный грабеж 24
Заключение 32

Использованная литература 35
Целью настоящей работы является анализ практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж. Из цели работы исходят ее задачи:
- рассмотреть общие вопросы привлечения к ответственности за грабеж;
- изучить квалификацию и ответственность за насильственный грабеж.
Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

Материалы судебной практики

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // «Российская газета» от 9 февраля 1999 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 9 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2.

Специальная литература

5. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. М.: МГУС, 2012. С. 14.
6. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2011. N 3. С. 52-53.
7. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 63.
8. Войтович А.П. Примечания в уголовном законе (сравнительно-правовое исследование). Владимир, 2012. С. 72-73.
9. Галикбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2011. N 7. С. 56-57.
10. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995. С. 23.
11. Гугучия М.Б. Ответственность за разбой по советскому уголовному законодательству. Сухуми, 1958. С. 29.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - М.: «КОНТРАКТ», 2013.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. – 824 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. –VIII, 1032 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 534.
16. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. 416 с.
17. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 8.
18. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по специальному курсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. акад. В.Н. Кудрявцева. М., 2007. С. 18
19. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. С. 7.
20. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.: «Норма: ИНФРА-М», 2012.
21. Малькова И.Ю. Грабеж: вопросы квалификации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 13.
22. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. Монография. М.: Ось-89, 2013. С. 114.
23. Настольная книга судьи по уголовным делам / Под ред. Г.А. Есакова, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Велби; Проспект, 2011. С. 187.
24. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 2004. Т. 1: Общая часть. С. 351.
25. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотип. М., 1996. С. 379.
26. Питецкий В.В. Статья: Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2012. N 10.
27. Прохоров Л.А. Уголовное право: Учебник / Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. М., 2009. С. 473.
28. Российское уголовное право: учебник для студентов вузов: в 2 т. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 2. С. 244.
29. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. / под ред. А.И. Рарога. Т. 2. С. 188-189.
30. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. / под ред. А.И. Рарога. Т. 2. С. 189.
31. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. М., 2013. С. 6.
32. Сирота С.И. Преступления против собственности и борьба с ними. Воронеж, 1968. С. 74.
33. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.
34. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. С. 575.
35. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. А.С. Михлина. М., 2004. С. 117.
36. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Марцева. С. 164.
37. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Марцева. С. 165.
38. Уголовное право: Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 2011. С. 457.
39. Хадисов Г. Уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя // Ученые записки института истории, языка и литературы Дагестанского филиала АН СССР. 1966. С. 171.
40. Хулапова Л.Г. Ответственность за разбой по законодательству ТССР. Ашхабад, 1985. С. 13.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж
Артикул: 1203727
Дата написания: 13.08.2014
Тип работы: Реферат
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 80%
Количество страниц: 40
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж по предмету уголовное право

Пролистайте "Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Реферат — Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж — 1
Реферат — Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж — 2
Реферат — Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж — 3
Реферат — Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж — 4
Реферат — Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж — 5
Реферат — Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 80% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.