Введение 3
Глава 1. Понятие и юридический анализ состава кражи 5
1.1. Понятие кражи 5
1.2. Объективные и субъективные признаки кражи 8
1.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи 11
Глава 2. Назначение наказания и практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за кражу 19
2.1. Назначение наказания за кражу 19
2.2. Практика и проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за кражу 21
Заключение 25
Список использованной литературы 28
Приложения 29
Актуальность и значимость темы исследования. Во все времена хищения чужого имущества были и остаются самыми распространенными преступлениями. Данные статистики позволяют сделать вывод о том, что хищения занимают в настоящее время значительное место в структуре преступности России, определяя ее количественную сторону. Их доля составляет более 50% от всех совершенных преступлений. При этом следует сказать о высокой степени латентности отдельных видов хищений. Официально регистрируется таких преступлений значительно меньше, чем совершается, поскольку сами потерпевшие зачастую не хотят обращаться в правоохранительные органы, полагая, что преступника все равно не изобличат. В связи с этим борьба с хищениями является актуальной задачей современного уголовного законодательства и привлекает внимание, как практических работников всех подразделений ОВД, так и теоретиков в области уголовного права.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за кражу #1203726
Артикул: 1203726
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2014 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
1 499p.
1. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. – 12.12.1993. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2007. - N 1 (ч. I). - Ст. 46.
2. Научная литература и материалы периодической печати:
4. Бикетов П.В. Криминологические меры противодействия хищениям нефти и нефтепродуктов, совершаемым на предприятиях нефтегазовой отрасли: Дис. ... к.ю.н. - М., 2010. – 202 с.
5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб, 2002. – 775 с.
6. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. - М.: МГУС, 2012. – 256 с.
7. Залов А.Ф. Кража с причинением значительного ущерба гражданину // Законность. – 2011. - N 10. – С.56-60.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2013. – 675 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2013. – 712 с.
10. Коммерсантъ. - 2011. - 18 февраля.
11. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 528 с.
12. Полный курс уголовного права. В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. III. - СПб., 2008. – 625 с.
13. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. - М.: Юристъ, 2014. – 698 с.
14. Русский репортер. - 2010. - 8 июня.
15. Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ИНФРА-М, 2014. – 812 с.
16. Уголовное право России: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2014. – 755 с.
17. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. – СПб, 1907. – 510 с.
18. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. – 2014. - N 2. – С.33-37.
19. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: www.mvd.rf [электронный ресурс]. Дата обращения 07.08.2014.
3. Практические материалы:
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №4.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - №2.
22. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2013 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - N 6.
23. Уголовное дело N 1-348-05-012. Архив Кузьминского районного суда г. Москвы.
24. Уголовное дело N 1-298-08-09. Архив Лефортовского районного суда г. Москвы.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. – 12.12.1993. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2007. - N 1 (ч. I). - Ст. 46.
2. Научная литература и материалы периодической печати:
4. Бикетов П.В. Криминологические меры противодействия хищениям нефти и нефтепродуктов, совершаемым на предприятиях нефтегазовой отрасли: Дис. ... к.ю.н. - М., 2010. – 202 с.
5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб, 2002. – 775 с.
6. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. - М.: МГУС, 2012. – 256 с.
7. Залов А.Ф. Кража с причинением значительного ущерба гражданину // Законность. – 2011. - N 10. – С.56-60.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2013. – 675 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2013. – 712 с.
10. Коммерсантъ. - 2011. - 18 февраля.
11. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 528 с.
12. Полный курс уголовного права. В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. III. - СПб., 2008. – 625 с.
13. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. - М.: Юристъ, 2014. – 698 с.
14. Русский репортер. - 2010. - 8 июня.
15. Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ИНФРА-М, 2014. – 812 с.
16. Уголовное право России: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2014. – 755 с.
17. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. – СПб, 1907. – 510 с.
18. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. – 2014. - N 2. – С.33-37.
19. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: www.mvd.rf [электронный ресурс]. Дата обращения 07.08.2014.
3. Практические материалы:
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №4.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - №2.
22. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2013 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - N 6.
23. Уголовное дело N 1-348-05-012. Архив Кузьминского районного суда г. Москвы.
24. Уголовное дело N 1-298-08-09. Архив Лефортовского районного суда г. Москвы.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за кражу |
| Артикул: | 1203726 |
| Дата написания: | 13.08.2014 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 31 |
Файлы артикула: Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за кражу по предмету уголовное право
Пролистайте "Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за кражу" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет о прохождении преддипломной практики место практики: ОАКБ Савдогар
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж