ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика института реабилитации в уголовном судопроизводстве 5
§1. Сущность права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве 5
§2. Право на частичную реабилитацию 12
Глава 2. Процессуальный порядок реализации права на реабилитацию 18
§1. Процедура разрешения вопроса о реализации в уголовном процессе 18
§2. Порядок возмещения имущественного вреда и восстановление иных прав реабилитированного в уголовном судопроизводстве 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Право на реабилитацию в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 13 #9201754
Артикул: 9201754
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
5. О статусе военнослужащих: [федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ: по сост. на 3 августа 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 22. - Ст.2331.
6. О реабилитации жертв политических репрессий: [закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-I: по сост. на 7 марта 2018 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1991. - № 44. - Ст. 1428.
7. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: [указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.] // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1981. - № 21. - Ст.741.
8. О мерах по реабилитации священнослужителей и верующих, ставших жертвами необоснованных репрессий: [указ Президента РФ от 14 марта 1996 г. № 378] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 12. - Ст. 1063.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: учебное пособие / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. - Тверь, 2013. - 195 с.
2. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в Российском уголовном процессе / В.В. Владимирова. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 164 с.
3. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.П. Верина, В.П. Мозякова. - М.: Юрайт, 2017. - 861 с.
4. Миролюбов Н.И. Реабилитация как специальный правовой институт / Н.И. Миролюбов. - Казань, 2012. - 226 с.
5. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Проспект, 2016. - 936 с.
6. Орлова А.А. Концепция реабилитации в российском уголовном процессе / А.А. Орлова. - М.: Инфра-М, 2014. - 257 с.
7. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института / М.И. Пастухов. - М.: Норма, 2012. - 246 с.
8. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / И.Л. Петрухин. - М.: Норма, 2013. - 182 с.
9. Уголовный процесс: учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Инфра-М, 2015. - 796 с.
10. Шило Н.Я. Реабилитация в уголовном процессе / Н.Я. Шило. - М.: Статут, 2014. - 266 с.
11. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания / А.М. Эрделевский. - М.: Юрайт, 2013. - 315 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Киртаева А.С. К вопросу о возмещении вреда, причиненного незаконным заключением под стражу в порядке меры пресечения / А.С. Киртаева // Российский следователь. - 2013. - №4. - С.36-40.
2. Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации / П. Константинов и др. // Законность. - 2015. -. №7. - С.42-44.
3. Савицкий В.М. Имущественные последствия реабилитации / В.М. Савицкий // Правоведение. - 2013. - № 6. - С.36-39.
4. Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации / А.В. Толстой // Уголовное судопроизводство. - 2015. - №2. - С.27-30.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. № 19-0 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 279-0 электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Ильи Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 11, частью первой и пунктом 2 части второй статьи 133 и частью первой статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 136-0-0] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 109-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 643-0-0] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко: [постановление Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. № 22-П] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 43. - Ст. 6123.
7. О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.04.2009 № 36-О09-8 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Решение Кировского районного суда г. Казани от 30 июня 2010 г. по делу 1-162/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat. sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
5. О статусе военнослужащих: [федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ: по сост. на 3 августа 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 22. - Ст.2331.
6. О реабилитации жертв политических репрессий: [закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-I: по сост. на 7 марта 2018 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1991. - № 44. - Ст. 1428.
7. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: [указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.] // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1981. - № 21. - Ст.741.
8. О мерах по реабилитации священнослужителей и верующих, ставших жертвами необоснованных репрессий: [указ Президента РФ от 14 марта 1996 г. № 378] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 12. - Ст. 1063.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: учебное пособие / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. - Тверь, 2013. - 195 с.
2. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в Российском уголовном процессе / В.В. Владимирова. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 164 с.
3. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.П. Верина, В.П. Мозякова. - М.: Юрайт, 2017. - 861 с.
4. Миролюбов Н.И. Реабилитация как специальный правовой институт / Н.И. Миролюбов. - Казань, 2012. - 226 с.
5. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Проспект, 2016. - 936 с.
6. Орлова А.А. Концепция реабилитации в российском уголовном процессе / А.А. Орлова. - М.: Инфра-М, 2014. - 257 с.
7. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института / М.И. Пастухов. - М.: Норма, 2012. - 246 с.
8. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / И.Л. Петрухин. - М.: Норма, 2013. - 182 с.
9. Уголовный процесс: учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Инфра-М, 2015. - 796 с.
10. Шило Н.Я. Реабилитация в уголовном процессе / Н.Я. Шило. - М.: Статут, 2014. - 266 с.
11. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания / А.М. Эрделевский. - М.: Юрайт, 2013. - 315 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Киртаева А.С. К вопросу о возмещении вреда, причиненного незаконным заключением под стражу в порядке меры пресечения / А.С. Киртаева // Российский следователь. - 2013. - №4. - С.36-40.
2. Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации / П. Константинов и др. // Законность. - 2015. -. №7. - С.42-44.
3. Савицкий В.М. Имущественные последствия реабилитации / В.М. Савицкий // Правоведение. - 2013. - № 6. - С.36-39.
4. Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации / А.В. Толстой // Уголовное судопроизводство. - 2015. - №2. - С.27-30.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. № 19-0 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 279-0 электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Ильи Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 11, частью первой и пунктом 2 части второй статьи 133 и частью первой статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 136-0-0] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 109-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 643-0-0] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко: [постановление Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. № 22-П] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 43. - Ст. 6123.
7. О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.04.2009 № 36-О09-8 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Решение Кировского районного суда г. Казани от 30 июня 2010 г. по делу 1-162/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat. sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Право на реабилитацию в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9201754 |
| Дата написания: | 15.09.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
...
Реабилитационный процесс не менее сложен, чем столь востребованный современным обществом его антипод - процесс репрессивный. Следовательно, вопросы реабилитации нуждаются в такой же тщательной теоретической проработке, как и вопросы осуждения. Естественно, что учение о реабилитационном процессе останется незамеченным, если оно не будет терпеливо и последовательно проводиться в жизнь всеми должностными лицами, несущими ответственность за качество уголовного судопроизводства.
Сказанное не означает, что реабилитационный процесс в России - пустая декларация. Нормы гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) «Реабилитация» работают, незаметно превратившись в повседневную следственную и судебную практику.
Степень изученности темы. Разные аспекты процесса реабилитации в уголовном судопроизводстве были предметом исследования таких ученых, как: И.В. Афанасьева, Д.А. Белова, С.А. Беляцкин, В.П. Божьев, В.М. Бозров, А.А. Власов, С.М. Воробьев, Э.П. Гаврилов, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, С.В. Марченко, С.Д. Милицин, Г.П. Падва, И.А. Сухаревский, О.А. Тарнавский, А.В. Тимошенко, Л.К. Трунова П.С. Яни и ряда других ученых.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства в связи с реабилитацией лиц, незаконно подвергавшихся уголовному преследованию.
Предмет исследования составляют совокупность нормативных правовых актов, относящихся к уголовному процессу и другим отраслям права, регулирующих реабилитацию лиц, незаконно подвергавшихся уголовному преследованию; судебная и следственная практика по теме курсовой работы.
Цель курсовой работы – изучить право на реабилитацию в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть сущность права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве;
2) изучить право на частичную реабилитацию;
3) проанализировать процессуальный порядок реализации права на уголовно-процессуальную реабилитацию;
4) охарактеризовать порядок возмещения имущественного вреда и восстановление иных прав реабилитированного в уголовном судопроизводстве.
При написании курсовой работы использовались частно-научные методы исследования: сравнительно-правовой, системно-структурный, а также диалектический метод познания.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
...
Реабилитационный процесс не менее сложен, чем столь востребованный современным обществом его антипод - процесс репрессивный. Следовательно, вопросы реабилитации нуждаются в такой же тщательной теоретической проработке, как и вопросы осуждения. Естественно, что учение о реабилитационном процессе останется незамеченным, если оно не будет терпеливо и последовательно проводиться в жизнь всеми должностными лицами, несущими ответственность за качество уголовного судопроизводства.
Сказанное не означает, что реабилитационный процесс в России - пустая декларация. Нормы гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) «Реабилитация» работают, незаметно превратившись в повседневную следственную и судебную практику.
Степень изученности темы. Разные аспекты процесса реабилитации в уголовном судопроизводстве были предметом исследования таких ученых, как: И.В. Афанасьева, Д.А. Белова, С.А. Беляцкин, В.П. Божьев, В.М. Бозров, А.А. Власов, С.М. Воробьев, Э.П. Гаврилов, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, С.В. Марченко, С.Д. Милицин, Г.П. Падва, И.А. Сухаревский, О.А. Тарнавский, А.В. Тимошенко, Л.К. Трунова П.С. Яни и ряда других ученых.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства в связи с реабилитацией лиц, незаконно подвергавшихся уголовному преследованию.
Предмет исследования составляют совокупность нормативных правовых актов, относящихся к уголовному процессу и другим отраслям права, регулирующих реабилитацию лиц, незаконно подвергавшихся уголовному преследованию; судебная и следственная практика по теме курсовой работы.
Цель курсовой работы – изучить право на реабилитацию в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть сущность права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве;
2) изучить право на частичную реабилитацию;
3) проанализировать процессуальный порядок реализации права на уголовно-процессуальную реабилитацию;
4) охарактеризовать порядок возмещения имущественного вреда и восстановление иных прав реабилитированного в уголовном судопроизводстве.
При написании курсовой работы использовались частно-научные методы исследования: сравнительно-правовой, системно-структурный, а также диалектический метод познания.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
Файлы артикула: Право на реабилитацию в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 13 по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Право на реабилитацию в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 13" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах