Введение 3
Глава 1. Общая собственность 6
1.1. Понятие, сущность и значение права общей собственности 6
1.2. Особенности права общей собственности 9
Глава 2. Виды права общей собственности 13
2.1. Общая долевая собственность 13
2.2. Понятие общей совместной собственности 21
2.3. Общая совместная собственность супругов 26
2.4. Общая совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства 29
Глава 3. Обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности 35
3.1. Порядок обращения взыскания на право долевой собственности 35
3.2. Порядок обращения взыскания на долю должника в совместной собственности 42
Заключение 48
Библиографический список 54
Общая собственность предполагает наличие равных прав нескольких субъектов на один и тот же объект. Совместная собственность не предусматривает выдела долей каждого участника, они рассматриваются как равные. Долевая собственность указывает лишь на участие в ней нескольких субъектов, которые могут обладать правом в равных долях, либо размеры их долей могут в значительной степени отличаться по своему размеру. В настоящее время преимущественной формой общей собственности является долевая, поскольку она позволяет обеспечить защиту прав каждого из сособственников, изначально регламентируя объем его правомочий.
В настоящее время режим совместной собственности в силу предписаний закона сохраняется лишь в отношении имущества супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Во всех остальных случаях общая собственность должна быть разделена на доли, принадлежащие каждому из участников .
Актуальность исследования связана со сложностями правоприменения норм об общей собственности. Право общей собственности является важным, но в тоже время очень сложным институтом гражданского права России.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся правового регулирования права общей собственности.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы российского гражданского законодательства;
− обзоры, судебную практику, которые затрагивают вопросы общей собственности;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Право общей собственности. А также похожие готовые работы: страница 13 #9900601
Артикул: 9900601
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 61
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 14.11.2022
2 199p.
4 500p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7487.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №71. - 2017.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2015 г. №457-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 77.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года №354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4287.
5. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 28 декабря 2016 года №492-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №1 (Часть I). - Ст. 33.
6. Федеральный закон от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (ред. от 23 июня 2014 года №171-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №24. - Ст. 2249; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №26 (часть I). - Ст. 3377.
Специальная литература
7. Авдонина О.Г., Серова О.А., Писарев Г.А., Рыбаков В.А. Правовой статус и имущественные права крестьянского (фермерского) хозяйства как субъекта гражданского права // Юрист. - 2014. - №23. – С. 9-14.
8. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
9. Баукен А.А., Диденко А.А., Мережкина М.С., Рузанова В.Д., Беляев М.А., Томтосов А.А. Комментарий к главе 16 «Общая собственность» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. – 3-е изд., стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
11. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6-8 / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – 208 с.
13. Жаглина М.Е. Некоторые проблемы обращения взыскания на имущество должника-физического липа // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2016. - №1-1. – С. 308-313.
14. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права (доктрина, законодательство, правоприменение). – Ростов н/Д: Профпресс, 2013. – 236 с.
15. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. – М.: Закон и право, 2006. – 303 с.
16. Ким Е.В. Проблемы обращения взыскания на имущество гражданина-должника в рамках исполнительного производства // Новый взгляд. Международный научный вестник. - 2013. - №1. – С. 209-215.
17. Козьменко О.Г. Модели общей собственности по гражданскому законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2006. – 27 с.
18. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. С.А. Степанова. – Екатеринбург: Институт частного права, 2015. – 352 с.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 912 с.
20. Неганова М.А. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов // Вестник Науки и Творчества. - 2017. - №2. – С. 137-144.
21. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 1326 с.
22. Синицын С.А. Вещные и абсолютные права: единство и противоположность // Вестник гражданского права. - 2013. - №5. – С. 4-64.
23. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – 5-е изд., перераб. – М.: Статут, 2010. – 893 с.
24. Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н., Ткачев А.И. Основания возникновения общей собственности и использование презумпции общности имущества применительно к супругам, один из которых является военнослужащим // ЭНИ «Военное право». - 2015. - Выпуск №2. – С. 12-27.
25. Стражевич Ю.Н., Слепко Г.Е. Наследственное преемство и авторские права: соотношение и особенности правового регулирования // Судья. - 2014. - №3. – С. 25-29.
26. Титаренко Е.П., Коваленко Е.Ю. Некоторые вопросы обращения взыскания на имущество должника-физического лица // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2011. - №1. – С. 131-134.
27. Тихомиров М.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (постатейный). – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2015. – 126 с.
28. Филатова У.Б. Право общей собственности в России, Германии, Австрии и Швейцарии: историко-компаративистское исследование: монография / Науч. ред. д.ю.н. А.П. Фоков. – М.: ИД «Юриспруденция», 2012. – 120 с.
Материалы судебной практики
29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №1.
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
31. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 марта 2015 года по делу №33-506/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2015 года №33-5704/15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2015 года по делу №33-760/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2015 года по делу №А53-4659/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2014 года по делу №33-19376/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2014 года №33-15378/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2014 года №33-13906/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23 сентября 2014 года по делу №33-5369/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26 июня 2014 года по делу №33-7257/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2014 года по делу №33-2092/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2014 года по делу №33-849/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2014 года №Ф05-16315/2012 по делу №А40-124868/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2013 года №ВАС-533/13 по делу №А58-4873/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года по делу №33-3299/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Определение Воронежского областного суда от 7 июля 2011 года по делу №33-3625 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Определение Челябинского областного суда от 7 февраля 2011 года по делу №33-1409/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Определение Московского городского суда от 20 октября 2010 года по делу №33-32296 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2010 года №КГ-А40/9401-10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23 июня 2015 года №25) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №7; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
50. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 года №242-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2007 года №44г-407/07 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2004 года №Ф09-1606/04-АК по делу «А07-16045/03 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24 марта 2016 года №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №5; Российская газета. - №70. - 2016.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7487.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №71. - 2017.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2015 г. №457-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 77.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года №354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4287.
5. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 28 декабря 2016 года №492-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №1 (Часть I). - Ст. 33.
6. Федеральный закон от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (ред. от 23 июня 2014 года №171-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №24. - Ст. 2249; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №26 (часть I). - Ст. 3377.
Специальная литература
7. Авдонина О.Г., Серова О.А., Писарев Г.А., Рыбаков В.А. Правовой статус и имущественные права крестьянского (фермерского) хозяйства как субъекта гражданского права // Юрист. - 2014. - №23. – С. 9-14.
8. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
9. Баукен А.А., Диденко А.А., Мережкина М.С., Рузанова В.Д., Беляев М.А., Томтосов А.А. Комментарий к главе 16 «Общая собственность» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. – 3-е изд., стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
11. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6-8 / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – 208 с.
13. Жаглина М.Е. Некоторые проблемы обращения взыскания на имущество должника-физического липа // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2016. - №1-1. – С. 308-313.
14. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права (доктрина, законодательство, правоприменение). – Ростов н/Д: Профпресс, 2013. – 236 с.
15. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. – М.: Закон и право, 2006. – 303 с.
16. Ким Е.В. Проблемы обращения взыскания на имущество гражданина-должника в рамках исполнительного производства // Новый взгляд. Международный научный вестник. - 2013. - №1. – С. 209-215.
17. Козьменко О.Г. Модели общей собственности по гражданскому законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2006. – 27 с.
18. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. С.А. Степанова. – Екатеринбург: Институт частного права, 2015. – 352 с.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 912 с.
20. Неганова М.А. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов // Вестник Науки и Творчества. - 2017. - №2. – С. 137-144.
21. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 1326 с.
22. Синицын С.А. Вещные и абсолютные права: единство и противоположность // Вестник гражданского права. - 2013. - №5. – С. 4-64.
23. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – 5-е изд., перераб. – М.: Статут, 2010. – 893 с.
24. Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н., Ткачев А.И. Основания возникновения общей собственности и использование презумпции общности имущества применительно к супругам, один из которых является военнослужащим // ЭНИ «Военное право». - 2015. - Выпуск №2. – С. 12-27.
25. Стражевич Ю.Н., Слепко Г.Е. Наследственное преемство и авторские права: соотношение и особенности правового регулирования // Судья. - 2014. - №3. – С. 25-29.
26. Титаренко Е.П., Коваленко Е.Ю. Некоторые вопросы обращения взыскания на имущество должника-физического лица // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2011. - №1. – С. 131-134.
27. Тихомиров М.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (постатейный). – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2015. – 126 с.
28. Филатова У.Б. Право общей собственности в России, Германии, Австрии и Швейцарии: историко-компаративистское исследование: монография / Науч. ред. д.ю.н. А.П. Фоков. – М.: ИД «Юриспруденция», 2012. – 120 с.
Материалы судебной практики
29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №1.
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
31. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 марта 2015 года по делу №33-506/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2015 года №33-5704/15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2015 года по делу №33-760/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2015 года по делу №А53-4659/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2014 года по делу №33-19376/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2014 года №33-15378/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2014 года №33-13906/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23 сентября 2014 года по делу №33-5369/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26 июня 2014 года по делу №33-7257/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2014 года по делу №33-2092/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2014 года по делу №33-849/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2014 года №Ф05-16315/2012 по делу №А40-124868/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2013 года №ВАС-533/13 по делу №А58-4873/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года по делу №33-3299/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Определение Воронежского областного суда от 7 июля 2011 года по делу №33-3625 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Определение Челябинского областного суда от 7 февраля 2011 года по делу №33-1409/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Определение Московского городского суда от 20 октября 2010 года по делу №33-32296 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2010 года №КГ-А40/9401-10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23 июня 2015 года №25) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №7; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
50. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 года №242-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2007 года №44г-407/07 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2004 года №Ф09-1606/04-АК по делу «А07-16045/03 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24 марта 2016 года №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №5; Российская газета. - №70. - 2016.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Право общей собственности |
| Артикул: | 9900601 |
| Дата написания: | 13.05.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 61 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Право общей собственности. А также похожие готовые работы: страница 13 по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Право общей собственности. А также похожие готовые работы: страница 13" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 70 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Договор оказания медицинских услуг