Введение 3
Глава 1. Характерные черты правоприменения как особой формы реализации права 6
1.1. Понятие и признаки применения права 6
1.2. Основания применения права 11
1.3. Субъекты применения права 14
Глава 2. Классификация, содержание и выражение правоприменительной деятельности 22
2.1. Виды правоприменительной деятельности 22
2.2. Характеристика стадий правоприменения 25
2.3. Правоприменительные акты: понятие, виды, структура 34
Глава 3. Современные проблемы теории и практики правоприменения 40
3.1. Правоприменение при пробелах и коллизиях в праве 40
3.2. Правоприменение в условиях автоматизации права 49
Заключение 54
Список использованных источников и литературы 56
Приложение 1 62
Объектом выпускной квалификационной работы выступает комплекс общественных отношений, возникающих при осуществлении правопримененительной деятельности.
Предметом работы выступают ключевые характеристики, формы и виды актов правоприменения, субъекты правоприменительной деятельности, а также современные проблемы применения права.
Целью работы является исследование такой формы реализации права и индивидуально-правового регулирования как правоприменительная деятельность, а также ее формального выражения – правоприменительного акта.
Для обеспечения поставленной цели определен следующий круг задач:
1. провести теоретический анализ понятия «правоприменительная деятельность»;
2. выявить признаки понятия;
3. определить состояние и перспективы доктрины правоприменения;
4. определить основания применения права;
5. установить характерные особенности государственных и негосударственных субъектов применения права, выявить их общие и отличительные признаки;
6. выявить и исследовать правоприменение в условиях дефектов в праве;
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правоприменительная деятельность. А также похожие готовые работы: страница 19 #9101060
Артикул: 9101060
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 74% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 63
- Формат файла: docx
1 499p.
3 000p.
Только 12.11!
Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, отoc30.12.2008 № 7- ФКЗ,ocотoc05.02.2014 №oc2-ФКЗ,ocотoc21.07.2014 №11-ФКЗ)oc//ocСЗ РФ. – 04.08.2014.
– №oc31.oc– ст. 4398.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) //СЗ РФ. – 02.12.1994. – № 32.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. – 17.06.1996. – № 25.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2019) // СЗ РФ – 24.12.2001. – № 52 (ч. I).
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Российская газета. – 31.12.2001. – № 256.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – № 30.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – № 46.
8. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 – № 315-Ф3 (ред. от 03.08.2018). // Российская газета. – 06.12.2007.
– № 0.
9. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Российская газета. – 06.05.2011. – № 97.
Учебная литература:
10. Алексеев С.С. Общая теория советского права. – М.: Юридическая литература, 1966. – 226 с.
11. Денисов А.И. Социалистическое право. – М., 1955. – 260 с.
12. Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2001. – 672 с.
13. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Норма, 2009. – 552 с.
14. Проблемы общей теории права и государства / под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2012. – 813 с.
15. Уголовное право России: Особенная часть. / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
16. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. – Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1987. – 351 с.
17. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М.: Изд-во
«Юридический колледж МГУ», 1995. – 805 с.
Специальная литература:
18. Артемова С.Ю. Классификация юридических коллизий иерархического вида. // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. – 2015. –
№ 2. – С. 68-74.
19. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование: дис. ...
д.ю.н. – Екатеринбург, 2005. – 522 с.
20. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном процессе. – М.: Норма, 2007. – С. 231.
21. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. – Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1984. – 100 с.
22. Воронин М.В., Захарова М.В. Юридическая наука в вызовах внешней среды: от национального прошлого к столкновению с парадигмами глобализации. // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 43 – С. 19-45.
23. Захарова М.В. Французская правовая система: теоретический анализ: монография. – М.: Проспект, 2014. – 288 c.
24. Изместьева Е.М. Субъекты правоприменительной деятельности в условиях децентрализации правового регулирования в России: автореф. дис.
… к.ю.н. – Саратов, 2015. – 26 c.
25. Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. – Ярославль, 1986. – 127 с.
26. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М.: Госюриздат, 1961. – 323 с.
27. Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань: Изд-во. Казанского ун-та, 1972. – 200 с.
28. Лазарев В.В. Пробелы в праве. – Казань: Изд-во Казанского ун- та, 1969. – 100 с.
29. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. – Казань: Изд-во Казан. Ун-та: 1975. – 356 с.
30. Малько А.В. Краткий юридический словарь. – М.: Директ-медиа, 2014. – 112 с.
31. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. – 2000. – № 5. – С. 225-244.
32. Милинчук Д.С. Коллизии как одна из причин препятствий для создания единообразного применения норм права в России. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2018. – № 3. – С. 133-139.
33. Могайр У. Блокчейн для бизнеса. – М.: Бомбора, 2018. – 224 с.
34. Морозова Л.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002. –
384 с.
35. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М.: Госюриздат, 1960. – 512 с.
36. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. – Екатеринбург: Cricket, 1994. – 284 с.
37. Перова М.В. Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве. Дис. к.ю.н. – Краснодар, 2007. – 177 с.
38. Погодин А.В. Проблемы теории права и правореализации. – М.: Статут, 2017. – 384 с.
39. Самощенко И.С. К методике изучения эффективности правовых норм // Советское государство и право. – 1971. – № 9. – С. 72-75.
40. Самощенко И.С. Охрана режима законности советским государством. – М.: Госюриздат. – 199 с.
41. Тихомиров Ю.А. Интересы в праве: мнение молодых ученых // Журнал российского права. – 2005. – № 9. – С. 149-155.
42. Третьякова С.Б. Саморегулируемые организации как субъекты российского права: автореф. дис. … к.ю.н. – М., 2013. – 55 с.
43. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.
– Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. – 203 с.
44. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. – Казань: Изд-во Казан. Ун-та, – 1977. – 120 с.
45. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М.: Юнити-Дана, 2003. – 381 с.
46. Шергин А.П. Административная юрисдикция. – М., 1979. – 144 с.
47. Ю. Г. Ткаченко. Применение норм советского социалистического права. – М., 1955. – 245 с.
48. Явич Л.С. Об исследованиях механизма действия права // Советское государство и право. – 1973. – № 8. – С. 30-33.
49. Bellet P. Rapport de synthèse // Travaux Assoc. H. Capitant, T.
XXXI. – 1980. – 288 p.
Интернет-ресурсы:
50. Динамика преступности // Портал правовой статистики. [Электронный ресурс] // URL: http://crimestat.ru/offenses_chartl (Дата обращения: 03 мая 2019 г.)
51. Квалифицированное молчание законодателя как общеправовой феномен // Киберленинка [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/v/kvalifitsirovannoe-molchanie-zakonodatelya-kak- obschepravovoy-fenomen-k-voprosu-o-suschnosti-i-sfere-funktsionirovaniya- probelov-v (Дата обращения: 12 мая 2019 г.)
52. Правоприменительная деятельность: особенность и структура. // Киберленинка [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/v/pravoprimenitelnaya-deyatelnost-osobennosti-i- struktura (Дата обращения: 12 мая 2019 г.)
53. Пробелы в праве и способы их устранения // Киберленинка [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/v/probely-v-prave-i- sposoby-ih-ustraneniya (Дата обращения: 12 мая 2019 г.)
54. Украинские госреестры по земле и недвижимости скоро будут на блокчейне // СТРАНА [Электронный ресурс] // URL: https://strana.ua/news/122575-zemelnyj-reestr-i-reestr-nedvizhimosti-perevedut- na- lokchejn.html (Дата обращения: 10 мая 2019 г.)
55. Юрисдикционный процесс как вид юридического процесса. // Киберленинка [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/v/yurisdiktsionnyy-protsess-kak-vid-yuridicheskogo- protsessa (Дата обращения: 12 мая 2019 г.)
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, отoc30.12.2008 № 7- ФКЗ,ocотoc05.02.2014 №oc2-ФКЗ,ocотoc21.07.2014 №11-ФКЗ)oc//ocСЗ РФ. – 04.08.2014.
– №oc31.oc– ст. 4398.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) //СЗ РФ. – 02.12.1994. – № 32.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. – 17.06.1996. – № 25.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2019) // СЗ РФ – 24.12.2001. – № 52 (ч. I).
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Российская газета. – 31.12.2001. – № 256.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – № 30.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – № 46.
8. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 – № 315-Ф3 (ред. от 03.08.2018). // Российская газета. – 06.12.2007.
– № 0.
9. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Российская газета. – 06.05.2011. – № 97.
Учебная литература:
10. Алексеев С.С. Общая теория советского права. – М.: Юридическая литература, 1966. – 226 с.
11. Денисов А.И. Социалистическое право. – М., 1955. – 260 с.
12. Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2001. – 672 с.
13. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Норма, 2009. – 552 с.
14. Проблемы общей теории права и государства / под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2012. – 813 с.
15. Уголовное право России: Особенная часть. / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
16. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. – Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1987. – 351 с.
17. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М.: Изд-во
«Юридический колледж МГУ», 1995. – 805 с.
Специальная литература:
18. Артемова С.Ю. Классификация юридических коллизий иерархического вида. // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. – 2015. –
№ 2. – С. 68-74.
19. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование: дис. ...
д.ю.н. – Екатеринбург, 2005. – 522 с.
20. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном процессе. – М.: Норма, 2007. – С. 231.
21. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. – Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1984. – 100 с.
22. Воронин М.В., Захарова М.В. Юридическая наука в вызовах внешней среды: от национального прошлого к столкновению с парадигмами глобализации. // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 43 – С. 19-45.
23. Захарова М.В. Французская правовая система: теоретический анализ: монография. – М.: Проспект, 2014. – 288 c.
24. Изместьева Е.М. Субъекты правоприменительной деятельности в условиях децентрализации правового регулирования в России: автореф. дис.
… к.ю.н. – Саратов, 2015. – 26 c.
25. Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. – Ярославль, 1986. – 127 с.
26. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М.: Госюриздат, 1961. – 323 с.
27. Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань: Изд-во. Казанского ун-та, 1972. – 200 с.
28. Лазарев В.В. Пробелы в праве. – Казань: Изд-во Казанского ун- та, 1969. – 100 с.
29. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. – Казань: Изд-во Казан. Ун-та: 1975. – 356 с.
30. Малько А.В. Краткий юридический словарь. – М.: Директ-медиа, 2014. – 112 с.
31. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. – 2000. – № 5. – С. 225-244.
32. Милинчук Д.С. Коллизии как одна из причин препятствий для создания единообразного применения норм права в России. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2018. – № 3. – С. 133-139.
33. Могайр У. Блокчейн для бизнеса. – М.: Бомбора, 2018. – 224 с.
34. Морозова Л.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002. –
384 с.
35. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М.: Госюриздат, 1960. – 512 с.
36. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. – Екатеринбург: Cricket, 1994. – 284 с.
37. Перова М.В. Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве. Дис. к.ю.н. – Краснодар, 2007. – 177 с.
38. Погодин А.В. Проблемы теории права и правореализации. – М.: Статут, 2017. – 384 с.
39. Самощенко И.С. К методике изучения эффективности правовых норм // Советское государство и право. – 1971. – № 9. – С. 72-75.
40. Самощенко И.С. Охрана режима законности советским государством. – М.: Госюриздат. – 199 с.
41. Тихомиров Ю.А. Интересы в праве: мнение молодых ученых // Журнал российского права. – 2005. – № 9. – С. 149-155.
42. Третьякова С.Б. Саморегулируемые организации как субъекты российского права: автореф. дис. … к.ю.н. – М., 2013. – 55 с.
43. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.
– Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. – 203 с.
44. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. – Казань: Изд-во Казан. Ун-та, – 1977. – 120 с.
45. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М.: Юнити-Дана, 2003. – 381 с.
46. Шергин А.П. Административная юрисдикция. – М., 1979. – 144 с.
47. Ю. Г. Ткаченко. Применение норм советского социалистического права. – М., 1955. – 245 с.
48. Явич Л.С. Об исследованиях механизма действия права // Советское государство и право. – 1973. – № 8. – С. 30-33.
49. Bellet P. Rapport de synthèse // Travaux Assoc. H. Capitant, T.
XXXI. – 1980. – 288 p.
Интернет-ресурсы:
50. Динамика преступности // Портал правовой статистики. [Электронный ресурс] // URL: http://crimestat.ru/offenses_chartl (Дата обращения: 03 мая 2019 г.)
51. Квалифицированное молчание законодателя как общеправовой феномен // Киберленинка [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/v/kvalifitsirovannoe-molchanie-zakonodatelya-kak- obschepravovoy-fenomen-k-voprosu-o-suschnosti-i-sfere-funktsionirovaniya- probelov-v (Дата обращения: 12 мая 2019 г.)
52. Правоприменительная деятельность: особенность и структура. // Киберленинка [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/v/pravoprimenitelnaya-deyatelnost-osobennosti-i- struktura (Дата обращения: 12 мая 2019 г.)
53. Пробелы в праве и способы их устранения // Киберленинка [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/v/probely-v-prave-i- sposoby-ih-ustraneniya (Дата обращения: 12 мая 2019 г.)
54. Украинские госреестры по земле и недвижимости скоро будут на блокчейне // СТРАНА [Электронный ресурс] // URL: https://strana.ua/news/122575-zemelnyj-reestr-i-reestr-nedvizhimosti-perevedut- na- lokchejn.html (Дата обращения: 10 мая 2019 г.)
55. Юрисдикционный процесс как вид юридического процесса. // Киберленинка [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/v/yurisdiktsionnyy-protsess-kak-vid-yuridicheskogo- protsessa (Дата обращения: 12 мая 2019 г.)
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правоприменительная деятельность |
| Артикул: | 9101060 |
| Дата написания: | 22.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 74% |
| Количество страниц: | 63 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правоприменительная деятельность. А также похожие готовые работы: страница 19 по предмету уголовное право
Правоприменительная деятельность.docx
130.53 КБ
Пролистайте "Правоприменительная деятельность. А также похожие готовые работы: страница 19" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 74% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 2 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование договора международной купли-продажи
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Алиментные обязательства по семейному праву России