ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ 6
1.1 Понятие и сущность правоприменительной деятельности 6
1.2 Функции правоприменительной деятельности 10
1.3 Правоприменение в международном праве 12
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ 24
2.1 Государственные органы 24
2.2 Международные органы 35
ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ 39
3.1 Структура правоприменительной деятельности 39
3.2 Виды применения права 44
3.3 Акты применения права 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 60
Объект исследования составляют общественные отношения, порождаемые в процессе применения норм права.
Предметом исследования является правоприменительная практика, доктринальные источники.
Цель работы заключается в изучении правоприменительной деятельности государственных и международных органов, выявлении особенностей и анализе
точек зрения относительно субъектов правоприменения. Для успешного достижения заявленной цели необходимо решить задачи, каждая из которых соответствует определенному параграфу:
1. Изучение понятия и сущности правоприменительной деятельности, определение ее особенностей;
2. Рассмотрение функций правоприменительной деятельности;
3. Обзор доктрин правоприменительной деятельности;
4. Изучение государственных органов как субъектов правоприменительной деятельности;
5. Изучение международных органов как субъектов правоприменительной деятельности;
6. Изучение структуры правоприменительной деятельности, отдельных ее элементов;
7. Рассмотрение видов применения права, их особенностей;
8. Изучение актов применения права: понятие и виды.
Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых, среди которых можно отметить С.С. Алексеева, В.В. Лазарева, С.В. Яркового, В.М. Сырых, Л.П. Ануфриеву, И.Я. Дюрягина, О.С. Иоффе и других. Также в процессе написания работы были изучены и использованы нормативные правовые акты (национальное и международное законодательство, в т.ч. международные договоры и конвенции).
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод. В работе использованы системный, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональные подходы, метод институционального анализа, юридического толкования.
Работа имеет свою структуру, определяемую задачами и целью настоящего исследования и стоит из следующих разделов: введение, первая глава (где дается общая характеристика правоприменительной деятельности в российском и международном праве), вторая глава (где рассматриваются субъекты правоприменительной деятельности в российском и международном праве), третья глава (где раскрывается содержание правоприменительной деятельности в российском и международном праве), заключение и список использованных источников и литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правоприменительная деятельность государственных и международных органов #9105656
Артикул: 9105656
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 67
- Формат файла: docx
2 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №17. – Ст. 1472.
2. Конвенция ООН о договорах международной куплипродажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1994. –№1.
3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.) // Бюллетень международных договоров.– 2003. – №9.
4. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о порядке и Библиографический список Особенности правоприменения в международном частном праве условиях приватизации объектов собственности Российской Федерации, расположенных на территории Республики Молдова, и объектов собственности Республики Молдова, расположенных на территории Российской Федерации (Москва, 12 апреля 1996 г.) // Бюллетень международных договоров. – 1996. – №7.
5. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.; в ред. от 04 июля 2020 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. №31.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001.– № 52. (ч. 1) – Ст. 4921.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 49. – Ст. 4552.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 1. – Ст. 16.
9. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – N 18. – Ст. 2207.
10. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 7 июля 1993 г.
№5338-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета РФ. – 1993. – №32. – Ст. 1240.
11. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №29. – Ст. 2757.
12. Федеральный закон от 04.04.2005 N 32-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об Общественной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.– 2005. – N 15. – Ст. 1277.
13. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 1 июля 2017 г. № 148-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 51. - Ст. 4831; 2017. - № 27. - Ст. 3945.
14. Указ Президента РФ от 30 марта 2017 г. № 135 «О призыве в апреле ‒ июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 14. - Ст. 2056.
II. Материалы юридической практики:
15. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г.№5 // Российская газета. – 2003. – 2 дек.
16. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 10 окт. 2003 г. № 5 // Рос. газ. – 2013. – 13 марта.
17. О судебном решении: постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 19 дек. 2003 г. № 23 // Рос. газ. – 2015. – 23 июня.
III. Специальная литература:
18. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Юрид. лит., 1982. – Т. 2. – 359 с.
19. Алексеева Л.А. Взаимодействие органов внутренних дел с органами местного самоуправления / Л.А. Алексеева // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2019. – № 1. – С. 21-25.
20. Алексеева Л.А. Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности (на примере органов внутренних дел): дис.
… канд. юрид. наук. – М., 2002. – 172 с.
21. Аничкин Евгений Сергеевич Особенности правоприменения в международном частном праве // Известия АлтГУ. 2011. №2-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravoprimeneniya-v-mezhdunarodnom- chastnom-prave (дата обращения: 01.02.2022).
22. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. – М., 2002. – 415 с.
23. Афанасьева Л.В. Нормы права и их действие: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2000. – 177 с.
24. Берченко А.А. Применение советского социалистического права. – М., 1960. – 31 с.
25. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 505 с.
26. Борисов, Г. А. Теория государства и права: учебник / Г. А. Борисов. – Белгород: БелГУ, 2007. – 292 с.
27. Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. – 84 с.
28. Бро Ю.Н. Социалистическая законность и применение права. – Саратов, 1983. – 184 с.
29. Бугель Н.В. Органы внутренних дел в правовом механизме Российского государства. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. – 170 с.
30. Васильев В.В., Вызулин Е.А., Столповский Д.М., Фролов С.В. и др. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел: учебник. – Н., Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2016. – 316 с.
31. Васильев Р. Ф. О понятии правового акта // Вестник МГУ. Сер. 11. Право.– 1998. – № 5. – С. 21-35.
32. Гайниев Л.С. Акты судебного правоприменения в системе правоприменительных актов// Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. – 2019. – №14. – С. 101-104.
33. Гасанкадиев, Г.Т. Функции правоприменительной политики: проблемы классификации // Правовая политика и правовая жизнь. – 2015. – № 4. – С. 124- 130.
34. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник / под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского. – М.: «Проспект», 2016.– 324 с.
35. Гранат Н.Л., Колесникова О.М., Тимофеев М.С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. – М., 1991. – 81 с.
36. Дегтерев Д.А. Мониторинг правоприменения решений международных организаций // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/monitoring-pravoprimeneniya-resheniy- mezhdunarodnyh-organizatsiy (дата обращения: 01.02.2022).
37. Дрейшев Б.В. Правотворчество в советском государственном управлении.– Л.: ЛГУ, 1977. – 159 с.
38. Дюрягин И.Я. Право и управление. – М.: Юрид. лит., 1981. – 168 с.
39. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. – Свердловск: Изд-во Свердловск. юрид. ин-та, 1973. – 247 с.
40. Еремин, А. Р. Понятие и сущность правоприменительной деятельности / А. Р. Еремин, А. Р. Ахметов // Аллея науки. – 2021. – Т. 2. – № 1(52). – С. 415-419.
41. Изместьева Е.М. Качество правоприменительных актов как условие и результат правоприменения// Актуальные проблемы современности: наука и общество. – 2017. – №1. – С.48-53.
42. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Л., 1955. – 311 с.
43. К итогам дискуссии о применении норм советского права // Советское государство и право. – 1955. – № 3. – С. 50–51.
44. Керимов Д.А. Философские проблемы права. – М.: Мысль, 1972. – 472 с.
45. Котляр, Е. М. Понятие и виды правоприменительных актов в отечественной правовой системе / Е. М. Котляр // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2020. – № 10(50). – С. 169-174.
46. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. – М., 2003. – 476 с.
47. Крусс В.И. Злоупотребление правом: учебное пособие / В.И. Крусс. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. – 175 с.
48. Кудашкин В.В. Материально-правовые нормы как источник российского международного частного права [Электронный ресурс]. – URL: СПС«КонсультантПлюс».
49. Кузьмина Е.М. Правоприменительные акты: соответствие формы и содержания// Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. – 2015. – №14. – С. 136-138.
50. Лазарев В.В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.01. – М., 1977. – 428 с.
51. Левченко И.П. Механизм применения права (опыт системного исследования): монография. – Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. – 101 с.
52. Лившиц Р.З. Теория права. – М., 1994. – 208 с.
53. Марочкин С.Ю. Какие международные нормы и договоры подлежат применению судами // Юридический мир. – 2006. – №4. – С. 22-25.
54. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2007. – 640 с.
55. Мигущенко О.Н. Формы публичного управления // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2014. – № 1. – С. 9–12.
56. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960. – 511 с.
57. Нурмухаметова Э.Ф. Инспекционная Комиссия Всемирного Банка: вклад в устойчивое развитие // МЖМП. – 2006. – № 4. – С. 129–145.
58. Палеха Р.Р. Правоприменительный акт – завершающий этап правоприменительной деятельности // Вестник Тамбовского университета. – 2006. – Вып. 2 (42). – С. 114-116.
59. Палеха Роман Робертович. К вопросу о субъектах правоприменительной деятельности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2008. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-subektah-pravoprimenitelnoy-deyatelnosti (дата обращения: 31.01.2022).
60. Перевалов В.Д. Вопросы теории социалистической правосубъектности // Правоведение. – 1980. – № 3. – С. 55–58.
61. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. – М., 2008. – 286 с.
62. Понятие и формы правоприменения // Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности органов внутренних дел. – Орёл: Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, 2017. – С. 8-40.
63. Правовые реформы деятельности в общенародном государстве. – Харьков, 1985. – 83 с.
64. Романова, В. И. Понятие и основные функции правоприменительной деятельности / В. И. Романова // International innovation research : Сборник статей XI Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Пенза, 12 октября 2017 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. – С. 131-134.
65. Скакун О.Ф. Юридическая деонтология. – Харьков: Эспада, 2002. – 270 с.
66. Слипенчук, М.В. Субъекты правоприменительной деятельности как формы реализации функций государства // Мир юридической науки. – 2009. –№3. – С. 4-9.
67. Солошенков П.А. Правовые и организационные основы правоприменительной деятельности ГАИ: дис. … канд. юрид. наук. – М.,1997. – 181 с.
68. Сырых В.М. Теория государства и права. – М., 1998. – 512 с.
69. Тарханов И.А. Юридическая квалификация: понятие и место в правоприменительном процессе // Рос. юридический журнал. – 2012. – № 3. – С. 130-140.
70. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие. – М., 1999. – 380 с.
71. Хахалев К.Р. Место правоприменительных актов в процессе обеспечения реализации прав человека// Современная научная мысль. – 2015. – №3. – С. 163- 169.
72. Хромова Е.А., Сафронов В.В. Сущность правоприменительных актов// Материалы международной научно-практической конференции «Молодежь Сибири - науке России». – 2015. – С. 357-358.
73. Ярковой С.В. Нарушения законности, ошибки и злоупотребление правом при осуществлении административной правоприменительной деятельности / С.В. Ярковой // Административное право и процесс. – 2019. – № 11. – С. 22-25.
74. Vischer. Die rechtsvergleichenden Tatbestände im internationalen Privatrecht. – München, 1953.
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №17. – Ст. 1472.
2. Конвенция ООН о договорах международной куплипродажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1994. –№1.
3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.) // Бюллетень международных договоров.– 2003. – №9.
4. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о порядке и Библиографический список Особенности правоприменения в международном частном праве условиях приватизации объектов собственности Российской Федерации, расположенных на территории Республики Молдова, и объектов собственности Республики Молдова, расположенных на территории Российской Федерации (Москва, 12 апреля 1996 г.) // Бюллетень международных договоров. – 1996. – №7.
5. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.; в ред. от 04 июля 2020 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. №31.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001.– № 52. (ч. 1) – Ст. 4921.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 49. – Ст. 4552.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 1. – Ст. 16.
9. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – N 18. – Ст. 2207.
10. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 7 июля 1993 г.
№5338-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета РФ. – 1993. – №32. – Ст. 1240.
11. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №29. – Ст. 2757.
12. Федеральный закон от 04.04.2005 N 32-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об Общественной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.– 2005. – N 15. – Ст. 1277.
13. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 1 июля 2017 г. № 148-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 51. - Ст. 4831; 2017. - № 27. - Ст. 3945.
14. Указ Президента РФ от 30 марта 2017 г. № 135 «О призыве в апреле ‒ июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 14. - Ст. 2056.
II. Материалы юридической практики:
15. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г.№5 // Российская газета. – 2003. – 2 дек.
16. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 10 окт. 2003 г. № 5 // Рос. газ. – 2013. – 13 марта.
17. О судебном решении: постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 19 дек. 2003 г. № 23 // Рос. газ. – 2015. – 23 июня.
III. Специальная литература:
18. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Юрид. лит., 1982. – Т. 2. – 359 с.
19. Алексеева Л.А. Взаимодействие органов внутренних дел с органами местного самоуправления / Л.А. Алексеева // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2019. – № 1. – С. 21-25.
20. Алексеева Л.А. Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности (на примере органов внутренних дел): дис.
… канд. юрид. наук. – М., 2002. – 172 с.
21. Аничкин Евгений Сергеевич Особенности правоприменения в международном частном праве // Известия АлтГУ. 2011. №2-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravoprimeneniya-v-mezhdunarodnom- chastnom-prave (дата обращения: 01.02.2022).
22. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. – М., 2002. – 415 с.
23. Афанасьева Л.В. Нормы права и их действие: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2000. – 177 с.
24. Берченко А.А. Применение советского социалистического права. – М., 1960. – 31 с.
25. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 505 с.
26. Борисов, Г. А. Теория государства и права: учебник / Г. А. Борисов. – Белгород: БелГУ, 2007. – 292 с.
27. Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. – 84 с.
28. Бро Ю.Н. Социалистическая законность и применение права. – Саратов, 1983. – 184 с.
29. Бугель Н.В. Органы внутренних дел в правовом механизме Российского государства. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. – 170 с.
30. Васильев В.В., Вызулин Е.А., Столповский Д.М., Фролов С.В. и др. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел: учебник. – Н., Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2016. – 316 с.
31. Васильев Р. Ф. О понятии правового акта // Вестник МГУ. Сер. 11. Право.– 1998. – № 5. – С. 21-35.
32. Гайниев Л.С. Акты судебного правоприменения в системе правоприменительных актов// Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. – 2019. – №14. – С. 101-104.
33. Гасанкадиев, Г.Т. Функции правоприменительной политики: проблемы классификации // Правовая политика и правовая жизнь. – 2015. – № 4. – С. 124- 130.
34. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник / под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского. – М.: «Проспект», 2016.– 324 с.
35. Гранат Н.Л., Колесникова О.М., Тимофеев М.С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. – М., 1991. – 81 с.
36. Дегтерев Д.А. Мониторинг правоприменения решений международных организаций // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/monitoring-pravoprimeneniya-resheniy- mezhdunarodnyh-organizatsiy (дата обращения: 01.02.2022).
37. Дрейшев Б.В. Правотворчество в советском государственном управлении.– Л.: ЛГУ, 1977. – 159 с.
38. Дюрягин И.Я. Право и управление. – М.: Юрид. лит., 1981. – 168 с.
39. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. – Свердловск: Изд-во Свердловск. юрид. ин-та, 1973. – 247 с.
40. Еремин, А. Р. Понятие и сущность правоприменительной деятельности / А. Р. Еремин, А. Р. Ахметов // Аллея науки. – 2021. – Т. 2. – № 1(52). – С. 415-419.
41. Изместьева Е.М. Качество правоприменительных актов как условие и результат правоприменения// Актуальные проблемы современности: наука и общество. – 2017. – №1. – С.48-53.
42. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Л., 1955. – 311 с.
43. К итогам дискуссии о применении норм советского права // Советское государство и право. – 1955. – № 3. – С. 50–51.
44. Керимов Д.А. Философские проблемы права. – М.: Мысль, 1972. – 472 с.
45. Котляр, Е. М. Понятие и виды правоприменительных актов в отечественной правовой системе / Е. М. Котляр // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2020. – № 10(50). – С. 169-174.
46. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. – М., 2003. – 476 с.
47. Крусс В.И. Злоупотребление правом: учебное пособие / В.И. Крусс. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. – 175 с.
48. Кудашкин В.В. Материально-правовые нормы как источник российского международного частного права [Электронный ресурс]. – URL: СПС«КонсультантПлюс».
49. Кузьмина Е.М. Правоприменительные акты: соответствие формы и содержания// Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. – 2015. – №14. – С. 136-138.
50. Лазарев В.В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.01. – М., 1977. – 428 с.
51. Левченко И.П. Механизм применения права (опыт системного исследования): монография. – Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. – 101 с.
52. Лившиц Р.З. Теория права. – М., 1994. – 208 с.
53. Марочкин С.Ю. Какие международные нормы и договоры подлежат применению судами // Юридический мир. – 2006. – №4. – С. 22-25.
54. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2007. – 640 с.
55. Мигущенко О.Н. Формы публичного управления // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2014. – № 1. – С. 9–12.
56. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960. – 511 с.
57. Нурмухаметова Э.Ф. Инспекционная Комиссия Всемирного Банка: вклад в устойчивое развитие // МЖМП. – 2006. – № 4. – С. 129–145.
58. Палеха Р.Р. Правоприменительный акт – завершающий этап правоприменительной деятельности // Вестник Тамбовского университета. – 2006. – Вып. 2 (42). – С. 114-116.
59. Палеха Роман Робертович. К вопросу о субъектах правоприменительной деятельности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2008. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-subektah-pravoprimenitelnoy-deyatelnosti (дата обращения: 31.01.2022).
60. Перевалов В.Д. Вопросы теории социалистической правосубъектности // Правоведение. – 1980. – № 3. – С. 55–58.
61. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. – М., 2008. – 286 с.
62. Понятие и формы правоприменения // Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности органов внутренних дел. – Орёл: Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, 2017. – С. 8-40.
63. Правовые реформы деятельности в общенародном государстве. – Харьков, 1985. – 83 с.
64. Романова, В. И. Понятие и основные функции правоприменительной деятельности / В. И. Романова // International innovation research : Сборник статей XI Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Пенза, 12 октября 2017 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. – С. 131-134.
65. Скакун О.Ф. Юридическая деонтология. – Харьков: Эспада, 2002. – 270 с.
66. Слипенчук, М.В. Субъекты правоприменительной деятельности как формы реализации функций государства // Мир юридической науки. – 2009. –№3. – С. 4-9.
67. Солошенков П.А. Правовые и организационные основы правоприменительной деятельности ГАИ: дис. … канд. юрид. наук. – М.,1997. – 181 с.
68. Сырых В.М. Теория государства и права. – М., 1998. – 512 с.
69. Тарханов И.А. Юридическая квалификация: понятие и место в правоприменительном процессе // Рос. юридический журнал. – 2012. – № 3. – С. 130-140.
70. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие. – М., 1999. – 380 с.
71. Хахалев К.Р. Место правоприменительных актов в процессе обеспечения реализации прав человека// Современная научная мысль. – 2015. – №3. – С. 163- 169.
72. Хромова Е.А., Сафронов В.В. Сущность правоприменительных актов// Материалы международной научно-практической конференции «Молодежь Сибири - науке России». – 2015. – С. 357-358.
73. Ярковой С.В. Нарушения законности, ошибки и злоупотребление правом при осуществлении административной правоприменительной деятельности / С.В. Ярковой // Административное право и процесс. – 2019. – № 11. – С. 22-25.
74. Vischer. Die rechtsvergleichenden Tatbestände im internationalen Privatrecht. – München, 1953.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правоприменительная деятельность государственных и международных органов |
| Артикул: | 9105656 |
| Дата написания: | 08.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 67 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правоприменительная деятельность государственных и международных органов по предмету юриспруденция
Пролистайте "Правоприменительная деятельность государственных и международных органов" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 31 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Формы реализации способности к труду в современной России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Приостановление и возобновление предварительного следствия