Введение 3
Глава 1. Общая характеристика разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 5
1.1. Правовая природа разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 5
1.2. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в преодолении пробелов правового регулирования 12
Глава 2. Правовая природа позиций Конституционного Суда РФ 17
2.1. Понятие и общая характеристика правовых позиций Конституционного Суда РФ 17
2.2. Влияние позиций Конституционного Суда РФ на российское право 20
Заключение 23
Список использованной литературы 25
Актуальность исследования выражается в том, что в теории права отсутствует единство относительно правовой природы разъяснений законов высшими судебными инстанциями. Дискуссионный характер этой проблемы предопределяет актуальность курсовой работы.
В данной связи проведение комплексного исследования, посвященного изучению правовой природы разъяснений законов высшими судебными инстанциями представляется своевременным и актуальным как с научно-теоретической, так и с прикладной точек зрения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, затрагивающие вопросы правовой природы разъяснений законов высшими судебными инстанциями.
Предметом исследования выступает законодательство Российской Федерации; научные труды ученых, затрагивающие тему исследования; материалы правоприменительной практики.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовая природа разъяснения законов высшими судебными инстанциями #1507869
Артикул: 1507869
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13. Ст. 1447.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №43. Ст. 4190.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
Специальная литература
8. Али, М. Право гражданина на изображение / М. Али // ЭЖ-Юрист. 2015. №26. С. 1, 5.
9. Афанасьева, С.И. Право апелляционного обжалования по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / С.И. Афанасьева // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2014. С. 247-248.
10. Борисевич, Г.Я. О согласованности норм УПК, ГПК, АПК РФ, регламентирующих апелляционное производство / Г.Я. Борисевич // Пермский конгресс ученых-юристов. Пермь, 2013. С. 248-250.
11. Бондарь, Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н.С. Бондарь. М.: Юстицинформ, 2005. 592 с.
12. Волкова, Н.С., Хабриева, Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент / Н.С. Волкова, Т.Я. Хабриева. М.: Норма, 2005. 176 с.
13. Жигачев, А.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник налогового права / А.В. Жигачев // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
14. Иксанов, И.С. Конституционно-правовое регулирование экономических отношений и право собственности в решениях конституционных судов / И.С. Иксанов // Конституционное и муниципальное право. 2013. №10. С. 26-30.
15. Косолапов, А.В. Производство по рассмотрению жалоб: историко-правовые и теоретические вопросы / А.В. Косолапов // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. №4. С. 89-93.
16. Лепихина, Н.В. Толкование норм права в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации / Н.В. Лепихина // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. №28. С. 128-132.
17. Миронов, Д.Н. Основы формирования правового государства / Д.Н. Миронов // Конституционное и муниципальное право. 2016. №3. С. 6-10.
18. Разъяснения Верховного Суда о применении положений раздела I первой части ГК РФ: коммерческие сделки // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
19. Реутов, В.П. Формы воздействия юридической практики на развитие законодательства / В.П. Реутов // Государство, право, законность. 1970. №3. С. 183-187.
20. Эбзеев, Б.С. Конституции Российской Федерации – 20 лет: государство, демократия, личность сквозь призму практического конституционализма / Б.С. Эбзеев // Журнал конституционного правосудия. 2013. №6. С. 31-42.
Материалы судебной практики
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №12.
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №8.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 №2 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (ред. от 03.03.2015 №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. №4; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №5.
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 №14-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2013. №6.
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №1.
26. Приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 06.07.2010 по делу №1-48/2010. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-izberbashskij-gorodskoj-sud-respublika-dagestan-s/act-100250126/ (дата обращения 29.11.2019).
27. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 №274-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2006. №6.
28. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 №272-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2006. №6.
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 №5 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. №3.
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 №4-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. №2.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13. Ст. 1447.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №43. Ст. 4190.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
Специальная литература
8. Али, М. Право гражданина на изображение / М. Али // ЭЖ-Юрист. 2015. №26. С. 1, 5.
9. Афанасьева, С.И. Право апелляционного обжалования по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / С.И. Афанасьева // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2014. С. 247-248.
10. Борисевич, Г.Я. О согласованности норм УПК, ГПК, АПК РФ, регламентирующих апелляционное производство / Г.Я. Борисевич // Пермский конгресс ученых-юристов. Пермь, 2013. С. 248-250.
11. Бондарь, Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н.С. Бондарь. М.: Юстицинформ, 2005. 592 с.
12. Волкова, Н.С., Хабриева, Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент / Н.С. Волкова, Т.Я. Хабриева. М.: Норма, 2005. 176 с.
13. Жигачев, А.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник налогового права / А.В. Жигачев // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
14. Иксанов, И.С. Конституционно-правовое регулирование экономических отношений и право собственности в решениях конституционных судов / И.С. Иксанов // Конституционное и муниципальное право. 2013. №10. С. 26-30.
15. Косолапов, А.В. Производство по рассмотрению жалоб: историко-правовые и теоретические вопросы / А.В. Косолапов // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. №4. С. 89-93.
16. Лепихина, Н.В. Толкование норм права в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации / Н.В. Лепихина // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. №28. С. 128-132.
17. Миронов, Д.Н. Основы формирования правового государства / Д.Н. Миронов // Конституционное и муниципальное право. 2016. №3. С. 6-10.
18. Разъяснения Верховного Суда о применении положений раздела I первой части ГК РФ: коммерческие сделки // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
19. Реутов, В.П. Формы воздействия юридической практики на развитие законодательства / В.П. Реутов // Государство, право, законность. 1970. №3. С. 183-187.
20. Эбзеев, Б.С. Конституции Российской Федерации – 20 лет: государство, демократия, личность сквозь призму практического конституционализма / Б.С. Эбзеев // Журнал конституционного правосудия. 2013. №6. С. 31-42.
Материалы судебной практики
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №12.
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №8.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 №2 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (ред. от 03.03.2015 №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. №4; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №5.
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 №14-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2013. №6.
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №1.
26. Приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 06.07.2010 по делу №1-48/2010. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-izberbashskij-gorodskoj-sud-respublika-dagestan-s/act-100250126/ (дата обращения 29.11.2019).
27. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 №274-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2006. №6.
28. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 №272-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2006. №6.
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 №5 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. №3.
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 №4-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. №2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовая природа разъяснения законов высшими судебными инстанциями |
| Артикул: | 1507869 |
| Дата написания: | 29.11.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовая природа разъяснения законов высшими судебными инстанциями по предмету теория государства и права
Пролистайте "Правовая природа разъяснения законов высшими судебными инстанциями" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Индивидуальный карьерный план и варианты его выполнения инновационным менеджером
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Выполнить тестовое задание: Вопрос 1. В японской модели корпоративной социальной ответственности делается упор на... Вопрос 2. Технология...