Введение 3
Глава 1. Правовая семья общества в структуре правовой системы общества 5
1.1. Понятие правовой системы и правовой семьи 5
1.2. Структура правовой системы общества 13
1.3. Классификация правовых семей 20
Глава 2. Источник права как правовая категория: понятие, виды, содержание 30
2.1. Понятие источника права 30
2.2. Источники права англосаксонской правовой семьи 37
2.3. Источники права в романо-германской правовой семье 46
2.4. Источники права иных правовых семей 54
Заключение 64
Список использованной литературы 69
Целью работы является исследование наиболее важных, либо дискуссионных вопросов, возникающих при изучении правовых семей и источников права.
В соответствии с указанной целью автор ставил перед собой следующие задачи:
− рассмотреть вопрос понятие и структуры правовой системы общества;
− раскрыть вопрос источника права как правовой категории;
− в заключении сделать вывод по проведенному исследованию.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Степень разработанности проблемы. Правовым семьям и источникам права уделяли внимание многие ученые. В частности, исследуемая тематика в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов, как Ж.-Л. Бержель, А.А. Беседин, Х. Бехруз, Р. Давид, К. Жоффре-Спинози, М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина, И.Н. Мукиенко, К. Осакве, А.Х. Саидов, К. Цвайгерт, X. Кётц и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовая семья и источники права #9902862
Артикул: 9902862
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 74
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №27. 2014.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №417-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6982.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №126-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Российская газета. №101. 2014.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 12 марта 2014 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №43. Ст. 4190; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №11. Ст. 1098.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №44. Ст. 5641.
Специальная литература
6. Абдуллаев Э.Э. оглы. Источники и принципы трудового права Объединенных Арабских Эмиратов // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. №3. С. 38-43.
7. Алексеев С.С. Тайна права. Его назначение и социальная ценность. М.: Норма, 2001. 176 с.
8. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с.
9. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Пер. с франц. Г.В. Чуршукова. Под общ. ред. В.ЯИ. Даниленко. М: Nota bene, 2000. 575 с.
10. Беседин А.А. Правовая система общества: понятие и базовые структуры // Юридический мир. 2011. №3. С. 57-59.
11. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: Учебник для вузов. М.: ТрансЛит, 2008. 504 с.
12. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. №2. С. 23-26.
13. Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учеб. пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. 102 с.
14. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. №11. С. 76-87.
15. Горохов Б.А., Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под. ред. В.Н. Соловьева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2009. Доступ из СПС «Гарант».
16. Зенкин С. Вступительная статья // Барт Р. Мифологии. М.: Академический проект, 2008. 320 с.
17. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981. 239 с.
18. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1999. 400 с.
19. Давид Р. Основные правовые системы современности / Перевод с французского д.ю.н., проф. В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1988. 279 с.
20. История права: Англия и Россия / Под ред. авт. колл. С. Нерсесянц, У. Батлер. М.: Прогресс, 1990. 304 с.
21. Кананыкина Е.С. Философский анализ английских источников права: законодательство // История государства и права. 2010. №20. С. 30-36.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 1008 с.
23. Кросс Р. Прецедент в Английском праве / Под общей ред. Ф.М. Решетникова / Пер. с англ. Т.В. Апаровой. М.: Юрид. лит., 1985. 238 с.
24. Малова О.В. Правовой обычай как источник права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 26 с.
25. Марченко М.Н. Правовые системы современности. М.: Зерцало, 2008. 528 с.
26. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правовая система Европейского союза: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с.
27. Метшин И.Р. Правовая система республики в составе Российской Федерации (на примере Республики Татарстан): Автореф. ... к.ю.н. М., 1999. 176 с.
28. Мукиенко И.Н. Многообразие и специфика современных правовых систем: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 161 с.
29. Мукиенко И.Н. Типология современных правовых систем: критерии и сравнительная характеристика // История государства и права. 2007. №3. С. 36-38.
30. Налетов К.И. Релятивизм понятия «источники гражданского права» // Гражданин и право. 2012. №12. С. 39-48.
31. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. СПС «КонсультантПлюс».
32. Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2001. 528 с.
33. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под общ. ред. О.В. Мартышина. М.: НОРМА, 2007. 496 с.
34. Орлов А.Г. Политические системы стран Латинской Америки. М.: Наука, 1982. 257 с.
35. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002. 464 с.
36. Пиголкин А.С., Студеникина М.С. Законодательство: понятие, основные черты, динамика развития // Российское законодательство: проблемы и перспективы. М., 1995. 37 с.
37. Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2003. 976 с.
38. Романов А.К. Правовая система Англии. Учебное пособие. М.: Дело, 2000. 344 с.
39. Фаткуллин, Ф.Н., Фаткуллин, Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Казань: КЮИ МВД России, 2003. 351 с.
40. Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. М.: Волтерс Клувер, 2007. 208 с.
41. Фархтдинов Я.Ф. Система источников гражданского процессуального права РФ // Вестник ТИСБИ. 2001. №1. С. 4-7.
42. Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право: в 2-х т. Т. I. Основы. Т. II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. М.: Междунар. отношения, 2010. 728 с.
43. Шаповал Е.А. О соотношении понятий «источники трудового права» и «трудовое законодательство» // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. №3. С. 16-21.
44. Шиткина И.С. О признании судебной практики источником российского права // Хозяйство и право. 2013. №4. С. 73-77.
Материалы судебной практики
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №9. 2009.
46. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2000 года №22-О «По запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия о проверке конституционности статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №14. Ст. 1532.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №27. 2014.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №417-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6982.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №126-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Российская газета. №101. 2014.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 12 марта 2014 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №43. Ст. 4190; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №11. Ст. 1098.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №44. Ст. 5641.
Специальная литература
6. Абдуллаев Э.Э. оглы. Источники и принципы трудового права Объединенных Арабских Эмиратов // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. №3. С. 38-43.
7. Алексеев С.С. Тайна права. Его назначение и социальная ценность. М.: Норма, 2001. 176 с.
8. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с.
9. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Пер. с франц. Г.В. Чуршукова. Под общ. ред. В.ЯИ. Даниленко. М: Nota bene, 2000. 575 с.
10. Беседин А.А. Правовая система общества: понятие и базовые структуры // Юридический мир. 2011. №3. С. 57-59.
11. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: Учебник для вузов. М.: ТрансЛит, 2008. 504 с.
12. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. №2. С. 23-26.
13. Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учеб. пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. 102 с.
14. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. №11. С. 76-87.
15. Горохов Б.А., Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под. ред. В.Н. Соловьева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2009. Доступ из СПС «Гарант».
16. Зенкин С. Вступительная статья // Барт Р. Мифологии. М.: Академический проект, 2008. 320 с.
17. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981. 239 с.
18. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1999. 400 с.
19. Давид Р. Основные правовые системы современности / Перевод с французского д.ю.н., проф. В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1988. 279 с.
20. История права: Англия и Россия / Под ред. авт. колл. С. Нерсесянц, У. Батлер. М.: Прогресс, 1990. 304 с.
21. Кананыкина Е.С. Философский анализ английских источников права: законодательство // История государства и права. 2010. №20. С. 30-36.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 1008 с.
23. Кросс Р. Прецедент в Английском праве / Под общей ред. Ф.М. Решетникова / Пер. с англ. Т.В. Апаровой. М.: Юрид. лит., 1985. 238 с.
24. Малова О.В. Правовой обычай как источник права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 26 с.
25. Марченко М.Н. Правовые системы современности. М.: Зерцало, 2008. 528 с.
26. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правовая система Европейского союза: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с.
27. Метшин И.Р. Правовая система республики в составе Российской Федерации (на примере Республики Татарстан): Автореф. ... к.ю.н. М., 1999. 176 с.
28. Мукиенко И.Н. Многообразие и специфика современных правовых систем: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 161 с.
29. Мукиенко И.Н. Типология современных правовых систем: критерии и сравнительная характеристика // История государства и права. 2007. №3. С. 36-38.
30. Налетов К.И. Релятивизм понятия «источники гражданского права» // Гражданин и право. 2012. №12. С. 39-48.
31. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. СПС «КонсультантПлюс».
32. Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2001. 528 с.
33. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под общ. ред. О.В. Мартышина. М.: НОРМА, 2007. 496 с.
34. Орлов А.Г. Политические системы стран Латинской Америки. М.: Наука, 1982. 257 с.
35. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002. 464 с.
36. Пиголкин А.С., Студеникина М.С. Законодательство: понятие, основные черты, динамика развития // Российское законодательство: проблемы и перспективы. М., 1995. 37 с.
37. Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2003. 976 с.
38. Романов А.К. Правовая система Англии. Учебное пособие. М.: Дело, 2000. 344 с.
39. Фаткуллин, Ф.Н., Фаткуллин, Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Казань: КЮИ МВД России, 2003. 351 с.
40. Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. М.: Волтерс Клувер, 2007. 208 с.
41. Фархтдинов Я.Ф. Система источников гражданского процессуального права РФ // Вестник ТИСБИ. 2001. №1. С. 4-7.
42. Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право: в 2-х т. Т. I. Основы. Т. II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. М.: Междунар. отношения, 2010. 728 с.
43. Шаповал Е.А. О соотношении понятий «источники трудового права» и «трудовое законодательство» // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. №3. С. 16-21.
44. Шиткина И.С. О признании судебной практики источником российского права // Хозяйство и право. 2013. №4. С. 73-77.
Материалы судебной практики
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №9. 2009.
46. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2000 года №22-О «По запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия о проверке конституционности статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №14. Ст. 1532.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовая семья и источники права |
| Артикул: | 9902862 |
| Дата написания: | 03.05.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 74 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовая семья и источники права по предмету теория государства и права
Диплом.doc
380.5 КБ
Пролистайте "Правовая семья и источники права" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Наследственное правоотношение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по гражданскому праву