Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИИ 8
1.1. Генезис развития института апелляции 8
1.2. Понятие, значение и сущность апелляционного производства 12
1.3. Реализация принципов уголовного процесса в апелляционном производстве 20
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 25
2.1. Предмет и пределы разбирательства в суде апелляционной инстанции 25
2.2. Процессуальный порядок заявления апелляционных жалоб и представлений 31
2.3. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции 34
2.5. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, порядок их постановления 44
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ В ОБЛАСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 51
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 72
Цель исследования – исследование правового регулирования апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве.
Задачами исследования выступают:
‒ изучение теоретических аспектов применения института апелляции;
‒ рассмотрение вопросов производства в суде апелляционной инстанции;
‒ раскрытие проблемных вопросов в области регулирования института апелляционного производства на современном этапе;
‒ выявить недостатки, противоречия и проблемы правового регулирования института апелляционного производства, а так же предложить возможные пути их устранения.
Степень научной разработанности темы. Апелляционному производству уделено большое внимание в научной среде в следующих работах: Александров А.С., Ковтун Н.Н. «Апелляционное производство в уголовном процессе»; Валеев А.Т. «К вопросу о праве на апелляционное обжалование и сущности российской апелляции по уголовным делам»; Воскобитова Л.А. «Апелляция – принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве»; Гавриленко А.А., Гармышев Я.В. «Апелляция в уголовном судопроизводстве: новеллы, проблемы и перспективы развития (обзор материалов круглого стола)»; Галимов Э.Р., Мурзагалина Г.М. «Проблемы подготовки и направления апелляционных жалоб (представлений) по уголовным делам» и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 3 #9901504
Артикул: 9901504
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 81
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Федеральный закон от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (ред. от 31 декабря 2014 года №518-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №1. Ст. 45; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №1 (часть I). Ст. 71.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №315-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. №31. Ст. 4474.
4. Декрет Совета Народных Комиссаров от 24 ноября (7 декабря) 1917 года №1 «О суде» (утратил силу) // СУ РСФСР. 1917. №4. Ст. 50.
5. Декрет от 22 февраля (7 марта) 1918 года № 2 «О суде» (утратил силу) // СУ РСФСР. 1918. №26. Ст. 420.
Специальная литература
6. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. 2001. №5. С. 153-161.
7. Амвросов О.П. История становления и развития института апелляции в дореволюционной России // Закон и право. 2019. №2. С. 113-115.
8. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрист, 2011. 188 c.
9. Афанасьева С.И., Борисевич Г.Я., Добровлянина О.В. Научно-практический комментарий к главе 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в суде апелляционной инстанции». – Пермь: Пермский гос. нац. исследовательский ун-т, 2014. 84 с.
10. Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. 332 с.
11. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2008. – 304 с.
12. Белкин А.Р. Апелляция: некоторые странности // Уголовное судопроизводство. 2014. №2. С. 22-25.
13. Белкин А.Р. Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. II. Проведение предварительного слушания // Уголовное судопроизводство. 2019. №2. С. 36-43.
14. Валеев А.Т. К вопросу о праве на апелляционное обжалование и сущности российской апелляции по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. 2016. №5. С. 130-139.
15. Воскобитова Л.А. Апелляция – принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конференции к 75-летию Нижегород. обл. суда (г. Н. Новгород, 24-25 октября 2013 г.). – М., 2013. С. 36-39.
16. Гавриленко А.А., Гармышев Я.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: новеллы, проблемы и перспективы развития (обзор материалов круглого стола) // Сибирский юридический вестник. 2015. №1. С. 132-136.
17. Галимов Э.Р., Мурзагалина Г.М. Проблемы подготовки и направления апелляционных жалоб (представлений) по уголовным делам // Теория и практика мировой науки. 2017. №9. С. 91-94.
18. Гарифуллин И.Р. Проблема реализации права на защиту в прениях судебного разбирательства в апелляционном порядке // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2018. №2. С. 17-19.
19. Гильманов И.Р. Действие запрета на поворот к худшему в стадии апелляционного производства российского уголовного процесса // Экономика и право. 2014. №2. С. 17-19.
20. Гильманов И.Р., Лысов Н.Н. Сущность запрета на поворот к худшему и особенности его проявления в современном российском апелляционном производстве по уголовному делу // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы, 2013. С. 43-47.
21. Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы // Закон. 2019. №4. С. 67-82.
22. Гречишникова Т.В. Принцип недопустимости поворота к худшему при производстве в суде апелляционной инстанции // В сборнике: СОВРЕМЕННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ИННОВАЦИИ сборник статей V Международной научно-практической конференции. 2018. С. 237-239.
23. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. №7. С. 33-37.
24. Дерябина А.С. История и развитие института апелляции // Вопросы науки и образования. 2018. №15. С. 89-91.
25. Дик Д.Г. Проблемы принятия решений судом кассационной инстанции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2019. №2. С. 96-102.
26. Дикарев И.С. Преодоление противоречий между решениями суда апелляционной инстанции в уголовном процессе // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. 2014. №3. С. 121-125.
27. Калякин О.А. Защитник в апелляции: активный субъект доказывания // Адвокатская практика. 2016. №3. С. 13-16.
28. Калякин О.А. Техника законотворчества в сфере регламентации апелляции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Юридическая техника. 2015. №9. С. 282-286.
29. Козубенко Ю.В. Источники антисистемы и каналы их проникновения в механизм уголовно-правового регулирования // Российский юридический журнал. 2013. №2. С. 31-43.
30. Колоколов Н.А. Уплотнение нынче в моде. Комментарий к изменениям, внесенным в уголовно-процессуальное законодательство РФ // Юридическая газета. 2015. №7. С. 11-13.
31. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА. 2014. 816 с.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект. 2016. 1216 с.
33. Корнелюк О.В., Ахмалетдинова А.Г. Некоторые проблемы подачи и рассмотрения апелляционной жалобы в уголовном процессе России // Инновационная наука. 2017. №6. С. 77-79.
34. Корнуков В.М. Сущность апелляционного производства и проблемы пересмотра судебных решений по уголовным делам // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2016. №4. С. 41-44.
35. Лазарева В.А. Плохой хороший закон // Юридическая газета. 2014. № 10. С. 16-17.
36. Лютынский А.М. Некоторые проблемы апелляционного производства в российском уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. 2015. №4. С. 114-120.
37. Мазина Н.Н. Действия и решения суда при подготовке дела и жалобы к проверке в суде апелляционной инстанции // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. №2. С. 265-272.
38. Максимова М.А., Бердегулова Л.А. Проблемы подачи апелляционной жалобы в уголовном процессе России // Colloquium-journal. 2018. №12-4. С. 51-52.
39. Морозов А.И. Предварительное слушание в судебном разбирательстве уголовных дел: Дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2009. 167 с.
40. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.
41. Новые апелляционные и кассационные суды с 2019 года. Режим доступа: https://9610717.ru/novosti/novye-sudy-s-2019/ (дата обращения 27.10.2019).
42. Панокин А.М. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции // Администратор суда. 2019. №1. С. 30-34.
43. Петрухин И.Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе // Государство и право. 2006. №3. С. 46-47.
44. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. 395 с.
45. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. 224 с.
46. Разинкина А.Н. Проблемы правовой регламентации процедур пересмотра судебных актов в апелляционном и кассационном порядке // Законность. 2013. №9. С. 7-10.
47. Ивасенко К.В. Свобода обжалования судебных решений как принцип уголовного процесса // Законодательство. 2016. №7. C. 79-87.
48. Рукавишникова А.А. Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. №4. С. 108-114.
49. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
50. Савченко А.Н. Мотивированность апелляционного решения в уголовном судопроизводстве как критерий качества деятельности судебной власти // Социум и власть. 2014. №3. С. 64-68.
51. Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2002. 212 с.
52. Середа О.В. Свобода обжалования приговора в уголовном процессе // В сборнике: Инновационные тенденции развития российской науки Материалы XI Международной научно-практической конференция молодых ученых, 2018. С. 114-116.
53. Смирнов В.П., Кудрявцева А.В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2013. №3. С. 28-37.
54. Смыкалин А. Судебная система России в начале XX века // Российская юстиция. 2001. №12. С. 39-42.
55. Стовповой А.Г. Проблемы уголовно-процессуального регулирования субъектов апелляционного производства // Сборник научных статей «Уголовному кодексу РФ 20 лет: достижения, проблемы, тенденции». – СПБ: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2017. С. 226-229.
56. Судебник 1497 года. Режим доступа: http://russiahistory.ru/download/library/istochniki/1073675_17929_sudebnik_1497_goda.pdf (дата обращения 25.10.2019).
57. Сулимов С.И., Черенков Р.А. О социальной структуре антисистем // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2013. №1. С. 36-40.
58. Тарасов А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. 2011. №3. С. 18-20.
59. Трофимова М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права. 2010. №5. С. 2-5.
60. Туленков Д.П. Применение новых норм об апелляции в судебной практике // Уголовный процесс. 2013. №7. С. 48-55.
61. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. 800 с.
62. Шалумов М.С. Апелляция в уголовном процессе: спорные вопросы и развитие // Уголовный процесс. 2013. №10. С. 58-67.
63. Шарапова Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. 2014. №10. С. 2316-2319.
64. Шмелева Е.С., Шарковская Е.А. Апелляция в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2014. №22. С. 88-91.
65. Шугуров М.В. Международно-правовые стандарты и реализация права на апелляцию по уголовным делам в российском уголовном процессе: доктринально-правовая оценка соответствия // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. №3. С. 8-16.
Материалы судебной практики
66. Постановление Европейского суда по правам человека по делу Ваньян (Vanyan) против России (жалоба № 53203/99, Страсбург, 15.12.2005). Режим доступа: http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2005/877.html (дата обращения: 02.10.2019).
67. Постановление Европейского суда по правам человека по делу Синичкин (Sinichkin) против России (жалоба № 20508/03, Страсбург, 08.04.2010). Режим доступа: http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2010/510.html (дата обращения: 02.10.2019).
68. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 года №30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. №1.
69. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 года №27-П // Российская газета. 1998. №233.
70. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 1998 года №21-П // Российская газета. 1998. №115.
71. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 года №1027-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2008 года №220-О-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2008. №4.
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (ред. от 1 декабря 2015 года №54) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. №2.
74. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2019 года №55-66/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Апелляционный приговор Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2019 года №22-2991/2019 по делу №1-538/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 18 октября 2018 года по делу №22-7299/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 29 мая 2018 года №44у-34/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года по делу №44у-85/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Апелляционное определение Московского городского суда от 13 сентября 2018 года №10-15032/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
80. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 февраля 2017 года №22-937/2017 по делу №1-1096/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2017 года №44у-1/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2015 года по делу №78-АПУ15-42 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Апелляционное постановление Мурманского областного суда от 12 ноября 2015 года по делу №22-1620/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Федеральный закон от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (ред. от 31 декабря 2014 года №518-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №1. Ст. 45; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №1 (часть I). Ст. 71.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №315-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. №31. Ст. 4474.
4. Декрет Совета Народных Комиссаров от 24 ноября (7 декабря) 1917 года №1 «О суде» (утратил силу) // СУ РСФСР. 1917. №4. Ст. 50.
5. Декрет от 22 февраля (7 марта) 1918 года № 2 «О суде» (утратил силу) // СУ РСФСР. 1918. №26. Ст. 420.
Специальная литература
6. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. 2001. №5. С. 153-161.
7. Амвросов О.П. История становления и развития института апелляции в дореволюционной России // Закон и право. 2019. №2. С. 113-115.
8. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрист, 2011. 188 c.
9. Афанасьева С.И., Борисевич Г.Я., Добровлянина О.В. Научно-практический комментарий к главе 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в суде апелляционной инстанции». – Пермь: Пермский гос. нац. исследовательский ун-т, 2014. 84 с.
10. Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. 332 с.
11. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2008. – 304 с.
12. Белкин А.Р. Апелляция: некоторые странности // Уголовное судопроизводство. 2014. №2. С. 22-25.
13. Белкин А.Р. Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. II. Проведение предварительного слушания // Уголовное судопроизводство. 2019. №2. С. 36-43.
14. Валеев А.Т. К вопросу о праве на апелляционное обжалование и сущности российской апелляции по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. 2016. №5. С. 130-139.
15. Воскобитова Л.А. Апелляция – принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конференции к 75-летию Нижегород. обл. суда (г. Н. Новгород, 24-25 октября 2013 г.). – М., 2013. С. 36-39.
16. Гавриленко А.А., Гармышев Я.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: новеллы, проблемы и перспективы развития (обзор материалов круглого стола) // Сибирский юридический вестник. 2015. №1. С. 132-136.
17. Галимов Э.Р., Мурзагалина Г.М. Проблемы подготовки и направления апелляционных жалоб (представлений) по уголовным делам // Теория и практика мировой науки. 2017. №9. С. 91-94.
18. Гарифуллин И.Р. Проблема реализации права на защиту в прениях судебного разбирательства в апелляционном порядке // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2018. №2. С. 17-19.
19. Гильманов И.Р. Действие запрета на поворот к худшему в стадии апелляционного производства российского уголовного процесса // Экономика и право. 2014. №2. С. 17-19.
20. Гильманов И.Р., Лысов Н.Н. Сущность запрета на поворот к худшему и особенности его проявления в современном российском апелляционном производстве по уголовному делу // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы, 2013. С. 43-47.
21. Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы // Закон. 2019. №4. С. 67-82.
22. Гречишникова Т.В. Принцип недопустимости поворота к худшему при производстве в суде апелляционной инстанции // В сборнике: СОВРЕМЕННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ИННОВАЦИИ сборник статей V Международной научно-практической конференции. 2018. С. 237-239.
23. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. №7. С. 33-37.
24. Дерябина А.С. История и развитие института апелляции // Вопросы науки и образования. 2018. №15. С. 89-91.
25. Дик Д.Г. Проблемы принятия решений судом кассационной инстанции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2019. №2. С. 96-102.
26. Дикарев И.С. Преодоление противоречий между решениями суда апелляционной инстанции в уголовном процессе // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. 2014. №3. С. 121-125.
27. Калякин О.А. Защитник в апелляции: активный субъект доказывания // Адвокатская практика. 2016. №3. С. 13-16.
28. Калякин О.А. Техника законотворчества в сфере регламентации апелляции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Юридическая техника. 2015. №9. С. 282-286.
29. Козубенко Ю.В. Источники антисистемы и каналы их проникновения в механизм уголовно-правового регулирования // Российский юридический журнал. 2013. №2. С. 31-43.
30. Колоколов Н.А. Уплотнение нынче в моде. Комментарий к изменениям, внесенным в уголовно-процессуальное законодательство РФ // Юридическая газета. 2015. №7. С. 11-13.
31. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА. 2014. 816 с.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект. 2016. 1216 с.
33. Корнелюк О.В., Ахмалетдинова А.Г. Некоторые проблемы подачи и рассмотрения апелляционной жалобы в уголовном процессе России // Инновационная наука. 2017. №6. С. 77-79.
34. Корнуков В.М. Сущность апелляционного производства и проблемы пересмотра судебных решений по уголовным делам // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2016. №4. С. 41-44.
35. Лазарева В.А. Плохой хороший закон // Юридическая газета. 2014. № 10. С. 16-17.
36. Лютынский А.М. Некоторые проблемы апелляционного производства в российском уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. 2015. №4. С. 114-120.
37. Мазина Н.Н. Действия и решения суда при подготовке дела и жалобы к проверке в суде апелляционной инстанции // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. №2. С. 265-272.
38. Максимова М.А., Бердегулова Л.А. Проблемы подачи апелляционной жалобы в уголовном процессе России // Colloquium-journal. 2018. №12-4. С. 51-52.
39. Морозов А.И. Предварительное слушание в судебном разбирательстве уголовных дел: Дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2009. 167 с.
40. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.
41. Новые апелляционные и кассационные суды с 2019 года. Режим доступа: https://9610717.ru/novosti/novye-sudy-s-2019/ (дата обращения 27.10.2019).
42. Панокин А.М. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции // Администратор суда. 2019. №1. С. 30-34.
43. Петрухин И.Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе // Государство и право. 2006. №3. С. 46-47.
44. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. 395 с.
45. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. 224 с.
46. Разинкина А.Н. Проблемы правовой регламентации процедур пересмотра судебных актов в апелляционном и кассационном порядке // Законность. 2013. №9. С. 7-10.
47. Ивасенко К.В. Свобода обжалования судебных решений как принцип уголовного процесса // Законодательство. 2016. №7. C. 79-87.
48. Рукавишникова А.А. Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. №4. С. 108-114.
49. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
50. Савченко А.Н. Мотивированность апелляционного решения в уголовном судопроизводстве как критерий качества деятельности судебной власти // Социум и власть. 2014. №3. С. 64-68.
51. Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2002. 212 с.
52. Середа О.В. Свобода обжалования приговора в уголовном процессе // В сборнике: Инновационные тенденции развития российской науки Материалы XI Международной научно-практической конференция молодых ученых, 2018. С. 114-116.
53. Смирнов В.П., Кудрявцева А.В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2013. №3. С. 28-37.
54. Смыкалин А. Судебная система России в начале XX века // Российская юстиция. 2001. №12. С. 39-42.
55. Стовповой А.Г. Проблемы уголовно-процессуального регулирования субъектов апелляционного производства // Сборник научных статей «Уголовному кодексу РФ 20 лет: достижения, проблемы, тенденции». – СПБ: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2017. С. 226-229.
56. Судебник 1497 года. Режим доступа: http://russiahistory.ru/download/library/istochniki/1073675_17929_sudebnik_1497_goda.pdf (дата обращения 25.10.2019).
57. Сулимов С.И., Черенков Р.А. О социальной структуре антисистем // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2013. №1. С. 36-40.
58. Тарасов А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. 2011. №3. С. 18-20.
59. Трофимова М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права. 2010. №5. С. 2-5.
60. Туленков Д.П. Применение новых норм об апелляции в судебной практике // Уголовный процесс. 2013. №7. С. 48-55.
61. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. 800 с.
62. Шалумов М.С. Апелляция в уголовном процессе: спорные вопросы и развитие // Уголовный процесс. 2013. №10. С. 58-67.
63. Шарапова Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. 2014. №10. С. 2316-2319.
64. Шмелева Е.С., Шарковская Е.А. Апелляция в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2014. №22. С. 88-91.
65. Шугуров М.В. Международно-правовые стандарты и реализация права на апелляцию по уголовным делам в российском уголовном процессе: доктринально-правовая оценка соответствия // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. №3. С. 8-16.
Материалы судебной практики
66. Постановление Европейского суда по правам человека по делу Ваньян (Vanyan) против России (жалоба № 53203/99, Страсбург, 15.12.2005). Режим доступа: http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2005/877.html (дата обращения: 02.10.2019).
67. Постановление Европейского суда по правам человека по делу Синичкин (Sinichkin) против России (жалоба № 20508/03, Страсбург, 08.04.2010). Режим доступа: http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2010/510.html (дата обращения: 02.10.2019).
68. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 года №30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. №1.
69. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 года №27-П // Российская газета. 1998. №233.
70. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 1998 года №21-П // Российская газета. 1998. №115.
71. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 года №1027-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2008 года №220-О-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2008. №4.
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (ред. от 1 декабря 2015 года №54) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. №2.
74. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2019 года №55-66/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Апелляционный приговор Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2019 года №22-2991/2019 по делу №1-538/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 18 октября 2018 года по делу №22-7299/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 29 мая 2018 года №44у-34/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года по делу №44у-85/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Апелляционное определение Московского городского суда от 13 сентября 2018 года №10-15032/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
80. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 февраля 2017 года №22-937/2017 по делу №1-1096/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2017 года №44у-1/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2015 года по делу №78-АПУ15-42 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Апелляционное постановление Мурманского областного суда от 12 ноября 2015 года по делу №22-1620/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9901504 |
| Дата написания: | 02.10.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 81 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовный процесс
работа.doc
410 КБ
Пролистайте "Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Уголовно-правовая и криминологическая характеристики преступлений, совершаемых по неосторожности в сфере эксплуатации автомобильного транспорта
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни