ВВЕДЕНИЕ 5
1 ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ДЕЙСТВИЯМИ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ 8
1.1 История становления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами 8
1.2 Субъекты ответственности за вред, причиненный действиями судебных приставов 14
1.3 Порядок возмещения вреда, причиненного действиями судебных приставов 20
2 ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ 32
2.1 Причинение вреда юридическому лицу 32
2.2 Причинение вреда физическому лицу 39
2.3 Обжалование бездействия судебного пристава 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 54
Статья 46 Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном го-лосовании 12 декабря 1993 года [1] (далее – Конституция РФ) устанавливает, что каждому предоставлено право обжаловать постановления, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Существенно расширив полномочия судебных приставов по принудительному исполнению требований исполнительных документов, законодательство РФ предусматривает ряд положений, способствующих гармонизации прав взыскателя и должника. В частности, путем введения института обжалования постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России (старшего судебного пристава, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, Главного судебного пристава Российской Федерации и их заместителей) в порядке подчиненности, а также в судебном порядке [37, c. 61].
Служба судебных приставов является составным звеном системы органов исполнительной власти Российской Федерации, они уполномочены принимать решения, обязательные не только для всех участников исполнительного производства, но и для других лиц. Все это свидетельствует об особом публично-правовом характере отношений, возникающих в связи с подачей жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, которые требуют процедуры рассмотрения, отличной от той, что предусмотрена для частноправовых споров.
Действующее законодательство об исполнительном производстве является комплексным, соединяющим в себе нормы различной отраслевой принадлежности (гражданского процессуального, арбитражного процессуального, административного процессуального, гражданского и иных отраслей права) и рассчитанным на реализацию актов как судебных, так и несудебных юрисдикционных органов (налоговых, административных и др.).
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовое регулирование вреда, причиненного действиями судебных приставов #9900280
Артикул: 9900280
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 61
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 06.04.2023
3 999p.
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2007. – 39 с.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: [заключен в Риме 4 ноября 1950 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2005. – 24 с.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г.: по со-стоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2002. – 129 с.
4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Рос-сийской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 18 дек. 2001 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2002. – 136 с.
5. Российская Федерация. Законы. Бюджетный кодекс Российской Федера-ции: федер. закон: [принят Гос. Думой 31 июля 1998 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 1998. – 113 с.
6. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федера-ции (часть вторая): федер. закон: [принят Гос. Думой 26 янв. 1996 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 1996. – 147 с.
7. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федера-ции (часть первая): федер. закон: [принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г.: по состоя-нию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 1997. – 148 с.
8. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 30 дек. 2012 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2013. – 17 с.
9. Российская Федерация. Законы. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в ра-зумный срок: федер. закон: [принят Гос. Думой 30 апр. 2010 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2010. – 18 с.
10. Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве: федер. закон: [принят Гос. Думой 2 окт. 2007 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Марке-тинг, 2007. – 79 с.
11. Российская Федерация. Законы. О противодействии терроризму: федер. закон: [принят Гос. Думой 6 марта 2006 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Мар-кетинг, 2006. – 65 с.
12. Российская Федерация. Приказы. Об организации работы в Министерстве финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов о взыскании де-нежных средств по искам к Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации: приказ Минфина РФ: [принят Минфином РФ 15 августа 2006 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2006. – 22 с.
13. Российская Федерация. Концепции. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: [одобрен решением Совета при Президен-те РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 окт. 2009 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2009. – 84 с.
14. СССР. Указы Президиума Верховного Совета СССР. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими слу-жебных обязанностей: указ Президиума Верховного Совета СССР: [подписан от 18 мая 1981 г.: по состоянию на 13.06.2016 утратил силу]. – М.: Юрид. лит., 1981. – 13 с.
15. СССР. Законы. Основы гражданского законодательства Союза ССР и со-юзных республик: закон СССР: [принят от 31 мая 1991 г.: по состоянию на 13.06.2016 утратил силу]. – М.: Юрид. лит., 1991. – 89 с.
16. РСФСР. Законы. Гражданский кодекс РСФСР: закон РСФСР: [принят 11 ноября 1922 г.: по состоянию на 13.06.2016 утратил силу]. – М.: Юрид. лит., 1922. – 54 с.
17. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Граж-данскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
18. Берлин А. Верховный Суд РФ об исполнительном производстве // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №49. – С. 3.
19. Гаврилов Е.В. Запрет компенсации морального вреда юридическим ли-цам. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2015 года №309-ЭС15-8331 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - №9. – С. 18-21.
20. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам и новая редакция ст. 152 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - №3. – С. 79-90.
21. Гаврилов Е.В. Компенсация морального вреда юридическому лицу при нарушении его права на исполнение судебного акта в разумный срок // Судебная практика в Западной Сибири. - 2015. - №1. – С. 90-93.
22. Гаврилов Е.В. Компенсация морального (нематериального) вреда, причи-ненного юридическим лицам органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами. Обзор судебной практики // Вестник арбитражной практики. - 2011. - №4. – С. 32-50.
23. Голубцов В.Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве: Опыт комплексного исследования: монография. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2008. 528 с.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1-5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2015. – 662 с.
25. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2007. – 784 с.
26. Гришаев С.П. Что нового было внесено в Гражданский кодекс РФ? // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
27. Гришаев С.П. Государство как участник гражданско-правовых отношений // Система «Гарант», 2009.
28. Казна и бюджет / Р.Е. Артюхин, А.В. Богданова, Ю.В. Гинзбург и др.; отв. ред. Д.Л. Комягин. – М.: Наука, 2014. – 501 с.
29. Киличенкова М.А. Обобщение судебной практики по делам о возмеще-нии вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и должностных лиц // Арбитражные споры. - 2008. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Комягин Д.Л. Процедуры исполнения судебных актов о возмещении вре-да из бюджета // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтер-ский учет. - 2014. - №12. – С. 6-13.
31. Комягин Д.Л. Исполнение судебных актов о взыскании из бюджета: прак-тика, теория и история вопроса // Реформы и право. - 2013. - №1. – С. 35-52.
32. Лаптева Н. Пристав против туристов. О списках «невыездных», ошибках приставов и несостоявшихся загранпоездках // Юрист спешит на помощь. - 2015. - №12. – С. 62-64.
33. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Рос-сийской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
34. Муравский В.Ф. Гражданско-правовая ответственность за вред, причи-ненный в результате уголовного или административного преследования: историче-ский анализ российского законодательства // История государства и права. - 2006. - №8. – С. 15-17.
35. Панова И.В. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями административных органов: история вопроса, ответственность за убытки // Админи-стративное право и процесс. - 2014. - №4. – С. 43-49.
36. Сергеева С. Какие они, критерии бездействия? // ЭЖ-Юрист. - 2014. - №29. – С. 13.
37. Скуратовская М.М. Обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №5. – С. 59-63.
38. Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Автореф. дис... к.ю.н. – М., 2003. – 26 с.
39. Теория государства и права. – 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. В.М. Ко-рельского, В.Д. Перевалова. – М.: Норма, 2002. – 616 с.
40. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 5 февраля 2016 года по делу №11-695/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 года по делу №А74-5092/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 года №09АП-48188/2015-ГК по делу №А40-43273/15 // Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».
43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюл-летень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №1.
44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2015 го-да №Ф09-1824/15 по делу №А50-21226/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2015 года по делу №14-КГ15-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года №17АП-18311/2014-АКу по делу №А50-21226/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2014 года по делу №А50-21226/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 года №17АП-11420/2014-АК по делу №А50-2750/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2014 года по делу №А55-13045/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года №16-КГ14-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 года по делу №А08-1745/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2013 года по делу №А67-4342/2012 // Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».
53. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защи-те прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
54. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года по делу №А40-137433/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2012 года №8488/12 по делу №А75-7853/2011 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - №5.
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственно-сти за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (ред. от 26 мая 2015 года №19) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федера-ции. - 2012. - №12; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №7.
57. Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №17528/11 // Вестник Высшего Арбитражного Су-да Российской Федерации. - 2013. - №1.
58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года №6763/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №3.
59. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 июня 2007 года по делу №А53-4079/2007-С4-19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного окру-га от 4 мая 2007 года по делу №А56-57136/2005 // Доступ из СПС «КонсультантП-люс».
61. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 марта 2006 года по делу №А53-31319/05-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2005 года №Ф09-4491/04-ГК по делу №А60-14518/04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декаб-ря 2003 года №508-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - №3.
64. Постановление ЕСПЧ от 6 апреля 2000 года «Дело «Комингерсолль С.А.» (Comingersoll S.A.) против Португалии» (жалоба №35382/97) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1998 года №813/98 по делу №А70-1806/5-97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №2.
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о ком-пенсации морального вреда» (ред. от 6 февраля 2007 года №6) // Российская газета. - №29. - 1995; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №5.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: [заключен в Риме 4 ноября 1950 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2005. – 24 с.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г.: по со-стоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2002. – 129 с.
4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Рос-сийской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 18 дек. 2001 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2002. – 136 с.
5. Российская Федерация. Законы. Бюджетный кодекс Российской Федера-ции: федер. закон: [принят Гос. Думой 31 июля 1998 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 1998. – 113 с.
6. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федера-ции (часть вторая): федер. закон: [принят Гос. Думой 26 янв. 1996 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 1996. – 147 с.
7. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федера-ции (часть первая): федер. закон: [принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г.: по состоя-нию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 1997. – 148 с.
8. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 30 дек. 2012 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2013. – 17 с.
9. Российская Федерация. Законы. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в ра-зумный срок: федер. закон: [принят Гос. Думой 30 апр. 2010 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2010. – 18 с.
10. Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве: федер. закон: [принят Гос. Думой 2 окт. 2007 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Марке-тинг, 2007. – 79 с.
11. Российская Федерация. Законы. О противодействии терроризму: федер. закон: [принят Гос. Думой 6 марта 2006 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Мар-кетинг, 2006. – 65 с.
12. Российская Федерация. Приказы. Об организации работы в Министерстве финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов о взыскании де-нежных средств по искам к Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации: приказ Минфина РФ: [принят Минфином РФ 15 августа 2006 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2006. – 22 с.
13. Российская Федерация. Концепции. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: [одобрен решением Совета при Президен-те РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 окт. 2009 г.: по состоянию на 13.06.2016]. – М.: Маркетинг, 2009. – 84 с.
14. СССР. Указы Президиума Верховного Совета СССР. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими слу-жебных обязанностей: указ Президиума Верховного Совета СССР: [подписан от 18 мая 1981 г.: по состоянию на 13.06.2016 утратил силу]. – М.: Юрид. лит., 1981. – 13 с.
15. СССР. Законы. Основы гражданского законодательства Союза ССР и со-юзных республик: закон СССР: [принят от 31 мая 1991 г.: по состоянию на 13.06.2016 утратил силу]. – М.: Юрид. лит., 1991. – 89 с.
16. РСФСР. Законы. Гражданский кодекс РСФСР: закон РСФСР: [принят 11 ноября 1922 г.: по состоянию на 13.06.2016 утратил силу]. – М.: Юрид. лит., 1922. – 54 с.
17. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Граж-данскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
18. Берлин А. Верховный Суд РФ об исполнительном производстве // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №49. – С. 3.
19. Гаврилов Е.В. Запрет компенсации морального вреда юридическим ли-цам. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2015 года №309-ЭС15-8331 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - №9. – С. 18-21.
20. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам и новая редакция ст. 152 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - №3. – С. 79-90.
21. Гаврилов Е.В. Компенсация морального вреда юридическому лицу при нарушении его права на исполнение судебного акта в разумный срок // Судебная практика в Западной Сибири. - 2015. - №1. – С. 90-93.
22. Гаврилов Е.В. Компенсация морального (нематериального) вреда, причи-ненного юридическим лицам органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами. Обзор судебной практики // Вестник арбитражной практики. - 2011. - №4. – С. 32-50.
23. Голубцов В.Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве: Опыт комплексного исследования: монография. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2008. 528 с.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1-5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2015. – 662 с.
25. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2007. – 784 с.
26. Гришаев С.П. Что нового было внесено в Гражданский кодекс РФ? // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
27. Гришаев С.П. Государство как участник гражданско-правовых отношений // Система «Гарант», 2009.
28. Казна и бюджет / Р.Е. Артюхин, А.В. Богданова, Ю.В. Гинзбург и др.; отв. ред. Д.Л. Комягин. – М.: Наука, 2014. – 501 с.
29. Киличенкова М.А. Обобщение судебной практики по делам о возмеще-нии вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и должностных лиц // Арбитражные споры. - 2008. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Комягин Д.Л. Процедуры исполнения судебных актов о возмещении вре-да из бюджета // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтер-ский учет. - 2014. - №12. – С. 6-13.
31. Комягин Д.Л. Исполнение судебных актов о взыскании из бюджета: прак-тика, теория и история вопроса // Реформы и право. - 2013. - №1. – С. 35-52.
32. Лаптева Н. Пристав против туристов. О списках «невыездных», ошибках приставов и несостоявшихся загранпоездках // Юрист спешит на помощь. - 2015. - №12. – С. 62-64.
33. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Рос-сийской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
34. Муравский В.Ф. Гражданско-правовая ответственность за вред, причи-ненный в результате уголовного или административного преследования: историче-ский анализ российского законодательства // История государства и права. - 2006. - №8. – С. 15-17.
35. Панова И.В. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями административных органов: история вопроса, ответственность за убытки // Админи-стративное право и процесс. - 2014. - №4. – С. 43-49.
36. Сергеева С. Какие они, критерии бездействия? // ЭЖ-Юрист. - 2014. - №29. – С. 13.
37. Скуратовская М.М. Обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №5. – С. 59-63.
38. Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Автореф. дис... к.ю.н. – М., 2003. – 26 с.
39. Теория государства и права. – 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. В.М. Ко-рельского, В.Д. Перевалова. – М.: Норма, 2002. – 616 с.
40. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 5 февраля 2016 года по делу №11-695/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 года по делу №А74-5092/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 года №09АП-48188/2015-ГК по делу №А40-43273/15 // Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».
43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюл-летень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №1.
44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2015 го-да №Ф09-1824/15 по делу №А50-21226/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2015 года по делу №14-КГ15-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года №17АП-18311/2014-АКу по делу №А50-21226/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2014 года по делу №А50-21226/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 года №17АП-11420/2014-АК по делу №А50-2750/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2014 года по делу №А55-13045/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года №16-КГ14-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 года по делу №А08-1745/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2013 года по делу №А67-4342/2012 // Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».
53. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защи-те прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
54. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года по делу №А40-137433/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2012 года №8488/12 по делу №А75-7853/2011 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - №5.
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственно-сти за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (ред. от 26 мая 2015 года №19) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федера-ции. - 2012. - №12; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №7.
57. Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №17528/11 // Вестник Высшего Арбитражного Су-да Российской Федерации. - 2013. - №1.
58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года №6763/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №3.
59. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 июня 2007 года по делу №А53-4079/2007-С4-19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного окру-га от 4 мая 2007 года по делу №А56-57136/2005 // Доступ из СПС «КонсультантП-люс».
61. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 марта 2006 года по делу №А53-31319/05-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2005 года №Ф09-4491/04-ГК по делу №А60-14518/04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декаб-ря 2003 года №508-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - №3.
64. Постановление ЕСПЧ от 6 апреля 2000 года «Дело «Комингерсолль С.А.» (Comingersoll S.A.) против Португалии» (жалоба №35382/97) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1998 года №813/98 по делу №А70-1806/5-97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №2.
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о ком-пенсации морального вреда» (ред. от 6 февраля 2007 года №6) // Российская газета. - №29. - 1995; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовое регулирование вреда, причиненного действиями судебных приставов |
| Артикул: | 9900280 |
| Дата написания: | 29.05.2016 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 61 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовое регулирование вреда, причиненного действиями судебных приставов по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Правовое регулирование вреда, причиненного действиями судебных приставов" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Порядок избрания и вступления в должность Президента РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Завещательный отказ и завещательное возложение