Введение 4
Глава 1. Общая характеристика правового статуса арбитражного управляющего 9
§ 1. Понятие, виды и значение арбитражного управляющего 9
§2.Система источников, регулирующих деятельность арбитражного управляющего: история, современное состояние, перспективы развития 14
§ 3. Зарубежный опыт правового регулирования деятельности арбитражного управляющего 17
Глава 2. Назначение на должность и прекращение полномочий арбитражного управляющего 23
§ 1. Требование к кандидатуре арбитражного управляющего 23
§ 2. Порядок утверждения арбитражного управляющего 28
§ 3. Порядок прекращения полномочий, замена и отстранение арбитражного управляющего 33
Глава 3. Правовой статус отдельных видов арбитражных управляющих 36
§ 1. Правовой статус временного управляющего 36
§ 2. Правовой статус административного управляющего 39
§ 3. Правовой статус внешнего управляющего 44
§ 4. Правовой статус конкурсного управляющего 48
§ 5. Правовой статус финансового управляющего 55
§ 6. Ответственность арбитражного управляющего 57
Заключение 69
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 75
Цель и задачи исследования. Целью исследования является сформировать с точки зрения науки гражданского и предпринимательского права комплексное представление о правовом статусе арбитражного управляющего.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
– раскрыть понятие, виды и значение арбитражного управляющего;
– изучить систему источников, регулирующих деятельность арбитражного управляющего;
– рассмотреть зарубежный опыт правового регулирования деятельности арбитражного управляющего;
– проанализировать требования к кандидатуре арбитражного управляющего;
– раскрыть порядок утверждения арбитражного управляющего;
– исследовать порядок прекращения полномочий, замена и отстранение арбитражного управляющего;
– обозначить правовой статус временного управляющего;
– рассмотреть правовой статус административного управляющего;
– проанализировать правовой статус внешнего управляющего;
– раскрыть правовой статус конкурсного управляющего;
– изучить правовой статус финансового управляющего.
Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в рамках профессиональной деятельности арбитражного управляющего.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовой статус арбитражного управляющего. А также похожие готовые работы: страница 10 #9101056
Артикул: 9101056
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 76% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 86
- Формат файла: docx
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
I. Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая
/ Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года
№63- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25.
- Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2011 г. №195-ФЗ // Российская газета. – 2001.
– №256.
4. Закон РФ от 19 ноября 1992 года №3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №1. - Ст. 6.
5. Федеральный закон от 8 января 1998 года №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №2. - Ст. 222.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127- ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190.
7. Федеральный закон от 1 декабря 2007 года №315- ФЗ «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №49. - Ст. 6076.
8. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года №296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности ( банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009.
- №1. - Ст. 4.
9. Федеральный закон от 28 июля 2012 года №144-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №31. - Ст. 4333.
10. Постановление Правительства РФ от 22.05.2003 №299 « Об утверждении общих правил подготовки отчетов ( заключений) арбитражного управляющего» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. -
№21. – Ст. 2015.
11. Приказ Минюста РФ от 14.08.2003 №195 « Об утверждении типовых форм отчетов ( заключений) арбитражного управляющего» // Российская газета. – 2003. - №181.
II. Материалы правоприменительнойпрактики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 года №12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 №122-О
«Об отказе к рассмотрению жалобы гражданина Ионова Н.В. на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 КоАП» // Документ размещен на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации - http://www.ksrf.ru.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. №1772-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березина Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 14.13 КоАП» // Документ размещен на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации - http://www.ksrf.ru .
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48
«О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределении конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» // Российская газета. – 2019. - №1.
5. Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 года №301- ЭС18-13818 по делу №А28-3350/2017 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. №301- ЭС18-13818 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 года №306-ЭС16-4837 по делу
№А65-17333/2014 // Документ официально опубликован не был. СПС
«Консультант Плюс».
8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2017 года по делу №А36-5810/2014 // Документ размещен на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа - http://fasco.arbitr.ru/.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- западного округа от 5 октября 2004 года по делу №А66-2528/2004 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу №А57-14303/2016 // Документ размещен на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда - http://12aas.arbitr.ru/.
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 года №17283/13 по делу №А26-10887/2012 // Документ размещен на официально сайте http://www.arbitr.ru/.
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. - №8.
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года №60 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - №9.
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №8;
15. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года №02 АП-6167/2015 по делу №А82-7598/2013 // Документ размещен на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда - http://2aas.arbitr.ru/.
16. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года №02 АП-6016/2015 по делу №А31-6132/2010 // Документ размещен на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда - http://2aas.arbitr.ru/.
17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года №09АП-24514/2015 по делу №А40-121615/12 // Документ размещен на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда
- http://9aas.arbitr.ru/.
18. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года №15АП-3151/2015 по делу №А53-22933/2012 // Документ размещен на официальном сайте Пятнадцатого арбитражногоапелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru/.
19. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 года по делу №А78-6821/2009 // Документ размещен на
официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru/.
20. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2015 года №Ф09-5656/15 по делу №А60-33798/2013 // Документ размещен на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан - http://tatarstan.arbitr.ru/.
21. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 года по делу №А56-41166/2010/6 // Документ размещен на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан - http://tatarstan.arbitr.ru/.
22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015.
- №10
III. Специальная литература:
1. Андриянова С.С. Особенности административной ответственности арбитражного управляющего // Электронный научный журнал. - 2017. - №2-2. – С. 40-43.
2. Архипов Е.В. Понятие предпринимательской деятельности в сети Интернет // Актуальные проблемы предпринимательского права / Под ред. А.Е. Молотникова. – М.: Стартап, 2016. – С. 7-17.
3. Витрянский В.В. Развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) и практика его применения. Российско-британский семинар судей, рассматривающий дела о несостоятельности ( банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - №3. – 2001 г. – С. 21-22.
4. Вышегородцев И.А. Арбитражный управляющий – друг или враг?
// Юрист. - 2017. - №22. – С. 7-15.
5. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности ( банкротстве)» ( постатейный) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017.
- 1125 – 1200 с.
6. Батянов М.В. Назначение и прекращение полномочий арбитражного управляющего // Право и экономика. - 2014. - №3. – С. 55-58.
7. Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Право и экономика. - 2014. - №11.
– С. 25-29.
8. Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: теория и практика // Право и экономика. - 2015. - №10. – С. 4-17.
9. Варданян Д.Ф. Требования, предъявляемые к кандидату на должность арбитражного управляющего // Аспирант. - 2016. - №2. – С. 127- 129.
10. Вишневский П.Н. Новые правила о банкротстве граждан: краткое руководство // Реформы и право. - 2016. - №1. – С. 14-19.
11. Гаврилова Н.В. Банкротство как бизнес в условиях экономического кризиса (как предотвратить превращение банкротства в формальную процедуру списания долгов?) // Имущественные отношения в РФ. - 2009. - №7. – С. 38-47.
12. Гусев А.П. Банкротство: пособие для предпринимателя // Ростов- на- Дону: Феникс. - 2012. – 89 - 96 c.
13. Дорохина Е.Г. Применение оснований освобождения и отстранения арбитражного управляющего арбитражным // Законодательство и экономика. - 2004. - №3. – С. 37-42.
14. Дорохина Е.Г. Правовой статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве организации // автореф. дис… кандид. юрид. наук. – Москва. - 2004. - С. 102.
15. Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина « снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками
корпорации и иными субъектами оборота // Вестник гражданского права. - 2014. - №1. – С. 31-73.
16. Закон Германии от 5 октября 1994 года «О регулировании порядка производства по делам о несостоятельности». Режим доступа: http://kay.by/laws/nem.html (дата обращения 22.12.2018).
17. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: ВолтерсКлувер, 2008. – 568 с.
18. Кирилловых А.А. Банкротство физических лиц: новации законодательства о несостоятельности // Законодательство и экономика. - 2015. - №6. – С. 7-22.
19. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография М.: Проспект, 2017. – 320 с.
20. Кораев К.Б. Особенности правового положения неплатежеспособного должника в процедуре внешнего управления // Российская юстиция. - 2016. - №5. – С. 17-20.
21. Королев В.В. Интересен ли России законодательный опыт регулирования банкротства физических лиц в США // Юридическая техника.
– 2013. - №7-1. – 145 с.
22. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. Т. 1 / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Статут, 2017. – 976 с.
23. Кузнецов А.П., Хохлов В.Н. Упрощенная процедура банкротства как механизм уклонения от возврата долгов // Банковское право. - 2015. - №6.
– С. 32-38.
24. Лоскутов Н.В., Филь В.С. К вопросу о понятии « арбитражный управляющий» // Проблемы и перспективы современной науки. - 2017. - №17.
– С. 142-144.
25. Лыткин М.М. Правовой статус финансового управляющего // Предпринимательское право. Приложение « Право и Бизнес». - 2016. - №3. – С. 22-25.
26. Мартышина Т.К. Финансовое оздоровление // Предпринимательское право. - 2006. - №4. – 200 с.
27. Мифтахутдинов Р.Т. Реформа арбитражного управления не должна проводиться в спешке // Юрист. –2018. - №42. – 18 с.
28. Мурашкина Е.В. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего // автореф. дис… кандид. юрид. наук. – Москва.
- 2008. – 184 с.
29. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. – 336 с.
30. Пархоменко И.К. Некоторые аспекты применения норм с оценочными формулировками в гражданском законодательстве РФ // Науч. тр. Рос. акад. юрид. наук. – М., 2015. – С. 690-699.
31. Пархоменко И.К. О концепции правового положения арбитражного управляющего и его роли на стадии конкурсного производства при банкротстве юридического лица // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - №2. – С. 130-135.
32. Пархоменко И.К. Фигура арбитражного управляющего: понятие и проблемные аспекты определения его статуса в рамках института несостоятельности ( банкротства) // Вестник Санкт- Петербургской юридической академии. - 2017. - №1. – С. 71-75.
33. Пестриков В. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве // Корпоративный юрист. - 2009. - №4. – С. 49-53.
34. Петров В.Д. Статус арбитражного управляющего Россия- Германия. Ключевые различия // Инновационная наука. - 2015. - №6. – С. 198-201.
35. Попондопуло В.Ф., Макарова О.А. Основы коммерческого права КНР // М.: Проспект, 2018. – 589 с.
36. Проект Федерального закона №112767-6 «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности» (снят с расмотрения) // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
37. Проект Федерального закона №239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктаризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц» // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
38. Прус Е. Субсидиарная ответственность учредителей ( участников) коммерческой организации в случае ее банкротства // Корпоративный юрист.
- 2006. - №3. – С. 37-39.
39. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 1002 с.
40. Свирденко О.М. Концепция несостоятельности ( банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация // автореф. дис… кандид. юрид. наук. – Москва. - 2003. – 365 с.
41. Семенихин В. Банкротство организации. Возможные пути выхода из кризиса // Финансовая газета. - 2015. - №7. – С. 8-9.
42. Стрелкова И.И. Управляющий в деле о банкротстве (опыт России,
Китая и США) // Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view- article.php?id=8045 (дата обращения 22.12.2018).
43. Телюкина М.В. Системный анализ процедуры наблюдения и практические проблемы ее реализации // Хозяйство и право. - 2018. - №5. – С. 3-25.
44. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. - 2003. -
№12. – С. 16-26.
45. Трофимова И.А. Административная ответственность арбитражных управляющих // Административное право. - 2015. - №4. – С. 69- 74.
46. Ускова Т.В. Отдельные проблемы административной и дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №11. – C. 37-41.
47. Федоров С.Н. Виды ответственности арбитражных управляющих
// Правовые вопросы недвижимости. - 2014. - №2. – С. 25-27.
48. Хуторной М.О. К вопросу о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности // Достижения науки и образования. - 2017. - №5. – С. 55-58.
49. Чукреев А.А. К проблеме легального определения предпринимательской деятельности // Российский юридический журнал. - 2015. - №2. – С. 105-120.
50. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право // 2-е издание. – Казань. – 1898. – 509 с.
51. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии // М.: Статут, 2015. – 332 c.
52. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих // М.: Статут, 2015. – 416 с.
53. Ярославцева А.Е. Квалификационные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в системе антикризисного управления // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. - 2017. - №10. – С. 96-99.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая
/ Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года
№63- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25.
- Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2011 г. №195-ФЗ // Российская газета. – 2001.
– №256.
4. Закон РФ от 19 ноября 1992 года №3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №1. - Ст. 6.
5. Федеральный закон от 8 января 1998 года №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №2. - Ст. 222.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127- ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190.
7. Федеральный закон от 1 декабря 2007 года №315- ФЗ «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №49. - Ст. 6076.
8. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года №296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности ( банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009.
- №1. - Ст. 4.
9. Федеральный закон от 28 июля 2012 года №144-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №31. - Ст. 4333.
10. Постановление Правительства РФ от 22.05.2003 №299 « Об утверждении общих правил подготовки отчетов ( заключений) арбитражного управляющего» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. -
№21. – Ст. 2015.
11. Приказ Минюста РФ от 14.08.2003 №195 « Об утверждении типовых форм отчетов ( заключений) арбитражного управляющего» // Российская газета. – 2003. - №181.
II. Материалы правоприменительнойпрактики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 года №12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 №122-О
«Об отказе к рассмотрению жалобы гражданина Ионова Н.В. на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 КоАП» // Документ размещен на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации - http://www.ksrf.ru.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. №1772-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березина Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 14.13 КоАП» // Документ размещен на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации - http://www.ksrf.ru .
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48
«О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределении конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» // Российская газета. – 2019. - №1.
5. Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 года №301- ЭС18-13818 по делу №А28-3350/2017 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. №301- ЭС18-13818 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 года №306-ЭС16-4837 по делу
№А65-17333/2014 // Документ официально опубликован не был. СПС
«Консультант Плюс».
8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2017 года по делу №А36-5810/2014 // Документ размещен на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа - http://fasco.arbitr.ru/.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- западного округа от 5 октября 2004 года по делу №А66-2528/2004 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу №А57-14303/2016 // Документ размещен на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда - http://12aas.arbitr.ru/.
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 года №17283/13 по делу №А26-10887/2012 // Документ размещен на официально сайте http://www.arbitr.ru/.
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. - №8.
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года №60 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - №9.
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №8;
15. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года №02 АП-6167/2015 по делу №А82-7598/2013 // Документ размещен на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда - http://2aas.arbitr.ru/.
16. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года №02 АП-6016/2015 по делу №А31-6132/2010 // Документ размещен на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда - http://2aas.arbitr.ru/.
17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года №09АП-24514/2015 по делу №А40-121615/12 // Документ размещен на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда
- http://9aas.arbitr.ru/.
18. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года №15АП-3151/2015 по делу №А53-22933/2012 // Документ размещен на официальном сайте Пятнадцатого арбитражногоапелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru/.
19. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 года по делу №А78-6821/2009 // Документ размещен на
официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru/.
20. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2015 года №Ф09-5656/15 по делу №А60-33798/2013 // Документ размещен на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан - http://tatarstan.arbitr.ru/.
21. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 года по делу №А56-41166/2010/6 // Документ размещен на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан - http://tatarstan.arbitr.ru/.
22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015.
- №10
III. Специальная литература:
1. Андриянова С.С. Особенности административной ответственности арбитражного управляющего // Электронный научный журнал. - 2017. - №2-2. – С. 40-43.
2. Архипов Е.В. Понятие предпринимательской деятельности в сети Интернет // Актуальные проблемы предпринимательского права / Под ред. А.Е. Молотникова. – М.: Стартап, 2016. – С. 7-17.
3. Витрянский В.В. Развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) и практика его применения. Российско-британский семинар судей, рассматривающий дела о несостоятельности ( банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - №3. – 2001 г. – С. 21-22.
4. Вышегородцев И.А. Арбитражный управляющий – друг или враг?
// Юрист. - 2017. - №22. – С. 7-15.
5. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности ( банкротстве)» ( постатейный) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017.
- 1125 – 1200 с.
6. Батянов М.В. Назначение и прекращение полномочий арбитражного управляющего // Право и экономика. - 2014. - №3. – С. 55-58.
7. Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Право и экономика. - 2014. - №11.
– С. 25-29.
8. Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: теория и практика // Право и экономика. - 2015. - №10. – С. 4-17.
9. Варданян Д.Ф. Требования, предъявляемые к кандидату на должность арбитражного управляющего // Аспирант. - 2016. - №2. – С. 127- 129.
10. Вишневский П.Н. Новые правила о банкротстве граждан: краткое руководство // Реформы и право. - 2016. - №1. – С. 14-19.
11. Гаврилова Н.В. Банкротство как бизнес в условиях экономического кризиса (как предотвратить превращение банкротства в формальную процедуру списания долгов?) // Имущественные отношения в РФ. - 2009. - №7. – С. 38-47.
12. Гусев А.П. Банкротство: пособие для предпринимателя // Ростов- на- Дону: Феникс. - 2012. – 89 - 96 c.
13. Дорохина Е.Г. Применение оснований освобождения и отстранения арбитражного управляющего арбитражным // Законодательство и экономика. - 2004. - №3. – С. 37-42.
14. Дорохина Е.Г. Правовой статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве организации // автореф. дис… кандид. юрид. наук. – Москва. - 2004. - С. 102.
15. Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина « снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками
корпорации и иными субъектами оборота // Вестник гражданского права. - 2014. - №1. – С. 31-73.
16. Закон Германии от 5 октября 1994 года «О регулировании порядка производства по делам о несостоятельности». Режим доступа: http://kay.by/laws/nem.html (дата обращения 22.12.2018).
17. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: ВолтерсКлувер, 2008. – 568 с.
18. Кирилловых А.А. Банкротство физических лиц: новации законодательства о несостоятельности // Законодательство и экономика. - 2015. - №6. – С. 7-22.
19. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография М.: Проспект, 2017. – 320 с.
20. Кораев К.Б. Особенности правового положения неплатежеспособного должника в процедуре внешнего управления // Российская юстиция. - 2016. - №5. – С. 17-20.
21. Королев В.В. Интересен ли России законодательный опыт регулирования банкротства физических лиц в США // Юридическая техника.
– 2013. - №7-1. – 145 с.
22. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. Т. 1 / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Статут, 2017. – 976 с.
23. Кузнецов А.П., Хохлов В.Н. Упрощенная процедура банкротства как механизм уклонения от возврата долгов // Банковское право. - 2015. - №6.
– С. 32-38.
24. Лоскутов Н.В., Филь В.С. К вопросу о понятии « арбитражный управляющий» // Проблемы и перспективы современной науки. - 2017. - №17.
– С. 142-144.
25. Лыткин М.М. Правовой статус финансового управляющего // Предпринимательское право. Приложение « Право и Бизнес». - 2016. - №3. – С. 22-25.
26. Мартышина Т.К. Финансовое оздоровление // Предпринимательское право. - 2006. - №4. – 200 с.
27. Мифтахутдинов Р.Т. Реформа арбитражного управления не должна проводиться в спешке // Юрист. –2018. - №42. – 18 с.
28. Мурашкина Е.В. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего // автореф. дис… кандид. юрид. наук. – Москва.
- 2008. – 184 с.
29. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. – 336 с.
30. Пархоменко И.К. Некоторые аспекты применения норм с оценочными формулировками в гражданском законодательстве РФ // Науч. тр. Рос. акад. юрид. наук. – М., 2015. – С. 690-699.
31. Пархоменко И.К. О концепции правового положения арбитражного управляющего и его роли на стадии конкурсного производства при банкротстве юридического лица // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - №2. – С. 130-135.
32. Пархоменко И.К. Фигура арбитражного управляющего: понятие и проблемные аспекты определения его статуса в рамках института несостоятельности ( банкротства) // Вестник Санкт- Петербургской юридической академии. - 2017. - №1. – С. 71-75.
33. Пестриков В. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве // Корпоративный юрист. - 2009. - №4. – С. 49-53.
34. Петров В.Д. Статус арбитражного управляющего Россия- Германия. Ключевые различия // Инновационная наука. - 2015. - №6. – С. 198-201.
35. Попондопуло В.Ф., Макарова О.А. Основы коммерческого права КНР // М.: Проспект, 2018. – 589 с.
36. Проект Федерального закона №112767-6 «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности» (снят с расмотрения) // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
37. Проект Федерального закона №239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктаризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц» // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
38. Прус Е. Субсидиарная ответственность учредителей ( участников) коммерческой организации в случае ее банкротства // Корпоративный юрист.
- 2006. - №3. – С. 37-39.
39. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 1002 с.
40. Свирденко О.М. Концепция несостоятельности ( банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация // автореф. дис… кандид. юрид. наук. – Москва. - 2003. – 365 с.
41. Семенихин В. Банкротство организации. Возможные пути выхода из кризиса // Финансовая газета. - 2015. - №7. – С. 8-9.
42. Стрелкова И.И. Управляющий в деле о банкротстве (опыт России,
Китая и США) // Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view- article.php?id=8045 (дата обращения 22.12.2018).
43. Телюкина М.В. Системный анализ процедуры наблюдения и практические проблемы ее реализации // Хозяйство и право. - 2018. - №5. – С. 3-25.
44. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. - 2003. -
№12. – С. 16-26.
45. Трофимова И.А. Административная ответственность арбитражных управляющих // Административное право. - 2015. - №4. – С. 69- 74.
46. Ускова Т.В. Отдельные проблемы административной и дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №11. – C. 37-41.
47. Федоров С.Н. Виды ответственности арбитражных управляющих
// Правовые вопросы недвижимости. - 2014. - №2. – С. 25-27.
48. Хуторной М.О. К вопросу о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности // Достижения науки и образования. - 2017. - №5. – С. 55-58.
49. Чукреев А.А. К проблеме легального определения предпринимательской деятельности // Российский юридический журнал. - 2015. - №2. – С. 105-120.
50. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право // 2-е издание. – Казань. – 1898. – 509 с.
51. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии // М.: Статут, 2015. – 332 c.
52. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих // М.: Статут, 2015. – 416 с.
53. Ярославцева А.Е. Квалификационные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в системе антикризисного управления // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. - 2017. - №10. – С. 96-99.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовой статус арбитражного управляющего |
| Артикул: | 9101056 |
| Дата написания: | 22.06.2019 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 76% |
| Количество страниц: | 86 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовой статус арбитражного управляющего. А также похожие готовые работы: страница 10 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Правовой статус арбитражного управляющего. А также похожие готовые работы: страница 10" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 76% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 42 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правонарушение как фактор правовой эволюции
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Юридические факты в механизме правореализации