Введение 3
Глава 1. Участники уголовного судопроизводства 5
1.1. Характеристика участников уголовного судопроизводства 5
1.2. Процессуальный статус представителя в уголовном процессе 9
Глава 2. Правовой статус представителя администрации ИУ при решении вопроса, связанных с исполнением приговора 19
Заключение 23
Список использованной литературы 26
Актуальность исследования вызвана тем, что в научной литературе практически полностью отсутствуют научные изыскания по поводу определения правового статуса представителя исправительного учреждения в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора. Более того, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее – УПК РФ) раскрывает правовое положение названного субъекта уголовного судопроизводства только в рамках ст. 399.
Цель настоящего исследования заключается в уяснении правового статуса представителя исправительного учреждения в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Объект исследования – общественные отношения, которые складываются при раскрытии правового статуса представителя исправительного учреждения в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального законодательства; специальная литература по теме исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
– рассмотреть правовой статус участников уголовного судопроизводства;
– раскрыть правовой статус представителя администрации исправительного учреждения при решении вопроса, связанных с исполнением приговора;
– в заключении подвести итого проведенного исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовой статус представителя исправительного учреждения в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора #9900152
Артикул: 9900152
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
2 099p.
2 600p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №240-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4366.
Специальная литература
5. Амасьянц А.Э. Некоторые проблемы обеспечения права на защиту на стадии рассмотрения сообщения о преступлении // Современное право. - 2014. - №1. – С. 91-94.
6. Андрейкин А.А. Правовой статус несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Законность. - 2013. - №6. – С. 50-53.
7. Аракелян К.А., Шадрин В.С. Проблемы законного представительства несовершеннолетних, в отношении которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела // Криминалистъ. - 2010. - №2. – С. 30-35.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). – М.: Проспект, 2009. – 234 с.
10. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Экзамен, 2005. – 320 с.
11. Игнатов С.Д., Цигвинцева К.А. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. - 2008. - №2. – С. 5-10.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Ляхов Ю.А., Чупилкин Ю.Б. Обоснованно ли Конституционный Суд расширил понятие подозреваемого? // Российская юстиция. - 2008. - №12. – С. 14-16.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 6-е изд., перераб. // СПС «Гарант», 2009.
15. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 784 с.
16. Шабалина Л.А. Обеспечение прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Дис. ... канд. юрид. наук. – Владимир, 2012. – 195 с.
17. Шабалина Л.А. Полномочия суда в обеспечении прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора // Человек. - 2012. - № 1. – С. 30-33.
18. Якимович Ю. К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. – Томск: Изд-во ТГУ, 1994. – 104 с.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №240-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4366.
Специальная литература
5. Амасьянц А.Э. Некоторые проблемы обеспечения права на защиту на стадии рассмотрения сообщения о преступлении // Современное право. - 2014. - №1. – С. 91-94.
6. Андрейкин А.А. Правовой статус несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Законность. - 2013. - №6. – С. 50-53.
7. Аракелян К.А., Шадрин В.С. Проблемы законного представительства несовершеннолетних, в отношении которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела // Криминалистъ. - 2010. - №2. – С. 30-35.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). – М.: Проспект, 2009. – 234 с.
10. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Экзамен, 2005. – 320 с.
11. Игнатов С.Д., Цигвинцева К.А. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. - 2008. - №2. – С. 5-10.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Ляхов Ю.А., Чупилкин Ю.Б. Обоснованно ли Конституционный Суд расширил понятие подозреваемого? // Российская юстиция. - 2008. - №12. – С. 14-16.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 6-е изд., перераб. // СПС «Гарант», 2009.
15. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 784 с.
16. Шабалина Л.А. Обеспечение прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Дис. ... канд. юрид. наук. – Владимир, 2012. – 195 с.
17. Шабалина Л.А. Полномочия суда в обеспечении прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора // Человек. - 2012. - № 1. – С. 30-33.
18. Якимович Ю. К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. – Томск: Изд-во ТГУ, 1994. – 104 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовой статус представителя исправительного учреждения в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора |
| Артикул: | 9900152 |
| Дата написания: | 18.11.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовой статус представителя исправительного учреждения в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Правовой статус представителя исправительного учреждения в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Нaучныe и прaвовыe основы судопрoизводствa с участием присяжных заседателей