Введение 3
Глава 1. Понятие и история развития доказывания 5
1.1. Понятие доказывания 5
1.2. История развития доказывания в арбитражном процессе 6
Глава 2. Состав судебного доказывания 11
2.1. Определение предмета доказывания 11
2.2. Собирание доказательств 16
2.3. Исследование доказательств 20
2.4. Оценка доказательств 22
Глава 3. Структура предмета доказывания 25
3.1. Факты материального характера 25
3.2. Факты процессуального характера 28
Заключение 31
Список использованной литературы 33
Цель работы – изучить предмет доказывания в арбитражном процессе.
В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и историю развития доказывания;
2) проанализировать определение и состав судебного доказывания;
3) исследовать структуру предмета доказывания
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Предмет доказывания в арбитражном процессе. Понятие, состав, структура. А также похожие готовые работы: страница 86 #1101276
Артикул: 1101276
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2011 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 26.06.2020
1 999p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. – Ст.4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 1. - Ст. 16.
6. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - N 31 (часть I). - Ст. 3434.
II. Специальная литература
7. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М., 1982.
8. Арбитражный процесс / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев.- М., 2010.
9. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2007.
10. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М., 1476.
11. История отечественного государства и права. Ч. II. Изд. Бек. - М., 2009.
12. Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до учреждения о губерниях. -М., 1844.
13. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. - М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1950.
14. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение и советском гражданском процессе // Советское государство и право 1969. - № 4.
15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2011.
16. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Тр. Иркутского гос. ун-та. - Т. 13. - 1955.
17. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969.
18. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе. - М., 1961.
19. Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г. - СПб. 1848.
20. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. - Ставрополь. 2002
21. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. - М. 1948.
22. Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, в их развитии. Моск. универс. Типография. - М., 1851.
23. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - М., 1999.
24. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – М., 2008.
25. Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения//Хозяйство и право. – 2009. - N 11.
26. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. Городец. - М., 2002.
27. Свод законов. Т.10. Ч.2.
28. Солодилов А.В. Общие проблемы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве): Правовая природа и структура / под ред. А.Ф. Скутина. - Томск, 2006.
29. Телятников В.И. Убеждение судьи. - СПб., 2004.
30. Треушников М.К. Доказательственное право. – М., 2009.
31. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2004.
32. Уголовный процесс. Зеркало. - М., 1999.
33. Фаткуллин ФМ. Общие проблемы процессуального доказывания – Казань, 1976.
34. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М. 1991.
35. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1951.
36. Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч.1. – М., 1947.
37. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: "Инфотропик Медиа", 2010.
38. Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. - 2003. - N 4.
III. Материалы судебной практики
39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС ГАРАНТ.
40. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС РФ. – 2006. - №3.
41. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. – 2004. - №10.
42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N 10120/10 // СПС ГАРАНТ.
43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 10490/10 СПС ГАРАНТ.
44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 3412/08 // СПС ГАРАНТ.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. – Ст.4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 1. - Ст. 16.
6. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - N 31 (часть I). - Ст. 3434.
II. Специальная литература
7. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М., 1982.
8. Арбитражный процесс / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев.- М., 2010.
9. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2007.
10. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М., 1476.
11. История отечественного государства и права. Ч. II. Изд. Бек. - М., 2009.
12. Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до учреждения о губерниях. -М., 1844.
13. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. - М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1950.
14. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение и советском гражданском процессе // Советское государство и право 1969. - № 4.
15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2011.
16. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Тр. Иркутского гос. ун-та. - Т. 13. - 1955.
17. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969.
18. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе. - М., 1961.
19. Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г. - СПб. 1848.
20. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. - Ставрополь. 2002
21. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. - М. 1948.
22. Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, в их развитии. Моск. универс. Типография. - М., 1851.
23. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - М., 1999.
24. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – М., 2008.
25. Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения//Хозяйство и право. – 2009. - N 11.
26. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. Городец. - М., 2002.
27. Свод законов. Т.10. Ч.2.
28. Солодилов А.В. Общие проблемы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве): Правовая природа и структура / под ред. А.Ф. Скутина. - Томск, 2006.
29. Телятников В.И. Убеждение судьи. - СПб., 2004.
30. Треушников М.К. Доказательственное право. – М., 2009.
31. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2004.
32. Уголовный процесс. Зеркало. - М., 1999.
33. Фаткуллин ФМ. Общие проблемы процессуального доказывания – Казань, 1976.
34. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М. 1991.
35. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1951.
36. Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч.1. – М., 1947.
37. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: "Инфотропик Медиа", 2010.
38. Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. - 2003. - N 4.
III. Материалы судебной практики
39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС ГАРАНТ.
40. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС РФ. – 2006. - №3.
41. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. – 2004. - №10.
42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N 10120/10 // СПС ГАРАНТ.
43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 10490/10 СПС ГАРАНТ.
44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 3412/08 // СПС ГАРАНТ.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Предмет доказывания в арбитражном процессе. Понятие, состав, структура |
| Артикул: | 1101276 |
| Дата написания: | 21.05.2011 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 37 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Предмет доказывания в арбитражном процессе. Понятие, состав, структура. А также похожие готовые работы: страница 86 по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Предмет доказывания в арбитражном процессе. Понятие, состав, структура. А также похожие готовые работы: страница 86" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 3 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Изменение характера снежного покрова за последние 10 лет европейской части России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Организация мониторинга показателей работы поставщиков