Задача №1 3
Задача №2 7
Задание 3. Теоретический вопрос: Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе 11
Список использованной литературы 21
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе. ВАРИАНТ 1 #9201303
Артикул: 9201303
- Предмет: Уголовный процесс
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (с изм. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 9. - Ст. 1011.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 72.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134
5. Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с изм. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 2. - Ст. 74
6. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (с изм. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 28. - Ст. 2895.
7. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ от 7 июля 2003 г. № 27 (часть I) ст. 2706.
8. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 29 июля 2018 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792
II. Специальная литература:
1. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография / А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015. - 264 с.
2. Доля Е.А. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2014. - 694 с.
3. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. Пособие / В.А. Лазарева. - 2-е изд. - М.: Юрайт, 2017. - 351 с.
4. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд / П.А. Лупинская. - М.: Инфра-М, 2015. - 387 с.
5. Ниесов В.А., Зубенко С.В. Правовое и информационное обеспечение доказывания в уголовном процессе / В.А. Ниесов и др. // Российская юстиция. - 2017. - № 5. - С.19-22.
6. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко, А. Д. Прошлякова. - М.: Wolters Kluwer, 2018. - 1024 с.
7. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2013. - 348 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 3.
2. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 г. № 22-1637 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 г. по делу № 22-1846/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (с изм. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 9. - Ст. 1011.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 72.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134
5. Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с изм. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 2. - Ст. 74
6. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (с изм. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 28. - Ст. 2895.
7. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ от 7 июля 2003 г. № 27 (часть I) ст. 2706.
8. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 29 июля 2018 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792
II. Специальная литература:
1. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография / А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015. - 264 с.
2. Доля Е.А. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2014. - 694 с.
3. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. Пособие / В.А. Лазарева. - 2-е изд. - М.: Юрайт, 2017. - 351 с.
4. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд / П.А. Лупинская. - М.: Инфра-М, 2015. - 387 с.
5. Ниесов В.А., Зубенко С.В. Правовое и информационное обеспечение доказывания в уголовном процессе / В.А. Ниесов и др. // Российская юстиция. - 2017. - № 5. - С.19-22.
6. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко, А. Д. Прошлякова. - М.: Wolters Kluwer, 2018. - 1024 с.
7. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2013. - 348 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 3.
2. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 г. № 22-1637 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 г. по делу № 22-1846/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе. ВАРИАНТ 1 |
| Артикул: | 9201303 |
| Дата написания: | 24.09.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Количество страниц: | 22 |
Задача №1.
Участковый уполномоченный полиции Исламов С.Г. получил сведения о том, что проживающий по ул. Мусина в д. 17 кв.89 Сорокин М.П. поддерживает связь с разыскиваемым по обвинению в убийстве Распутиным О.К. Чтобы установить местонахождение последнего, участковый уполномоченный полиции обратился к начальнику отделения связи, обслуживающего указанный дом, с предложением всю поступающую на имя Сорокина почтово-телеграфную корреспонденцию показывать сначала ему для изучения, а затем передавать Сорокину.
Правильны ли действия участкового уполномоченного полиции? Какой принцип уголовного процесса следует использовать при решении данной задачи, и каково его содержание?
Задача №2.
У следователя имелись доказательства, изобличающие Васильева С.Ф. в совершении разбойного нападения, но их было недостаточно для предъявления обвинения. С целью воспрепятствовать Васильеву скрыться от предварительного следствия следователь избрал в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Будет ли в данном случае Васильев субъектом уголовного процесса? Классифицируйте субъектов уголовного процесса и определите место Васильева в ней.
Участковый уполномоченный полиции Исламов С.Г. получил сведения о том, что проживающий по ул. Мусина в д. 17 кв.89 Сорокин М.П. поддерживает связь с разыскиваемым по обвинению в убийстве Распутиным О.К. Чтобы установить местонахождение последнего, участковый уполномоченный полиции обратился к начальнику отделения связи, обслуживающего указанный дом, с предложением всю поступающую на имя Сорокина почтово-телеграфную корреспонденцию показывать сначала ему для изучения, а затем передавать Сорокину.
Правильны ли действия участкового уполномоченного полиции? Какой принцип уголовного процесса следует использовать при решении данной задачи, и каково его содержание?
Задача №2.
У следователя имелись доказательства, изобличающие Васильева С.Ф. в совершении разбойного нападения, но их было недостаточно для предъявления обвинения. С целью воспрепятствовать Васильеву скрыться от предварительного следствия следователь избрал в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Будет ли в данном случае Васильев субъектом уголовного процесса? Классифицируйте субъектов уголовного процесса и определите место Васильева в ней.
Файлы артикула: Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе. ВАРИАНТ 1 по предмету уголовный процесс
Уголовный процесс.doc
275 КБ
Пролистайте "Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе. ВАРИАНТ 1" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Трудовое право. ВАРИАНТ 1
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
История развития природоохранного законодательства