Введение 3
Глава 1. Общие положения о понятии и сущности предпринимательского договора 6
1.1. Понятие предпринимательского договора и его место в системе гражданско-правовых обязательств 6
1.2. Свобода предпринимательского договора как основополагающая характеристика его сущности 11
Глава 2. Исполнение предпринимательского договора 17
2.1. Понятие надлежащего исполнения предпринимательского договора 17
2.2. Понятие, функции и значение способов обеспечения исполнения предпринимательского договора 25
2.3. Проблемы расторжение договора предпринимательского договора 33
Заключение 42
Библиографический список 44
При этом все правовые системы мира вынуждены решать проблему обеспечения исполнения обязательств. Соответственно, каждый правопорядок, сталкиваясь с подобными проблемами, приспосабливает имеющиеся правовые конструкции или создает новые для потребностей повседневной жизни и оборота. Учитывая постоянно усиливающиеся процессы усложнения отношений экономического оборота и предпринимательской деятельности, право не может оставлять эту сферу человеческой жизнедеятельности без регулирования.
В науке предпринимательского права на сегодняшний день много дискуссионных вопросов. В частности, продолжается обсуждение вопроса о возможности выделения группы предпринимательских договоров и необходимости включения их в курс предпринимательского права. В целом можно отметить общую тенденцию развития науки предпринимательского права по пути расширения исследуемых тем за счет признания существования договоров, обладающих спецификой именно в силу своей связи с предпринимательской деятельностью.
В свою очередь признание существования специфических предпринимательских договоров ставит вопрос об обеспечительных мерах, применяемых в соответствующих условиях. Тематика обеспечения исполнения обязательств сегодня является крайне популярным направлением исследований в российском гражданском праве. Привлекая серьезное внимание цивилистов, тема обеспечения обязательств страдает одной очень серьезной проблемой – практически ни по одному из принципиальных вопросов, формирующих ее, в науке гражданского права нет согласия, в том числе, по вопросам, имеющим большое практическое назначение. Для адекватной оценки и учета множества точек зрения, очевидно, нужно читать качественную литературу.
Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы – института предпринимательских обязательств в современной РФ. Предмет настоящей работы, как часть свойств, присущих объекту, это – теоретические и практические аспекты правового регулирования понятия и сущности предпринимательского договора.
Целью настоящей работы автор формирование целостного представления о сущности, особенностях и проблемах правового регулирования предпринимательского договора.
Из цели работы исходят ее задачи:
определить понятие предпринимательского договора и его место в системе гражданско-правовых обязательств;
рассмотреть свободу предпринимательского договора как основополагающую характеристику его сущности;
определить понятие, функции и значение способов обеспечения исполнения предпринимательского договора;
выделить проблемы расторжение договора предпринимательского договора.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы включает в себя две главы, раскрывающие поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы послужили нормативно-правовые акты РФ, а также ряд учебных пособий и монографий, посвященных исследуемой проблематике.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Предпринимательский договор (понятие и сущность). А также похожие готовые работы: страница 4 #1205160
Артикул: 1205160
- Предмет: Предпринимательское право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 51
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 20.03.2024
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
4. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1412.
5. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 14. Ст. 1652.
6. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. N 137. 1998. 22 июля.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета, N 275, 05.12.2016.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета, N 70, 04.04.2016.
9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2018 г. N Ф08-7613/18 по делу N А53-4106/2018 // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета, N 275, 05.12.2016.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета, N 70, 04.04.2016.
12. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 1 сентября 2015 г. по делу N 33-3750/2015; Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 06АП-6757/2015 по делу N А73-12559/2015 // СПС «Гарант».
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2010 г. N 13057/09 по делу N А40-87811/08-147-655 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 5.
15. Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-2411 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс»; Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2015 г. N 310-ЭС15-4004 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
16. Андреев В. К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) // Юрист. 2015. № 16. С. 7.
17. Андреев В. К. Предпринимательское законодательство России. Научные очерки. М., 2008. С. 208.
18. Байрамкулов А.К. Расторжение договора «по иным основаниям»: изменился ли подход судебной практики? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 августа 2015 г. N 310-ЭС15-4004 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 9. С. 30.
19. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 2017. - N 1. - С. 72.
20. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения. В кн.: А.Г. Быков: Человек, Ученый, Учитель. М.: Стартап, 2013. С. 71 - 103.
21. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2017. С. 231 – 270.
22. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2014. С. 9–10.
23. Еременко А.С. Конкуренция норм гражданского права в механизме юридической квалификации гражданских отношений // Вестник Удмуртского университета. 2011. N 3. С. 112.
24. Желонкин С.С. Особенности юридической доктрины как источника права и условия ее применения (на примере доктрины добрых нравов и публичного порядка) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. - N 3. - С. 34.
25. Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческих отношениях: вопросы становления в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике. М., 2016. С. 16.
26. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2017. – С. 14.
27. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2016. – С. 210.
28. Кирпичев А. Е., Кондратьев В. А. Предпринимательское право: курс лекций. М.: РГУП, 2017. - С. 89.
29. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2018. - №1 (133). – С. 17-27.
30. Климова А.Н. К вопросу о принципе свободы договора и его ограничениях в сфере предпринимательской деятельности //Актуальные вопросы конституционно-правового регулирования модернизации российского общества (к 20-летию конституции РФ) 2017. – С. 29.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1: Части первая, вторая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. – С. 161.
32. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России, разработанная Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // http://www.privlaw.ru/index.php?section_id=24.
33. Латынцев А. В. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 7.
34. Модельные правила европейского частного права / пер. с англ.; науч. ред. Н. Ю. Рассказова. М.: Статут, 2017. – С. 138.
35. Опыты цивилистического исследования: сборник статей / А.Е. Агеенко, И.И. Акимова, В.А. Волгина и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2018. Вып. 2. – С. 256.
36. Опыты цивилистического исследования: сборник статей / А.Е. Агеенко, И.И. Акимова, В.А. Волгина и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2018. Вып. 2. – С. 265.
37. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2018. – С. 26.
38. Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики: Монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов [и др.]; Отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2017. 432 с.
39. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан [и др.]; Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2017. – С. 333.
40. Рассказова Н. Ю. Вопросы общей теории обеспечительных обязательств // Правоведение. 2014. № 4. С. 43
41. Рогова, Ю. В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота / Рогова Ю. В. - Москва: Статут, 2015. – С. 52.
42. Рыженков А.Я. Вопросы свободы договора в свете постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 16 // ЮП. 2015. №1 (68). – С. 13-19.
43. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права / Пер. с итал. И.И. Маханькова; под общ. ред. Д.В. Дождева. М., 2017. С. 220.
44. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Исслед. центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частого права. М.: Статут, 2016.
45. Свириденко О.М. О некоторых процессуальных проблемах, связанных с отказом арендатора от договора аренды // Журнал российского права. 2015. N 12. С. 112 - 119.
46. Синявская М.С. Вопросы нарушения договора и его последствий в современном французском праве: настоящее положение дел, критика, проект реформы // Вестник гражданского права. 2018. - N 3. – С. 13-21.
47. Современное предпринимательское право: монография / отв. ред. И. В. Ершова. М.: Проспект, 2018. - С. 128.
48. Соломин С.К. Новеллы обязательственного права: постановка некоторых проблемных вопросов // Закон. 2015. N 9. С. 147.
49. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2018. - С. 51.
50. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2017. - С. 38.
51. Тариканов Д. В. Система способов обеспечения исполнения обязательств // Законодательство. 2016. № 5. С. 10.
52. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Издательство АН СССР, 1954. С. 6-7.
53. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: Учебное пособие. М.: Статут, 2015.
54. Шеломенцева Е.А. «Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте». // Опыты цивилистического исследования: Сборник с татей / Рук. авт. кол. и отв. р ед. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. — М.: Статут, 2016. – С. 86.
55. Шеломенцева Е.А. «Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте». // Опыты цивилистического исследования: Сборник с татей / Рук. авт. кол. и отв. р ед. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. — М.: Статут, 2016. – С. 86.
56. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2017. - № 7. – С. 7-16.
57. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2018. N 1.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
4. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1412.
5. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 14. Ст. 1652.
6. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. N 137. 1998. 22 июля.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета, N 275, 05.12.2016.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета, N 70, 04.04.2016.
9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2018 г. N Ф08-7613/18 по делу N А53-4106/2018 // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета, N 275, 05.12.2016.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета, N 70, 04.04.2016.
12. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 1 сентября 2015 г. по делу N 33-3750/2015; Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 06АП-6757/2015 по делу N А73-12559/2015 // СПС «Гарант».
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2010 г. N 13057/09 по делу N А40-87811/08-147-655 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 5.
15. Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-2411 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс»; Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2015 г. N 310-ЭС15-4004 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
16. Андреев В. К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) // Юрист. 2015. № 16. С. 7.
17. Андреев В. К. Предпринимательское законодательство России. Научные очерки. М., 2008. С. 208.
18. Байрамкулов А.К. Расторжение договора «по иным основаниям»: изменился ли подход судебной практики? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 августа 2015 г. N 310-ЭС15-4004 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 9. С. 30.
19. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 2017. - N 1. - С. 72.
20. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения. В кн.: А.Г. Быков: Человек, Ученый, Учитель. М.: Стартап, 2013. С. 71 - 103.
21. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2017. С. 231 – 270.
22. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2014. С. 9–10.
23. Еременко А.С. Конкуренция норм гражданского права в механизме юридической квалификации гражданских отношений // Вестник Удмуртского университета. 2011. N 3. С. 112.
24. Желонкин С.С. Особенности юридической доктрины как источника права и условия ее применения (на примере доктрины добрых нравов и публичного порядка) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. - N 3. - С. 34.
25. Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческих отношениях: вопросы становления в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике. М., 2016. С. 16.
26. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2017. – С. 14.
27. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2016. – С. 210.
28. Кирпичев А. Е., Кондратьев В. А. Предпринимательское право: курс лекций. М.: РГУП, 2017. - С. 89.
29. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2018. - №1 (133). – С. 17-27.
30. Климова А.Н. К вопросу о принципе свободы договора и его ограничениях в сфере предпринимательской деятельности //Актуальные вопросы конституционно-правового регулирования модернизации российского общества (к 20-летию конституции РФ) 2017. – С. 29.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1: Части первая, вторая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. – С. 161.
32. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России, разработанная Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // http://www.privlaw.ru/index.php?section_id=24.
33. Латынцев А. В. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 7.
34. Модельные правила европейского частного права / пер. с англ.; науч. ред. Н. Ю. Рассказова. М.: Статут, 2017. – С. 138.
35. Опыты цивилистического исследования: сборник статей / А.Е. Агеенко, И.И. Акимова, В.А. Волгина и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2018. Вып. 2. – С. 256.
36. Опыты цивилистического исследования: сборник статей / А.Е. Агеенко, И.И. Акимова, В.А. Волгина и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2018. Вып. 2. – С. 265.
37. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2018. – С. 26.
38. Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики: Монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов [и др.]; Отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2017. 432 с.
39. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан [и др.]; Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2017. – С. 333.
40. Рассказова Н. Ю. Вопросы общей теории обеспечительных обязательств // Правоведение. 2014. № 4. С. 43
41. Рогова, Ю. В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота / Рогова Ю. В. - Москва: Статут, 2015. – С. 52.
42. Рыженков А.Я. Вопросы свободы договора в свете постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 16 // ЮП. 2015. №1 (68). – С. 13-19.
43. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права / Пер. с итал. И.И. Маханькова; под общ. ред. Д.В. Дождева. М., 2017. С. 220.
44. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Исслед. центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частого права. М.: Статут, 2016.
45. Свириденко О.М. О некоторых процессуальных проблемах, связанных с отказом арендатора от договора аренды // Журнал российского права. 2015. N 12. С. 112 - 119.
46. Синявская М.С. Вопросы нарушения договора и его последствий в современном французском праве: настоящее положение дел, критика, проект реформы // Вестник гражданского права. 2018. - N 3. – С. 13-21.
47. Современное предпринимательское право: монография / отв. ред. И. В. Ершова. М.: Проспект, 2018. - С. 128.
48. Соломин С.К. Новеллы обязательственного права: постановка некоторых проблемных вопросов // Закон. 2015. N 9. С. 147.
49. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2018. - С. 51.
50. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2017. - С. 38.
51. Тариканов Д. В. Система способов обеспечения исполнения обязательств // Законодательство. 2016. № 5. С. 10.
52. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Издательство АН СССР, 1954. С. 6-7.
53. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: Учебное пособие. М.: Статут, 2015.
54. Шеломенцева Е.А. «Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте». // Опыты цивилистического исследования: Сборник с татей / Рук. авт. кол. и отв. р ед. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. — М.: Статут, 2016. – С. 86.
55. Шеломенцева Е.А. «Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте». // Опыты цивилистического исследования: Сборник с татей / Рук. авт. кол. и отв. р ед. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. — М.: Статут, 2016. – С. 86.
56. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2017. - № 7. – С. 7-16.
57. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2018. N 1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Предпринимательский договор (понятие и сущность) |
| Артикул: | 1205160 |
| Дата написания: | 22.04.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Предпринимательское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 51 |
Файлы артикула: Предпринимательский договор (понятие и сущность). А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету предпринимательское право
Пролистайте "Предпринимательский договор (понятие и сущность). А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Сиротские произведения в России: статус и пути решения проблемы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Стиль менеджмента и образ менеджера