Введение 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6
§1. Понятие представительства и отличие представительства от сходных с ним правоотношений 6
§2. Субъекты представительства 12
§3. Юридическая природа полномочий представителя 18
§4. Представительство без полномочий 24
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 33
§1. Представительство, основанное на договоре 33
§2. Представительство, основанное на административном акте, на законе 46
§3. Коммерческое представительство 50
Заключение 59
Список использованных источников 64
Цель работы – системный анализ правовых механизмов, вопросов и проблем, связанных с теоретическим изучением и практическим функционированием института представительства в российском гражданском праве.
Для достижения указанной цели при написании данной выпускной квалификационной работы были поставлены следующие задачи:
‒ дать общую характеристику понятия представительства и отличий представительства от сходных с ним правоотношений;
‒ изучить субъектов представительства;
‒ рассмотреть юридическую природу полномочий представителя;
‒ охарактеризовать представительство без полномочий;
‒ изучить представительство, основанное на договоре;
‒ проанализировать представительство, основанное на административном акте, на законе;
‒ рассмотреть коммерческое представительство;
‒ изучить особенности отдельных видов представительства в гражданском праве.
В методологическом плане при написании настоящей дипломной работы были использованы общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, философский, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный и иные методы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Представительство в гражданском праве #9902323
Артикул: 9902323
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 70
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Федеральный закон от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // http://base. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=145981.
3. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 1 июля 2011 года №169-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №17. - Ст. 1755; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №27. - Ст. 3880.
4. Федеральный закон от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ред. от 30 декабря 2012 года №288-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №22. - Ст. 2331; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №53 (ч. 1). - Ст. 7613.
5. Федеральный закон от 26 декабря 1996 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 29 декабря 2012 года №282-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №53 (ч. 1). - Ст. 7607.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3268.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №47. - Ст. 6394.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №7. - Ст. 609.
II. Литература
9. Батурин В.А. Проблемы правосубъектности в современной теории права [Текст] // Российский судья. - 2007. - №12. – С. 7-10.
10. Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право [Текст]. – М.: Юрайт, 2012. – 528 с.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения [Текст]. – М.: Статут, 2011. – 847 c.
12. Гончаров А.В. Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России XX века [Текст] // История государства и права. - 2011. - №7. – С. 35-38.
13. Гончарова Н.Г. Административно-правовые аспекты добровольного представительства в таможенной сфере: Дисс. канд. юрид. наук [Текст]. – М., 2002. – 200 с.
14. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 [Текст] / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2010. – 640 с.
15. Гришин А.В. Коммерческое представительство в предпринимательской деятельности и его правовая защита (гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты): Дисс. ... канд. юрид наук [Текст]. – М., 2001. – 221 с.
16. Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности [Текст] // Право и экономика. - 2008. - №11. – С. 7-9.
17. Зайков Д.Е. Доверенности: проблемы правоприменительной практики [Текст] // Гражданин и право. - 2011. - №1. – С. 24-36.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) [Текст] / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 912 с.
19. Коротков Д.Б. Рисковая и лично-доверительная составляющие договорного представительства [Текст] // Юрист. - 2010. - №5. – С. 27-29.
20. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности [Текст] // Российская юстиция. - 1999. - №9. – С. 15-16.
21. Муратова А.Р. О сущности и правовой природе полномочия представителя в гражданском праве [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №7. – С. 102-105.
22. Мягких А.И. Договорные санкции в гражданском праве [Текст] // Гражданское право. - 2009. - №1. – С. 40-48.
23. Невзгодина Е.Л. Упрощенные формы удостоверения доверенностей при добровольном (договорном) представительстве [Текст] // Гражданин и право. - 2007. - №1. – С. 17-21.
24. Невзгодина Е.Л. Юридическая сущность и содержание полномочий представителя в гражданском праве [Текст] // Вестник Омского университета. Серия «Право». – Омск: Изд-во ОмГУ. - 2006. - №3/4 (8/9). – С. 83-93.
25. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. Избранные труды [Текст] / Под науч. ред. В.С. Ем. – 3-е изд., испр. – М.: Статут, 2005. – 316 c.
26. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя [Текст] // Журнал российского права. - 2007. - №2. – С. 113-121.
27. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
28. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 124 с.
30. Пустозерова В.М. Посреднические договоры [Текст] // Юрисконсульт в строительстве. - 2011. - №6. Доступ из СПС «Гарант».
31. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве [Текст]. – М.: Статут, 2006. – 603 с.
32. Скловский К.И. Множественность лиц в представительстве [Текст] // Хозяйство и право. - 1998. - №1. – С. 49-53.
33. Сычев О.М. Принцип неприкосновенности воли завещателя и ее тайны [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
34. Федчук Е.В. Признаки коммерческого представительства в гражданском праве Российской Федерации [Текст] // Право и экономика. - 2007. - №5. – С. 24-28.
35. Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики [Текст]. – М.: Норма, 2011. – 304 с.
36. Челидзе Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства [Текст] // Юрист. - 2011. - №1. – С. 37-41.
37. Чечель С.А. Несостоявшиеся и недействительные сделки: анализ правоприменительной практики [Текст] // Закон. - 2008. - №6. – С. 52-60.
38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст]. – Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
39. Эрделевский А.М. О последствиях совершения сделки неуполномоченным лицом [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
III. Материалы судебной и правоприменительной практики
40. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 года по делу №А46-7393/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 июля 2012 года №33-502/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Определение Ленинградского областного суда от 2 мая 2012 года №33а-1851/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2007 года №А33-8760/2006-03АП-1034/2007 по делу №А33-8760/2006 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 года №А19-15115/06-31-Ф02-696/07-С2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2006 года №Ф09-10440/06-С4 по делу №А71-17995/2005-Г14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2005 года №А79-10223/2004-СК2-9745 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 года №А52/2298/2004/1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2004 года №КГ-А40/8834-04-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2004 года №КГ-А40/4887-04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2004 года №КГ-А40/956-04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №12. - 2000.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Федеральный закон от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // http://base. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=145981.
3. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 1 июля 2011 года №169-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №17. - Ст. 1755; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №27. - Ст. 3880.
4. Федеральный закон от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ред. от 30 декабря 2012 года №288-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №22. - Ст. 2331; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №53 (ч. 1). - Ст. 7613.
5. Федеральный закон от 26 декабря 1996 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 29 декабря 2012 года №282-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №53 (ч. 1). - Ст. 7607.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3268.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №47. - Ст. 6394.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №7. - Ст. 609.
II. Литература
9. Батурин В.А. Проблемы правосубъектности в современной теории права [Текст] // Российский судья. - 2007. - №12. – С. 7-10.
10. Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право [Текст]. – М.: Юрайт, 2012. – 528 с.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения [Текст]. – М.: Статут, 2011. – 847 c.
12. Гончаров А.В. Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России XX века [Текст] // История государства и права. - 2011. - №7. – С. 35-38.
13. Гончарова Н.Г. Административно-правовые аспекты добровольного представительства в таможенной сфере: Дисс. канд. юрид. наук [Текст]. – М., 2002. – 200 с.
14. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 [Текст] / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2010. – 640 с.
15. Гришин А.В. Коммерческое представительство в предпринимательской деятельности и его правовая защита (гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты): Дисс. ... канд. юрид наук [Текст]. – М., 2001. – 221 с.
16. Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности [Текст] // Право и экономика. - 2008. - №11. – С. 7-9.
17. Зайков Д.Е. Доверенности: проблемы правоприменительной практики [Текст] // Гражданин и право. - 2011. - №1. – С. 24-36.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) [Текст] / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 912 с.
19. Коротков Д.Б. Рисковая и лично-доверительная составляющие договорного представительства [Текст] // Юрист. - 2010. - №5. – С. 27-29.
20. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности [Текст] // Российская юстиция. - 1999. - №9. – С. 15-16.
21. Муратова А.Р. О сущности и правовой природе полномочия представителя в гражданском праве [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №7. – С. 102-105.
22. Мягких А.И. Договорные санкции в гражданском праве [Текст] // Гражданское право. - 2009. - №1. – С. 40-48.
23. Невзгодина Е.Л. Упрощенные формы удостоверения доверенностей при добровольном (договорном) представительстве [Текст] // Гражданин и право. - 2007. - №1. – С. 17-21.
24. Невзгодина Е.Л. Юридическая сущность и содержание полномочий представителя в гражданском праве [Текст] // Вестник Омского университета. Серия «Право». – Омск: Изд-во ОмГУ. - 2006. - №3/4 (8/9). – С. 83-93.
25. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. Избранные труды [Текст] / Под науч. ред. В.С. Ем. – 3-е изд., испр. – М.: Статут, 2005. – 316 c.
26. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя [Текст] // Журнал российского права. - 2007. - №2. – С. 113-121.
27. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
28. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 124 с.
30. Пустозерова В.М. Посреднические договоры [Текст] // Юрисконсульт в строительстве. - 2011. - №6. Доступ из СПС «Гарант».
31. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве [Текст]. – М.: Статут, 2006. – 603 с.
32. Скловский К.И. Множественность лиц в представительстве [Текст] // Хозяйство и право. - 1998. - №1. – С. 49-53.
33. Сычев О.М. Принцип неприкосновенности воли завещателя и ее тайны [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
34. Федчук Е.В. Признаки коммерческого представительства в гражданском праве Российской Федерации [Текст] // Право и экономика. - 2007. - №5. – С. 24-28.
35. Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики [Текст]. – М.: Норма, 2011. – 304 с.
36. Челидзе Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства [Текст] // Юрист. - 2011. - №1. – С. 37-41.
37. Чечель С.А. Несостоявшиеся и недействительные сделки: анализ правоприменительной практики [Текст] // Закон. - 2008. - №6. – С. 52-60.
38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст]. – Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
39. Эрделевский А.М. О последствиях совершения сделки неуполномоченным лицом [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
III. Материалы судебной и правоприменительной практики
40. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 года по делу №А46-7393/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 июля 2012 года №33-502/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Определение Ленинградского областного суда от 2 мая 2012 года №33а-1851/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2007 года №А33-8760/2006-03АП-1034/2007 по делу №А33-8760/2006 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 года №А19-15115/06-31-Ф02-696/07-С2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2006 года №Ф09-10440/06-С4 по делу №А71-17995/2005-Г14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2005 года №А79-10223/2004-СК2-9745 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 года №А52/2298/2004/1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2004 года №КГ-А40/8834-04-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2004 года №КГ-А40/4887-04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2004 года №КГ-А40/956-04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №12. - 2000.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Представительство в гражданском праве |
| Артикул: | 9902323 |
| Дата написания: | 21.04.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 70 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Представительство в гражданском праве по предмету гражданское право
диплом.doc
468 КБ
Пролистайте "Представительство в гражданском праве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.