Введение 4
Глава 1. Понятие, сущность и формы предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России 8
1.1 Понятие, цели и задачи предварительного расследования 8
1.2 Дифференциация форм предварительного расследования, их соотношение 13
1.3 История становления института предварительного расследования в России 18
1.4 Особенности производства предварительного расследования в ряде зарубежных стран 24
Глава 2. Предварительное следствие как форма предварительного расследования 28
2.1 Предварительное следствие как основной вид предварительного расследования 28
2.2 Срок предварительного следствия и порядок его продления 36
2.3 Порядок производства следственных действий на предварительном следствии 39
Глава 3. Дознание как форма предварительного расследования 51
3.1 Дознаватель и его процессуальный статус 51
3.2 Органы дознания и их полномочия 53
3.3 Дифференциация процессуальных форм дознания и порядок их производства 58
Глава 4. Проблемы реформирования форм предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России 66
Заключение 72
Список использованных источников и литературы 75
Приложения 81
Целью исследования является полное и всестороннее изучение стадии предварительного расследования, исчерпывающий анализ и соотношение его форм, определение признаков. Также необходимо установить историческую ретроспективу появления и развития института предварительного расследования. В результате исследования необходимо прийти к выводу о
значении досудебной стадии уголовного судопроизводства и возможных решениях проблем предварительного расследования на практике.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе производства стадии предварительного расследования на всех его этапах.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие порядок раскрытия и расследования преступлений по законодательству России и других стран, исторические факты появления института предварительного расследования и полученные на практике знания.
Исходя из поставленной цели, необходимо выделить ряд задач, по которым следует исследовательская работа:
1. Выявление общей характеристики категории «предварительное расследование»
2. Определение понятия и признаков, выявление значения данного института
3. Анализ появления института предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России
4. Сравнение отечественного правового регулирования с законодательством в данной области некоторых зарубежных стран
5. Выделение форм предварительного расследования, их детальный анализ
6. Выявление особенностей производства предварительного расследования в различных формах
7. Определение проблемы реформирования форм предварительного расследования в отечественном законодательстве
Методами исследования стали: анализ, синтез, классификация, дедукция, сравнение, обобщение, а также формально-юридический и исторический метод. В своем исследовании я обращаюсь к работам ведущих специалистов в области уголовного процесса и криминалистики, а именно: Лупинская П.А., Полуяктова Н.Л., Клюкова М.Е., Верин А.Ю., Антонов И.О. Белавин А.А., Серов
Д.О., Гуценко К.Ф., Соколова О.А., Химичева О.А., Бочинин С.А. и другие.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Предварительное следствие и дознание - формы расследования преступлений. А также похожие готовые работы: страница 3 #9105643
Артикул: 9105643
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 94
- Формат файла: docx
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). Офиц. текст – М: Издательство «Э», 2020. – 64с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_34481/
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС КонсультнтПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/
6. Федеральный закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_55537/
7. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108565/
8. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142908/
9. Федеральный закон от 30.12.2021 № 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_405493/
10. Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53749/
II. Правоприменительная практика:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части 2 статьи 42, частью 2 статьи 163, частью 8 статьи 172 и частью 2 статьи 198 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63720/
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 392-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Забелина Николая Григорьевича и Крюкова Виктора Федоровича на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113166/
3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8847/
4. Апелляционное Постановление Верховного суда Республики Татарстан
№ 22-5571/2020 от 14.08.2020 года по делу № 22-5571 // https://sudact.ru/regular/doc/pOQPDxXSDkLV/?regular
5. Кассационное Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 года № 77-3912/2021 // https://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&nu mber=12453121&delo_id=2450001&new=2450001&text_number=1
6. Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 12.11.2020 года по делу № 1-153/2020 // https://sudact.ru/regular/court/reshenya- ostrogozhskii-raionnyi-sud-voronezhskaia-oblast/
7. Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 25.05.2020 года по делу № 1-33/2020 // http://kopeysk.chel.sudrf.ru/
III. Специальная литература:
1. Виленский Б.В. Российское законодательство X-XX. М., 1991. С. 145- 149, 294.
2. Вопленко Н.Н. Общая теория права. Академический курс: В 3 т. // Под ред. Марченко М.Н. М., 2002. Т.2. С.460.
3. Вышинский А.Я. Вопросы уголовного процесса // Еженедельник советской юстиции. 1924. №12-13. С. 279-281.
4. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: концепция совершенствования // Труды академии управления МВД России. 2016. №1 (37).
5. Гонтарь С.Н., Рясов А.А., Уваров Н.А. Собирание и предварительное исследование следов при производстве следственных действий: учебно- практическое пособие. Ставрополь, 2014.
6. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: учебник 2-е изд. М., 1996. С. 280-281.
7. Есина Л.С., Федулова И.И. К вопросу о процессуальной самостоятельности дознавателя // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №2.
8. Желтобрюхов С.П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства – необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел // Российская юстиция. 2010. №5. С. 44-47.
9. Лупинская П.А., Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М: Норма Инфра, 2020. С. 1008.
10. Михеенкова М.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) и его проявление в современном уголовном процессе // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2012.
11. Муратов К.Д. Особенности правового регулирования выемки и формирования вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве (сравнительно-правовой аспект) // Союз криминалистов и криминологов: трибуна Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета. 2014. №1.
12. Насонова И.А. Отдельные проблемы сокращенной формы дознания. Труды академии управления МВД России. Воронеж, 2017. №1.
13. Новиков СА. Допрос с использованием видеоконференц-связи: завтрашний день российского предварительного расследования // Российский следователь. 2014. №1.
14. Нохрин А.В. Проблемы дознания в сокращенной форме // Молодой ученый. 2014. №5. С. 371-373.
15. Семенцов В.А., Науменко О.А. Обеспечение прав личности при производстве дознания: монография. М., 2016.
16. Серов Д.О. Органы следствия в истории государства и права России //
300 лет следственному аппарату России (1713-2013 гг.): сборник статей об истории следственных органов // Под общ. ред. Бастрыкина А.И.; науч. ред. Серов Д.О. М.: СК России, 2014. С. 11.
17. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: дисс. докт. юрид. наук. М., 2001. С. 263.
18. Соколова О.А. Использование диагностической информации при освидетельствовании и предъявлении для опознания живых людей и трупов // Lex russica. 2015. №5.
19. Соловьев С.А. Благоприятствование защите (favor defensionis). М.: Норма, 2021. С. 296.
20. Соловьев С.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) как безусловное соблюдение реального, а не декларативного равенства сторон в процессе // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции // В 2-х частях. Составители: Калиновский К.Б., Зашляпин Л.А. Издательство: Северо- Западный филиал российской академии правосудия, И.Д. «Петрополис», 2017.
21. Уголовный процесс: определения и схемы: учебное пособие // Составители: М.Е. Клюкова, А.Ю. Верин. Казань: Издательство Казан, 2016. С. 144.
22. Уголовный процесс. Досудебное производство и судебное производство: определения, схемы и таблицы: учебное пособие // Составители: И.О. Антонов, М.Е. Клюкова, М.М. Шамсутдинов, А.Ю. Верин. Казань: Издательство Казан, 2017. С. 330.
23. Уголовный процесс // Под ред. Булатова Б.Б., Баранова А.М. М: Юрайт, 2017. С. 553.
24. Уголовный процесс современных зарубежных государств: учебное пособие // Под ред. Калиновского К.Б. Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2000.
25. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»// Под ред. Ендольцевой А.В., Химичевой О.В., Клещиной Е.Н. М., 2014.
26. Федулова И.И. К вопросу о понятии «дознаватель» // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №5.
27. Химичева О.В., Химичева Г.П. Дифференциация как основной тренд современного уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №31. С. 35.
28. Хмелева А.В. Из истории следственных органов России // История государства и права. 2014. №17. С. 29-34.
29. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М.: Норма, 2013. С. 17-191.
30. Якушин С.Ю. Криминалистическая тактика: современные тенденции развития // Союз криминалистов и криминологов: трибуна Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета. 2014. №1.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). Офиц. текст – М: Издательство «Э», 2020. – 64с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_34481/
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС КонсультнтПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/
6. Федеральный закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_55537/
7. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108565/
8. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142908/
9. Федеральный закон от 30.12.2021 № 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_405493/
10. Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53749/
II. Правоприменительная практика:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части 2 статьи 42, частью 2 статьи 163, частью 8 статьи 172 и частью 2 статьи 198 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63720/
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 392-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Забелина Николая Григорьевича и Крюкова Виктора Федоровича на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113166/
3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8847/
4. Апелляционное Постановление Верховного суда Республики Татарстан
№ 22-5571/2020 от 14.08.2020 года по делу № 22-5571 // https://sudact.ru/regular/doc/pOQPDxXSDkLV/?regular
5. Кассационное Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 года № 77-3912/2021 // https://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&nu mber=12453121&delo_id=2450001&new=2450001&text_number=1
6. Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 12.11.2020 года по делу № 1-153/2020 // https://sudact.ru/regular/court/reshenya- ostrogozhskii-raionnyi-sud-voronezhskaia-oblast/
7. Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 25.05.2020 года по делу № 1-33/2020 // http://kopeysk.chel.sudrf.ru/
III. Специальная литература:
1. Виленский Б.В. Российское законодательство X-XX. М., 1991. С. 145- 149, 294.
2. Вопленко Н.Н. Общая теория права. Академический курс: В 3 т. // Под ред. Марченко М.Н. М., 2002. Т.2. С.460.
3. Вышинский А.Я. Вопросы уголовного процесса // Еженедельник советской юстиции. 1924. №12-13. С. 279-281.
4. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: концепция совершенствования // Труды академии управления МВД России. 2016. №1 (37).
5. Гонтарь С.Н., Рясов А.А., Уваров Н.А. Собирание и предварительное исследование следов при производстве следственных действий: учебно- практическое пособие. Ставрополь, 2014.
6. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: учебник 2-е изд. М., 1996. С. 280-281.
7. Есина Л.С., Федулова И.И. К вопросу о процессуальной самостоятельности дознавателя // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №2.
8. Желтобрюхов С.П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства – необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел // Российская юстиция. 2010. №5. С. 44-47.
9. Лупинская П.А., Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М: Норма Инфра, 2020. С. 1008.
10. Михеенкова М.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) и его проявление в современном уголовном процессе // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2012.
11. Муратов К.Д. Особенности правового регулирования выемки и формирования вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве (сравнительно-правовой аспект) // Союз криминалистов и криминологов: трибуна Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета. 2014. №1.
12. Насонова И.А. Отдельные проблемы сокращенной формы дознания. Труды академии управления МВД России. Воронеж, 2017. №1.
13. Новиков СА. Допрос с использованием видеоконференц-связи: завтрашний день российского предварительного расследования // Российский следователь. 2014. №1.
14. Нохрин А.В. Проблемы дознания в сокращенной форме // Молодой ученый. 2014. №5. С. 371-373.
15. Семенцов В.А., Науменко О.А. Обеспечение прав личности при производстве дознания: монография. М., 2016.
16. Серов Д.О. Органы следствия в истории государства и права России //
300 лет следственному аппарату России (1713-2013 гг.): сборник статей об истории следственных органов // Под общ. ред. Бастрыкина А.И.; науч. ред. Серов Д.О. М.: СК России, 2014. С. 11.
17. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: дисс. докт. юрид. наук. М., 2001. С. 263.
18. Соколова О.А. Использование диагностической информации при освидетельствовании и предъявлении для опознания живых людей и трупов // Lex russica. 2015. №5.
19. Соловьев С.А. Благоприятствование защите (favor defensionis). М.: Норма, 2021. С. 296.
20. Соловьев С.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) как безусловное соблюдение реального, а не декларативного равенства сторон в процессе // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции // В 2-х частях. Составители: Калиновский К.Б., Зашляпин Л.А. Издательство: Северо- Западный филиал российской академии правосудия, И.Д. «Петрополис», 2017.
21. Уголовный процесс: определения и схемы: учебное пособие // Составители: М.Е. Клюкова, А.Ю. Верин. Казань: Издательство Казан, 2016. С. 144.
22. Уголовный процесс. Досудебное производство и судебное производство: определения, схемы и таблицы: учебное пособие // Составители: И.О. Антонов, М.Е. Клюкова, М.М. Шамсутдинов, А.Ю. Верин. Казань: Издательство Казан, 2017. С. 330.
23. Уголовный процесс // Под ред. Булатова Б.Б., Баранова А.М. М: Юрайт, 2017. С. 553.
24. Уголовный процесс современных зарубежных государств: учебное пособие // Под ред. Калиновского К.Б. Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2000.
25. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»// Под ред. Ендольцевой А.В., Химичевой О.В., Клещиной Е.Н. М., 2014.
26. Федулова И.И. К вопросу о понятии «дознаватель» // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №5.
27. Химичева О.В., Химичева Г.П. Дифференциация как основной тренд современного уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №31. С. 35.
28. Хмелева А.В. Из истории следственных органов России // История государства и права. 2014. №17. С. 29-34.
29. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М.: Норма, 2013. С. 17-191.
30. Якушин С.Ю. Криминалистическая тактика: современные тенденции развития // Союз криминалистов и криминологов: трибуна Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета. 2014. №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Предварительное следствие и дознание - формы расследования преступлений |
| Артикул: | 9105643 |
| Дата написания: | 24.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 94 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Предварительное следствие и дознание - формы расследования преступлений. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное право
Пролистайте "Предварительное следствие и дознание - формы расследования преступлений. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 18 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Недействительность сделок при банкротстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Надзор прокурора в местах лишения свободы