Введение 3
1. Предварительное расследование и его формы 5
2. Понятие предварительного следствия 8
3. Эффективность предварительного следствия 11
Заключение 17
Список использованной литературы 19
Целью настоящей работы является анализ предварительного следствия как формы предварительного расследования. Из цели работы исходят задачи:
- рассмотреть предварительное расследование и его формы;
- определить понятие предварительного следствия;
- рассмотреть вопрос эффективности предварительного следствия.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть настоящей работы состоит из трех параграфов, в которых последовательно рассматриваются поставленные выше вопросы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Предварительное следствие как форма предварительного расследования #1504995
Артикул: 1504995
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2014 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. N 8 - п. 16 // БВС, 1996, N 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. N 1 - п. 2, ч. 2 п. 13 и ч. 1 п. 27 // БВС, 2004, N 5.
Специальная литература
1. Александров А.С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. N 6. М.: Актион, 2012. С. 66 – 73.
2. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учеб. М., 2013. С. 210.
3. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права. НОУ «Современный Гуманитарный Институт». М., 2012. С. 38-40.
4. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 76.
5. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: Автореф. дис. ... д.ю.н. Н. Новгород, 2010.
6. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М., 2011. С. 5.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт-Издат», 2013.
8. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М.: Наука, 1975. С. 139.
9. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I. С. 27-32.
10. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - «Зерцало», 2011 г. – С. 112.
11. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - «Юридический Дом «Юстицинформ», 2012 г.
12. Уголовный процесс: учебник для вузов/Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2014. – С. 98.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. N 8 - п. 16 // БВС, 1996, N 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. N 1 - п. 2, ч. 2 п. 13 и ч. 1 п. 27 // БВС, 2004, N 5.
Специальная литература
1. Александров А.С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. N 6. М.: Актион, 2012. С. 66 – 73.
2. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учеб. М., 2013. С. 210.
3. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права. НОУ «Современный Гуманитарный Институт». М., 2012. С. 38-40.
4. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 76.
5. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: Автореф. дис. ... д.ю.н. Н. Новгород, 2010.
6. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М., 2011. С. 5.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт-Издат», 2013.
8. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М.: Наука, 1975. С. 139.
9. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I. С. 27-32.
10. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - «Зерцало», 2011 г. – С. 112.
11. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - «Юридический Дом «Юстицинформ», 2012 г.
12. Уголовный процесс: учебник для вузов/Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2014. – С. 98.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Предварительное следствие как форма предварительного расследования |
| Артикул: | 1504995 |
| Дата написания: | 28.10.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Предварительное следствие как форма предварительного расследования по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Предварительное следствие как форма предварительного расследования" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 57 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 1. Выполнить задания по разделам: а) Сфотографировать имитированное место происшествия и его отдельные детали на открытой местности...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Составление субъективных портретов и их использование при розыске преступников